ffcd896e-6f8a-4f95-9c31-fbab5a7dfe4b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. M1-2576-929/2018 Proceso Nr. 1-01-1-31181-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.4.; 1.1.14.; 1.2.26.2.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2018 m. rugpjūčio 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė,sekretoriaujant Daivai Paliokaitei,dalyvaujant prokurorei Valentinai Strokinienei, asmeniui, kuriam siÅ«loma taikyti priverčiamÄ sias medicinos priemones O. J., jo gynėjui advokatui Aleksandr Palamarčuk,atstovei pagal įstatymÄ O.

J.,vieÅ¡ajame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo O. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyrusiam, bedarbiui, neteistam, perduotam teismui dėl baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 284 str., padarymo,Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,-n u s t a t ė: O. J. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ .

Jis 2017-06-06, apie 16.30 val., vieÅ¡oje vietoje – Kruopų g. 1/Plačioji g. 8, Vilniuje, įžūliu elgesiu, ir vandaliÅ¡kais veiksmais demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams, vandaliÅ¡kais veiksmais tyčia metaliniu vamzdžiu daužydamas automobilio Rolls Royce, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sudaužė automobilio galinį stiklÄ bei apgadino automobilio bagažinės dangtį, tokiais savo veiksmais padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 5235,32 eurų turtinę žalÄ bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .

O. J., apklausiamas teismo posėdyje, prisipažino padaręs inkriminuojamÄ baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir paaiÅ¡kino, kad 2017-06-06 vaikščiojo po miestÄ . Kruopų gatvėje sustojo parÅ«kyti. BerÅ«kydamas pamatė 5 asmenis, kurie nepagarbiai su juo elgėsi, piktžodžiavo. Nežino, kodėl tie vyrai ant jo piktžodžiavo. Jis nusprendė duoti atkirtį. Eidamas link jų, paėmė strypÄ . Vyrai pradėjo jį vytis. Besisukdamas trenkė į maÅ¡inos stiklÄ . Jis bėgo, o vyrai jį pavijo ir sumušė.

Strypu į automobilį sudavė vienÄ kartÄ , nes buvo afekto bÅ«senoje, buvo ligos paÅ«mėjimas. Nežino kam priklausė automobilis, jį daužė iÅ¡ pykčio. Kai daužė automobilį aplinkui buvo žmonių. Pripažįsta, kad pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ . Å iuo metu gydosi ambulatoriÅ¡kai, vartoja vaistus, praėjo depresija, jaučiais gerai. Jam ir toliau reikalingas gydymas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 str., byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.Liudytojas A.

T. parodė, kad 2017-06-16 apie 15.30 val. Vilniuje, Kruopų g. 1, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje pastebėjo akivaizdžiai apsvaigusį ir agresyviai besielgiantį vyrÄ , kuris kabinėjosi prie praeivių, juos įžeidinėjo. Vienam praeiviui trenkė į krÅ«tinės sritį, praeivis pabėgo. Apie 16.30 val. į aikÅ¡telę įvažiavo automobilis Rolls Royce valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Neadekvatus vyras pamatęs automobilį, paėmė geležinį strypÄ ir juo pradėjo daužyti automobilio kairės pusės priekinį ratlankį.

Vairuotojui A. T. ir kitiems asmenims pareikalavus nutraukti Å¡iuos veiksmus, vyras puolė automobilio vairuotojÄ ir kitus buvusius asmenis ir su strypu daužė automobilį. Buvo sudaužytas automobilio galinis stiklas ir apgadintas bagažinės dangtis. Ten buvę asmenys gindamiesi nuo vyro bandė šį sulaukti. Minėtas vyras buvo sulaikytas Pylimo gatvėje ir perduotas policijos pareigÅ«nams (b. l. 34).Liudytojas K. S. parodė, kad 2017-06-16 apie 16.00-17.00 val. bÅ«damas darbo vietoje adresu (duomenys neskelbtini), per langÄ pamatė vyriÅ¡kį, kuris rankose laikė du metalinius strypus.

Link minėto vyro ėjo 5-8 vyrų. Tuomet vyras su strypais ėmė bėgti ir strypu trenkė į prabangaus automobilio galinio lango stiklÄ , o po to nubėgo PlačiÄ ja gatve, vyrai jam iÅ¡ paskos. Minėtas vyras buvo sulaikytas Pylimo gatvėje (b. l. 36).Liudytojas R. I. parodė, kad 2017-06-16 apie 16.30 val., bÅ«damas darbo vietoje adresu (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, kuri priklauso vieÅ¡bučiui "Conti", pamatė neadekvatų vyrÄ , kuris vaikščiodamas dainavo, su savimi kalbėjo, kažkÄ degino.

Po to vyras paėmė į rankas metalinius strypus, priėjo prie automobilio Rolls Royce, užstojo keliÄ Å¡io automobilio vairuotojui ir klausė" ko žiÅ«ri?". Po to vyras į automobilio priekinį ratÄ kiÅ¡o strypÄ . Vairuotojas prašė vyro nueiti nuo automobilio. Tuomet vyras nuėjo nuo automobilio, bet staiga apsisuko, pribėgo prie automobilio galinio lango stiklo ir metaliniu strypu trenkė į langÄ . Vyras iÅ¡ karto ėmė Å¡alintis link vieÅ¡bučio "Conti". Ä®vykį matė netoliese stovėję 4 ar 5 vyrai, kurie nusivijo minėtÄ vyrÄ .

Toliau jis nieko nematė, apie tai pranešė telefonu policijai (b. l. 38).Liudytoja S. L. parodė, kad dirba Vilniaus apskr. VPK Patrulių rinktinėje, 3 kuopoje, vyr. patrule. 2017-06-16 dienÄ patruliavo kartu su kolega vyriaus. patruliu Ž. B.. Patruliuodami su Ž. B. 2017-06-16 apie 17.00 gavo iÅ¡kvietimÄ , kad Kruopų gatvėje muÅ¡tynės ir muÅ¡tynių dalyviai bėga link Pylimo gatvės, Vilniuje esančios cerkvės, Pylimo gatvėje, Vilniuje ties Sinagoga pastebėjo ant Å¡aligatvio gulintį, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo O.

J., gim. (duomenys neskelbtini), o kiti muštynių dalyviai ėjo link Kruopų gatvės, Vilniuje, kaip vėliau paaiškėjo tai buvo - V. K., gim. (duomenys neskelbtini), V. V., gim. (duomenys neskelbtini), D. V., gim. (duomenys neskelbtini). Minėti asmenys paaiškino, kad O. J. apgadino automobilį "Rolls Royce" valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vėliau ėmė kabinėtis prie jų, agresyviai elgtis, todėl jie sumušė O. J.. Siuos minėtus vyrus pristatė į Vilniaus m. 3 PK. O. J. taip pat buvo pristatytas į Vilniaus m. 3 PK, vėliau GMP 0894 brigada jį išvežė į ligoninę.

O. J. veidas buvo kraujuotas, drabužiai buvo suplėšyti, galvoje taip pat matėsi kraujo. Ä®vykio vietoje buvo rastas kastuvas ir metalinis strypas. Nuo automobilio "Rolls Royce" valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) maždaug 100-150 metrų atstumu gulėjo O. J. (b. l. 40).Liudytoja V. G. parodė, kad 2016-06-16 dienos metu, tikslaus laiko neprisimena, ėjo link Kruopų gatvės ir pamatė automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje grupę vyriÅ¡kių, kurie agresyviai elgėsi. Po to pamatė vyriÅ¡kį, kuris rankose laikė ar skardos gabalÄ , ar lentÄ ir buvo panaÅ¡u, kad jis rengiasi kažkÄ Å¾aloti ar daužyti daiktus, todėl paėjus toliau paskambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ ir pranešė, kad minėtu adresu kažkas vyksta.

Kas toliau vyko nematė (b. l. 42).Liudytojas A. T.nurodė, kad 2017-06-16, po pietų, tikslaus laiko nepamena, darbo reikalais atvažiavo automobiliu Rolls Royce Ghost, v/n (duomenys neskelbtini) (priklausančiu UAB (duomenys neskelbtini)),, adresu Kruopų g. 1, Vilnius, Jis sustojo automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, kur pastatė automobilį. IÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio, pamatė prie Å¡alia esančios statybvietės keistÄ jaunuolį, kuris elgėsi neadekvačiai, nes bandė laužti statybvietės tvorÄ , su savimi turėjo metalinį strypÄ .

Jaunuolis, jį pamatęs, priėjo ir pradėjo kabinėtis, klausdamas „kas yra? Ko atvažiavai?“. Liudytojas ramiai atsakė, kad viskas gerai. Liudytojui pasirodė, kad vaikinas yra apsvaigęs, jo akys buvo iÅ¡siplėtusios, suprakaitavęs veidas. Liudytojas stovėjo prie minėto automobilio vairuotojo durų, tuo metu jaunuolis ėmė kaiÅ¡ioti strypÄ prie priekinio kairės pusės ratlankio. Netoliese stovėjo kompanija nepažįstamų jaunų vyrų, kurie matė, kad jaunuolis kabinėjasi.

Keturi vyrai ėmė eiti link liudytojo. Tai pamatęs jaunuolis pradėjo juos pulti mojuodamas prieÅ¡ juos strypu. Bemojuodamas jis trenkė į automobilio galinį langÄ , lango stiklas dužo. Taip pat užkabino bagažinę, kuriÄ Ä¯lenkė. Liudytojas paprašė nedaužyti automobilio, tačiau vaikinas neklausė. Liudytojas atsitraukė ir paskambino policijai. Paskui vyrų kompanija vijosi jaunuolį, nubėgo link Pylimo gatvės, kas toliau vyko, nežino. Liudytojas liko prie automobilio laukti pareigÅ«nų (b. l. 44).Liudytojas M.

S. parodė, kad 201-06-16 popietėje dirbo (duomenys neskelbtini) pastate, trečiame aukÅ¡te, iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ iÅ¡ Plačiosios g. Per langÄ sekė tolimesnę įvykių eigÄ . Vaikinas apie 30-35 metų amžiaus prie Plačiosios g. 4 esančios aptvertos teritorijos kÅ«reno lauÅ¾Ä , mosikavo rankomis ir įvairiais daiktais (pagaliais, strypais), atrodė apsvaigęs, bet ne nuo alkoholio, ir vėlėsi į žodinį konfliktÄ su grupele jaunuolių, kurie stoviniavo Plačiosios 8 esančio namo bromoje ir stebėjo minėtÄ asmenį.

Kuo toliau, tuo vaikinas agresyviau ėjo į konfliktÄ , įžeidinėjo tuos vaikinus necenzÅ«riniais žodžiais, Å¡ie kol kas ramiai atsakinėjo. Pagaliau pasiėmęs vienÄ ar du strypus, vaikinas ėmė sparčiai eiti link jaunuolių grupės, ir tuo pačiu link automobilių stovėjimo aikÅ¡telės esančios Plačioji g.

3. Jaunuolių grupė tai pamačiusi, taip pat metėsi link vaikino, pagriebdami kas buvo pakeliui. Matė kaip vienas asmuo iÅ¡ tos grupės pagriebė kastuvÄ , stovėjusį prie sargo bÅ«delės. Vaikinas staiga pakreipė kryptį ir bėgdamas per aikÅ¡telę, ėmė turimais strypais (ir berods plyta) daužyti atsitiktinius automobilius. Buvo trenkta vienam prabangiam rudos spalvos automobiliui. Visas veiksmas persikėlė į Pylimo gatvę. Netrukus atvyko policijos pareigÅ«nai, kuriems trumpai paaiÅ¡kino visÄ Ä¯vykį, davė savo kontaktus (b. l. 48).Liudytojas A.

K. parodė, kad dirba adresu (duomenys neskelbtini). 2017-06-16 popiet bÅ«damas darbo vietoje iÅ¡girdo metalinių lazdų garsus. Kolega kalbėjo telefonu kitoje patalpoje, iÅ¡ kur matoma Plačioji gatvė. Jis pakvietė. Per langÄ pamatė kaip grupė jaunuolių vejasi vienÄ vaikinÄ . Jie visi nubėgo į Pylimo gatvę ant kelio. Jaunuoliai pagavo minėtÄ vaikinÄ ir mušė. Pravažiuojantis vairuotojas dar bandė juos nuraminti, nutraukti tuos veiksmus. Netrukus į tÄ vietÄ atvažiavo policijos pareigÅ«nai, kurie įsisodino tÄ vienÄ vaikinÄ .

IÅ¡ kart po matyto įvykio iÅ¡ kitų sužinojo, kad buvo sudaužytas automobilio Rolls Royce" stiklas. Per langÄ pamatė automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje šį sudaužytÄ automobilį. Daugiau neturi kÄ paaiÅ¡kinti (b. l. 50).Liudytojas D. V. parodė, kad 2017-06-16 laiko tikslaus nepamenu, dienos metu, jis pastatė savo automobilį automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje Kruopų gatvėje, Vilniuje. Nuėjo į kiemÄ , Å¡alia aikÅ¡telės, kur gyvena draugas. Jie stovėjo brome, iÅ¡ kur matėsi ta pati automobilių stovėjimo aikÅ¡telė.

Tuo metu atėjo nepažįstama moteris, kuri pasakė, kad prie jos einant Å¡alia statybų prisikabino jaunuolis, kuris reikalavo bučiuoti jam kojas. Jie pamatė, kaip minėtas jaunuolis atėjo prie aikÅ¡telės Å¡alia esančios statybvietės, kur sulaužė vartus, užkÅ«rė lauÅ¾Ä ir pradėjo mėtytis akmenimis į aikÅ¡telėje stovinčius automobilius. VaikinÄ matė 20-30 m atstumu. Su juo dar buvo V. K. ir brolis V. V.. Jie stovėjo ramiai, vaikinas elgėsi neadekvačiai, rėkavo ant praeivių, rankose turėjo du metalinius strypus.

Artinosi prie jų su strypais, rėkavo nesÄ mones, buvo purvinas, apsidraskęs, atrodė baisiai. Jie nereagavo, nes matėsi, kad vaikinui negerai su protu, Tuo laiku į aikÅ¡telę atvažiavo automobilis Rolls Royce. Vairuotojas iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, nuėjo porÄ Å¾ingsnių, tada pribėgo minėtas keistas jaunuolis su strypais, gaudė tÄ automobilio vairuotojÄ , norėjo suduoti, o po to daužė automobilį. Tai pamatęs priėjo raminti vaikinÄ , tačiau gavo per rankÄ su strypu, vaikinas blaÅ¡kėsi su strypu, bėgiojo aikÅ¡telėje.

Vairuotojas Å¡aukė pagalbos pagauti tÄ vaikinÄ , kuris sudaužė automobilį, ir jie visi pradėjo jį gaudyti. VaikinÄ pagavo Pylimo gatvėje prie sinagogos. Vejantis vaikinas mosikavo strypais, buvo sunku jį pastverti, todėl sulaikant buvo prispaustas prie grindinio, vejantis vaikinas krito porÄ kartų. Po kelių minučių privažiavo policijos ekipažas. Jie norėjo sulaikyti prasikaltusį asmenį ir pagelbėti vairuotojui. Jis jokių asmeniÅ¡kai pretenzijų neturi (b. l. 52).Liudytojas M. P. parodė, kad 2016-06-16 po pietų, tikslaus laiko nepamena, važiuojant automobiliu Pylimo gatve nuo stoties pusės, netoli skulptÅ«ros "KiauÅ¡inis" pastebėjo kaip vienas žmogus bėga kirsdamas gatvę nuo grupės 4 vyrų, kurie lyg tai turėjo kastuvÄ ar lazdÄ .

Perbėgus gatvę vyrai prigavo tÄ Å¾mogų ir kažkodėl mušė. Daugiau neturi kÄ paaiÅ¡kinti, nežio, dėl ko buvo gaudomas tas žmogus, sužinojo tik apklausos metu (b. l. 58).Liudytojas V. V. parodė, kad tikslaus nepamena, dienos metu, su pažįstamu stovėjo brome Kruopų gatvėje. Netrukus atvažiavo brolis D. V.. Tuo metu atėjo nepažįstama moteris, kuri pasakė, kad prie jos einant Å¡alia statybų prisikabino jaunuolis, kuris reikalavo bučiuoti jam kojas. Tada jie pamatė, kaip minėtas jaunuolis atėjo prie aikÅ¡telės Å¡alia esančios statybvietės, kur sulaužė vartus, kabinėjosi prie praeivių, užkÅ«rė lauÅ¾Ä , mėtė akmenimis į aikÅ¡telėje stovinčius automobilius.

Vaikinas buvo 20-30 m atstumu. Vaikinas elgėsi neadekvačiai, rėkavo ant praeivių, jiems rodė nepadorius gestus, provokavo, rankose turėjo du metalinius strypus, su kuriais Å¡okinėjo, lakstė. Po to artinosi prie jų su strypais, rėkavo nesÄ mones, atrodė baisiai. Matėsi, kad vaikinui negerai su protu. Tuo laiku į aikÅ¡telę atvažiavo automobilis Rolls Royce. Vairuotojas iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, tada vaikinas persimetė prie automobilio vairuotojo, norėjo suduoti, lakstė paskui su strypais, o po to porÄ kartų trenkė į automobilį ir sudaužė automobilio galinį stiklÄ .

Tai pamatęs jo brolis priėjo raminti vaikinÄ , tačiau gavo per rankÄ su strypu, vaikinas su strypu bėgiojo aikÅ¡telėje. Vairuotojas Å¡aukė pagalbos pagauti tÄ vaikinÄ , kuris sudaužė automobilį, ir jie visi pradėjo jį vytis, kad sutramdyti neadekvatų asmenį, kuris galėjo bet kÄ padaryti. VaikinÄ pagavo Pylimo gatvėje prie sinagogos. Vejantis vaikinas mosikavo strypais,vienÄ iÅ¡ iÅ¡metė, buvo sunku jį pastverti, todėl sulaikant buvo prispaustas buvo prie grindinio, vejantis vaikinas krito porÄ kartų.

Po kelių minučių privažiavo policijos ekipažas (b. l. 55).2017-06-20 buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, kur randasi Kruopų g. 1/Plačioji g. 8, Vilniuje (b. l. 26-29).2018-07-03 apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad buvo apžiÅ«rėtas metalinis vamzdis, kurio galas deformuotas (b. l. 68).UAB (duomenys neskelbtini) praneÅ¡ime nurodyta, kad bendrovė dėl automobilio Rolls Royce, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimo patyrė 5235,32 eurų turtinę žalÄ , civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡ (b. l. 24).Pagal BK 284 str., atsako tas, kas įžūliu elgesiu, grasinimais, piktybiÅ¡kai tyčiodamasis arba vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ar tvarkÄ .

Teismų praktikoje visuomenės rimties ar tvarkos sutrikdymu paprastai laikomi veiksmai, kai prieÅ¡ asmenį buvo panaudotas fizinis smurtas, aplinkiniai pasijuto Å¡iurkščiai pažeminti, Å¡okiruoti, buvo nutrauktas žmonių poilsis ar darbas, padaryta didelė materialinė žala, sutrikdyta normali įmonių ar įstaigų veikla, žmonėms sukeltas didelis iÅ¡gÄ stis ar kilo sumaiÅ¡tis, nutrauktas jiems skirtas renginys, sustabdytas eismas ir pan. (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-491/2013, 2K-141/2015, 2K-520-303/2015).

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad kaltinamoji O. J., bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje, be jokios aiÅ¡kios dingsties, metaliniu strypu daužė gatvėje stovintį automobilį. Dėl tokių jo veiksmų automobilis buvo apgadintas, UAB (duomenys neskelbtini) padaryta 5235,32 eurų turtinė žala. O. J. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad taip pasielgė iÅ¡ pykčio, bÅ«damas afekto bÅ«klėje. Liudytojų parodymais nustatyta, kad O. J. elgėsi neadekvačiai, rėkavo ant praeivių, rankose turėjo strypÄ , su strypais, gaudė automobilio vairuotojÄ , norėjo suduoti, o po to daužė automobilį.

Kaip nustatyta iÅ¡ bylos duomenų, įvykį matė nemažai asmenų, tokie O. J. veiksmai jiems sukėlė iÅ¡gÄ stį, buvo sutrikdytas jų laisvalaikis, iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai. Teismas, remdamasis Å¡ioje nutartyje iÅ¡vardintų nuoseklių, neprieÅ¡taringų ir vienas kitÄ papildančių įrodymų visuma konstatuoja, kad O. J. įžūliais ir vandaliÅ¡kais veiksmais tyčia metaliniu vamzdžiu daužydamas automobilį Rolls Royce, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sutrikdė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , todėl jo veika turi BK 284 str. numatytos nusikalstamos veikos požymių.Bylos duomenimis, O.

J. gydytas VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje 2 kartus, paskutinį kartÄ 2015-09-30 iki 2015-11-10. Jam diagnozuotas Å«minis psichozinis sutrikimas su Å¡izofrenijos simptomais be susijusio Å«minio streso (b. l. 99). O. J. gydytas VÅ¡Ä® Vilniaus Psichikos sveikatos centre nuo 2017-06-19 iki 2017-07-10 bei nuo 2017-07-12 iki 2017-08-23, diagnozė - Å¡izoafektinis sutrikimas, miÅ¡rus tipas (b. l. 93).Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 78TPK118/2018 nurodyta, kad O.

J. įtariamos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu konstatuojamas psichikos sutrikimas - Å¡izoafektinis sutrikimas, miÅ¡rus tipas.Dėl savo psichikos bÅ«klės O. J. negalėjo suvokti baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų. Å iuo metu O. J. konstatuojamas Å¡izoafektinis sutrikimas, miÅ¡rus tipas (medikamentinė remisija), pagal savo psichikos bÅ«klę Å¡iuo metu O. J. gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti. O. J. tikslinga taikyti priverčiamÄ sias medicinos priemones - ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis (b. l. 116-119).Vadovaudamasis teismo psichiatrijos ekspertizės aktu, kurio iÅ¡vadose nurodyta, jog įstatymo uždraustos veikos padarymo metu O.

J. sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu – Å¡izoefektiniu sutrikimu, dėl kurio jis negalėjo visiÅ¡kai suvokti pavojingo nusikalstamos veikos pobÅ«džio ir valdyti savo veiksmų, teismas konstatuoja, kad jis, darydamas baudžiamojo įstatymo uždraustÄ pavojingÄ veikÄ , buvo nepakaltinamas, todėl pagal BK 17 str. nuostatas negali bÅ«ti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte taip pat nurodyta, jog O. J. rekomenduojamos priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

Taigi, įvertinus teismo psichiatrijos ekspertizės iÅ¡vadas teismas konstatuoja, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 98 str. nuostatomis, O. J. yra taikytina priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Ikiteisminio tyrimo metu O. J. buvo paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, kuri įsiteisėjus nutarčiai naikintina.Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - metalinis vamzdis, perduotas saugoti į Vilniaus apskrities VPK saugyklÄ (b. l. 68-71), įsiteisėjus nutarčiai – sunaikintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 98 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos BPK 401, 403, 404 straipsniais, n u t a r i a:

O. J. pripažinti nepakaltinamumo bÅ«klėje padarius baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str., ir taikyti jam priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.O. J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nutarčiai įsiteisėjus panaikinti.Metalinį vamzdį, saugomÄ Vilniaus aps. VPK daiktinių įrodymų saugojimo saugykloje, nutarčiai įsiteisėjus sunaikinti.

Nutartis per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                         Rasa Paužaitė