ffccfc70-3362-496f-8652-e2949426f3c7 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-139-941/2015Proceso Nr. 4-47-3-00088-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 86P-24940273-15 (07-15-9044861)Nr. 86P-24938343-15 (07-15-9044775)Nr. 86P-24939362-15 (07-15-9044853)Nr. 86P-24941159-15 (07-15-9044870) TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. sausio 27 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, teismo posėdyje dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

Ž., iÅ¡nagrinėjusi D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, deklaravusio iÅ¡vykimÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: D. Ž. suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolai dėl to, kad jis: 2015-01-23 apie 9.23 val. iÅ¡ UAB „Palink“ prekybos centro IKI (duomenys neskelbtini), pagrobė 18,82 Eur vertės viskio „Famous Grouse“ butelį.

Prekė negrÄ Å¾inta. Å iais veiksmais D. Ž. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (protokolo Nr. 86P-24938343-15 / 07-15-9044775);2015-01-24 apie 8.06 val. iÅ¡ UAB „Palink“ prekybos centro IKI (duomenys neskelbtini), pagrobė 18,82 Eur vertės viskio „Famous Grouse“ butelį. Prekė negrÄ Å¾inta. Å iais veiksmais D. Ž. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (protokolo Nr. 86P-24939362-15 / 07-15-9044853);2015-01-25 apie 8.05 val. iÅ¡ UAB „Palink“ prekybos centro IKI (duomenys neskelbtini), pagrobė 18,82 Eur vertės viskio „Famous Grouse“ butelį.

Prekė negrÄ Å¾inta. Å iais veiksmais D. Ž. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (protokolo Nr. 86P-24940273-15 / 07-15-9044861);2015-01-26 apie 9.18 val. iÅ¡ UAB „Palink“ prekybos centro IKI (duomenys neskelbtini), pagrobė 18,82 Eur vertės viskio „Famous Grouse“ butelį, 1,25 Eur vertės miÅ¡rainės bei 1,67 Eur vertės žaliųjų vynuogių, bendra pagrobtų prekių vertė 21,74 Eur. Prekės grÄ Å¾intos. Å iais veiksmais D.

Ž. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (protokolo Nr. 86P-24941159-15 / 07-15-9044870).D. Ž. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad prekybos centre keturis keturias dienas iÅ¡ eilės grobė alkoholinius gėrimus. Kokius nežiÅ«rėjo, nes tas pats kÄ gerti. Paskutinį kartÄ buvo su laikyas ir pagal vaizdo įraÅ¡Ä iÅ¡aiÅ¡kinti ankstesni pagrobimai. Neturi pinigų, pastovos gyvenamosios vietos, nori nebegerti. Dėl savo elgesio gailisi, praÅ¡o skirti areÅ¡tÄ ir jį vykdyti skubiai.

Administraciniai teisės pažeidimai, be paties D. Ž. prisipažinimo, įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolais, pareiÅ¡kimais, tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymais, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis dėl padarytų pažeidimų gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe už paskutinį pažeidimÄ yra tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

D. Ž. per trumpÄ laikÄ padarė 4 administracinius teisės pažeidimus. Tai rodo asmens piktybinį visuotinai priimtinų elgesio taisyklių nesilaikymÄ bei Å¡io asmens elgesio pavojingumÄ . Nedirba, pajamų pragyvenimui neturi, gyvenamosios vietos neturi. Pats pažeidėjas pripažįsta priklausomybę nuo alkoholio, nori nustoti gerti, todėl parÅ¡o skirti administracinį areÅ¡tÄ ir jį vykdyti skubiai. Duomenų apie tai, kad jam dėl sveikatos bÅ«klės negalėtų bÅ«ti skiriamas administracinis areÅ¡tas, byloje nėra.

Už pirmÄ jį pažeidimÄ skirtinas minimalus, už vėlesnius lygus sankcijoje numatytam vidurkiui administracinis areÅ¡tas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtos nuobaudos subendrintinos iÅ¡ dalies sudedant. Atsižvelgiant į tai, kad per trumpÄ laikÄ padaryti 4 administraciniai teisės pažeidimai, bei pateis pažeidėjo pozicijÄ Å¡iuo klausimu, nustatytina, kad nutarimas dėl administracinio areÅ¡to vykdomas tuoj pat po nutarimo priėmimo (LR ATPK 337 str. 1 d.).UAB „Palink“ dėl prekės negrÄ Å¾intų prekių padaryta 56,46 Eur žala.

Pažeidėjas žalos dydžio neginčija. UAB „Palink“ patirta žala pripažintina nuostoliais. Pažeidėjas įpareigotinas atlyginti administraciniu teisės pažeidimu padarytÄ turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.). IÅ¡aiÅ¡kintina, kad nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, kiek jis liečia turtinio nuostolio atlyginimÄ , yra vykdomasis dokumentas (LR ATPK 340 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., nutaria: D. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2015-01-23 turto vagystė), ir skirti 10 parų administracinį areÅ¡tÄ .D.

Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2015-01-24 turto vagystė), ir skirti 15 parų administracinį areÅ¡tÄ .D. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2015-01-25 turto vagystė), ir skirti 15 parų administracinį areÅ¡tÄ .D. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2015-01-26 turto vagystė), ir skirti 15 parų administracinį areÅ¡tÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti D.

Ž. galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€” 20 parų administracinį areÅ¡tÄ .NutarimÄ dėl administracinio areÅ¡to vykdyti tuoj pat.Ä®pareigoti D. Ž. atlyginti UAB „Palink“ 56,46 Eur turtinį nuostolį.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Vaida Rimkienė