ffcc9371-5aed-4aa5-ad6e-faab2f29c307 · Kauno apylinkės teismas

                                            Baudžiamoji byla Nr. 1-2661-347/2014                                                                                          Teisminio proceso Nr. 1-24-1-00728-2014-2Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                                                                                                                                         2.10.1.1; 2.10.1.2; 2.10.1.3; 2.10.1.4; 1.2.19.3.; 1.1.7.2.4.

TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje G. A., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) įmonėje (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. vt., gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 227 straipsnio 2 dalies, padarymu,              n u s t a t ė :

G. A. tiesiogiai pasiÅ«lė ir davė didesnį negu 1 MGL (130 Lt (37,65 euro)) kyšį siekdamas paperkamų valstybės tarnautojų neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus, o bÅ«tent: 2014 m. birželio 17 d. apie 18.40 val., Å¡alia prekybos centro (duomenys neskelbtini), kuris yra (duomenys neskelbtini), stovėjusiame policijos tarnybiniame automobilyje (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas sulaikytas kaip asmuo, įtariamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d., t.y. vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , siekdamas neteisėtos pareigÅ«nų veiklos - neteisėto paleidimo iÅ¡ laikinojo sulaikymo, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės mobilaus bÅ«rio vyriausiesiems patruliams D.

M. ir R. B. pasiÅ«lė duoti 100 Lt kyšį, nuvažiavus pas jį į namus, pareigÅ«nams atsisakius tai atlikti, įdėjo D. M. į delnÄ 30 litų 55 centus (8,85 euro), ir vėl pasiÅ«lė duoti dar 100 Lt (28,96 euro) kyšį, nuvažiavus pas jį į namus, tokiu bÅ«du pasiÅ«lė ir davė bendroje sumoje 130 litų 55 centų (37,81 euro) kyšį.             Kaltinamasis G. A. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino, paaiÅ¡kino, jog 2014-06-17 apie 18.45 val. jis buvo sulaikytas dviejų policijos pareigÅ«nų.

Sulaikius, jį pasodino į policijos tarnybinį automobilį, kurio nei valstybinių numerių, nei markės neatsimena. Jis buvo pasodintas ant sėdynės už policijos pareigūnų. Minėtam automobiliui stovint prie (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), jis paklausė pareigūnų, kur jie žada jį vežti. Kiek atsimena, jis pinigus pareigūnams davė dėl to, kad jį parvežtų namo, tačiau visų įvykio aplinkybių neatsimena ir neneigia, kad pinigus galėjo duoti dėl to, kad išvengtų atsakomybės. Jam duodant pinigus, pareigūnai jį perspėjo, kad jis gali būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn. Kaip tiksliai jis paliko pinigus, neatsimena.

Alkoholio tÄ dienÄ buvo iÅ¡gėręs apie 250 gramų, t.y. pusę butelio degtinės ir pusę litro alaus. Dėl Å¡io įvykio taip pat gailisi (b.l. 16). Papildomi parodė, kad neneigia, jog siÅ«lė 100 Lt pareigÅ«nams dėl to, kad jį paleistų. Jis nenorėjo bÅ«ti sulaikytas ir siekė to iÅ¡vengti, todėl pasiÅ«lė pareigÅ«nams nuvažiuoti iki jo namų, kad galėtų pasiimti 100 litų ir duoti jiems. Dėl Å¡io siÅ«lymo, taip pat dėl to, kad vienam iÅ¡ pareigÅ«nų į rankÄ Ä¯dėjo 30 litų 55 centus, jis labai gailisi (b.l.19).G.

A. kaltė įrodyta ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga: IÅ¡ liudytojo R. B. parodymų matyti, kad 2014-06-17 dirbant r.Å¡ „462“, kartu su vyr. patruliu D. M., apie 18 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), prie jų priėjo apsaugos darbuotojas ir nurodė, kad parduotuvėje (duomenys neskelbtini) yra vyriÅ¡kis, kuris smurtavo prieÅ¡ parduotuvės darbuotojÄ . Nuėjus į parduotuvę, sulaikė stipriai neblaivų vyriÅ¡kį. Parduotuvės darbuotoja R. B. jiems paaiÅ¡kino, kad sulaikytas vyriÅ¡kis sudavė jai į krÅ«tinę.

Jie susisiekė su Santakos PK budėtoju, ir į įvykio vietÄ atvažiavo operatyvinė grupė. Sulaikytas vyriÅ¡kis buvo pasodintas į jų tarnybinį automobilį „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su policijos skiriamaisiais ženklais. Pasodintas į minėtÄ automobilį vyriÅ¡kis nuolatos kartojo – „davai nieko čia nedarom, paleiskit mane, palekiam iki jo namų, duosiu 100 litų“. Jie vyriÅ¡kį įspėjo, jog už bandymÄ papirkti policijos pareigÅ«nus, yra numatyta baudžiamoji atsakomybė, tačiau vyriÅ¡kis į jų perspėjimus nereagavo ir toliau kartojo tÄ patį – “VyriÅ¡kiai paleiskit, pavažiuojam iki namų, duosiu 100 litų“.

Minėtam asmeniui praÅ¡ant jį paleisti, jis sėdėjo ant tarnybinio autobusiuko galinės sėdynės, tuo metu D. M. sėdėjo ant sėdynės prieÅ¡ais jį. Tai pasakęs vyras iÅ¡sitraukė iÅ¡ kiÅ¡enės 20 litų banknotÄ ir saujÄ metalinių pinigų bei juos įdėjo D. M. į rankÄ . Tai įvyko greitai, kuomet jo kolega sėdėjo sudėjęs rankas ant kelių atvirais delnais į viršų ir aiÅ¡kino žmogui apie jo netinkamÄ elgesį. Minėtam asmeniui įdėjus pinigus, buvo pasakyta juos pasiimti atgal, tačiau vyriÅ¡kis ir toliau kartojo – „Va paimkit ir pavažiuojam iki manęs, duosiu dar 100 litų ir tada mane paleisit“.

Apie šį papirkimÄ informavo VPK budėtojÄ . Su sulaikytu asmeniu nuvyko į Santakos policijos komisariatÄ . Minėtus veiksmus atliko G. A., gim. 1958-08-10 (b.l. 9).IÅ¡ liudytojo D. M. parodymų matyti, kad 2014-06-17 dirbant r.Å¡ „462“, kartu su vyr. patruliu R. B., apie 18 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), prie jų priėjo apsaugos darbuotojas ir, jis nurodė, kad parduotuvėje (duomenys neskelbtini) yra vyriÅ¡kis, kuris smurtavo prieÅ¡ parduotuvės darbuotojÄ . Nuėjus į parduotuvę, sulaikė stipriai neblaivų vyriÅ¡kį.

Parduotuvės darbuotoja R. B. jiems paaiÅ¡kino, kad sulaikytas vyriÅ¡kis sudavė jai į krÅ«tinę. Jie susisiekė su Santakos PK budėtoju, ir į įvykio vietÄ atvažiavo operatyvinė grupė. Sulaikytas vyriÅ¡kis buvo pasodintas į jų tarnybinį automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su policijos skiriamaisiais ženklais. Pasodintas į minėtÄ automobilį vyriÅ¡kis nuolatos kartojo – „Davai nieko čia nedarom, paleiskit mane, palekiam iki mano namų, duosiu 100 litų“.

Jie vyriÅ¡kį įspėjo, jog už bandymÄ papirkti policijos pareigÅ«nus – yra numatyta baudžiamoji atsakomybė, tačiau vyriÅ¡kis į jų perspėjimus nereagavo ir toliau kartojo tÄ patį – „VyriÅ¡kiai paleiskit, pavažiuojam iki namų, duosiu 100 litų“. Tai pasakęs vyras iÅ¡sitraukė iÅ¡ kiÅ¡enės 20 litų banknotÄ ir saujÄ metalinių pinigų bei juos įdėjo jam į rankÄ . Jam buvo pasakyta pinigus pasiimti atgal, tačiau vyriÅ¡kis ir toliau kartojo – „Va paimkit ir pavažiuojam iki manęs, duosiu dar 100 litų ir tada mane paleisit“.

Apie šį papirkimÄ informavo VPK budėtojÄ . Su sulaikytu asmeniu nuvyko į Santakos policijos komisariatÄ . Minėtus veiksmus atliko G. A. gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 10).IÅ¡ daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad liudytojas P. M. pateikė vienÄ 20 Lt vertės kupiÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 20 Lt monetomis ir 55 cnt monetomis (b.l.5).             Taigi, remiantis iÅ¡tirta ir iÅ¡analizuota bylos medžiaga, galima neabejotinai teigti, kad G. A. padarė jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 227 straipsnio 2 dalį.Prokuroras siÅ«lė užbaigti bylÄ baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam bausmę 9 MGL (1170 Lt, t.y. 338,86 euro) baudÄ , taikyti Lietuvos Respublikos BK 64' straipsnį, bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskirti 6 MGL (780 Lt, t.y. 225,90 euro) baudÄ .

G. A. prisipažino kaltas, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , kadangi tokia bausmė visiÅ¡kai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus. Kaltinamasis suprato galimybę užbaigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro kreipimusi į teismÄ bei siÅ«loma bausme ir jos dydžiu sutiko.Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ , sunkinančiÄ aplinkybę, todėl mano, kad procesas Å¡ioje byloje gali bÅ«ti pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant kad G.

A. bausmę - baudÄ , kuri numatyta Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje. Teismas konstatuoja, kad yra visos sÄ lygos kaltinamajam taikyti LR BK 64 1 straipsnį.Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama nusikaltimams (LR BK 11 str.); G. A. neteistas (b. l. 47), administracine tvarka baustas (b. l. 44-45), psichoneurologinėje ir priklausomybės ligų įskaitoje neįraÅ¡ytas (b. l. 48-55). Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 20 litų nominalo kupiÅ«ra Nr. (duomenys neskelbtini), 3 monetos po 2 litus, keturios monetos po 1 litÄ , dvi monetos po 20 centų, viena 10 centų moneta, viena 5 centų moneta nutarimu ir pagal kvitÄ , serija AAA Nr. (duomenys neskelbtini), perduotos saugoti Kauno AVPK Finansų skyriui (b.l.6, 8), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, gražintini G. A..Teismas, vadovaudamasis LR BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

G. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 straipsnio 2 dalyje ir nubausti jį bausmę 9 MGL (1170 Lt, t.y. 338,86 euro) bauda.Vadovaujantis LR BK 64 1 straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti G. A. galutinę bausmę - 6 MGL (780 Lt)/225,90 eurų (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų 90 ct) baudÄ .             BaudÄ privaloma sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), (AB banke (duomenys neskelbtini), banko kodas (duomenys neskelbtini), įmokos kodas (duomenys neskelbtini)).

Laiku nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Sumokėtos baudos kvitÄ privaloma pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120).KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 20 litų nominalo kupiÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini), tris monetas po 2 litus, keturias monetas po 1 litus, dvi monetas po 20 centų, vienÄ 10 centų monetÄ , vienÄ 5 centų monetÄ , nutarimu ir pagal kvitÄ , serija AAA Nr. (duomenys neskelbtini), perduotas saugoti Kauno AVPK Finansų skyriui (b.l.6, 8), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, gražinti G.

A..Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos, turi teisę raÅ¡tu praÅ¡yti Kauno apylinkės teismo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                       Aurelija Ozolinia