ffcc7f7e-5cec-4db5-8989-2545a0053424 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2180-904/2013                                                           Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01763-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 113.1.; 116.1.; 128.2. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N DI M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2013 m. gruodžio 30 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos S. B., atstovaujamos advokato G.

L., pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja po savo brolio J. Å ., mirusio 2013-02-06, mirties palikimÄ priėmė. PareiÅ¡kime nurodė, kad pareiÅ¡kėjos brolis gyveno vienas, savo Å¡eimos neturėjo; pareiÅ¡kėja bendravo su brolio, tačiau po jo mirties dėl amžiaus bei žinių trÅ«kumo įstatymo nustatytu terminu į notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė.

Po brolio mirties pareiÅ¡kėja likusius brolio kilnojamuosius daiktus iÅ¡ karto priėmė, jais naudojasi, nekilnojamuoju turtu – butu, esančiu (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kėja taip pat rÅ«pinasi, pagal iÅ¡gales moka nustatytus komunalinius mokesčius.Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad suinteresuotas asmuo neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kimui, jeigu teismas pareiÅ¡kėjos pateiktus įrodymus pripažins teisėtais ir pagrįstais (b.l. 22-23).PareiÅ¡kimas tenkintinas.Remiantis byloje surinktais įrodymais nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Pateiktas mirties liudijimas patvirtina, kad J.

Š. mirė 2013-02-06 (b.l. 10). Pateiktas pareiškėjos gimimo liudijimas, sutuoktuvių liudijimas, Lietuvos valstybės istorijos archyvo pažymos patvirtina, kad J. Š. yra pareiškėjos brolis (b.l. 6, 7, 8, 9). Gyventojų registro tarnybos pažyma patvirtina, kad J. Š. buvo nevedęs, duomenų apie vaikus nėra (b.l. 11). Iš Klaipėdos rajono 2-ojo notaro biuro liudijimo matyti, kad po pareiškėjos brolio J. Š. mirties nei testamentiniai, nei įstatyminiai įpėdiniai pareiškimų įstatymo nustatyta tvarka dėl palikimo priėmimo nepateikė, paveldėjimo byla nėra užvesta (b.l. 12).

IÅ¡ pažymos matyti, kad J. Å . paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta buvo adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 13). Nekilnojamojo turto registro duomenimis J. Å . vardu įregistruotas butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 14). Pateiktos mokėjimo sÄ skaitos patvirtina, kad pareiÅ¡kėja prižiÅ«ri likusį brolio vardu įregistruotÄ butÄ , moka mokesčius (b.l. 46, 47).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 2, 3 dalimis, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo.

Å ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Tokiu bÅ«du palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo. FaktiÅ¡ku pradėjimu valdyti paveldėtÄ turtÄ , patvirtinančiu Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 2 dalies prasme palikimo priėmimÄ , suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tÄ turtÄ , naudojantis juo, palaikant jį tinkamos bÅ«klės, t.y. faktiniu turto valdymu paprastai laikoma tai, kad įpėdinis naudojasi turtu, jį tvarko ir savo aktyviais veiksmais parodo, kad iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimÄ ir faktiÅ¡kai pradėjo jį valdyti ir juo naudotis.IÅ¡ pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių matyti, kad pareiÅ¡kėja po brolio J.

Å . mirties iÅ¡ karto pradėjo naudoti, valdyti, rÅ«pintis kilnojamais daiktais. Be to, pateikti mokėjimo kvitai patvirtina, kad pareiÅ¡kėja po brolio mirties iÅ¡ karto pradėjo prižiÅ«rėti, rÅ«pintis broliui priklausiusiu nekilnojamuoju turtu butu. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėja, bÅ«dama ketvirtos eilės įpėdine, turinti teisę paveldėti pagal įstatymÄ , pradėjo faktiÅ¡kai valdyti po savo brolio mirties atsiradusį palikimÄ per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, todėl pripažintina, kad ji palikimÄ priėmė (Lietuvos Respublikos CK 5.11 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 5.50 straipsnio 3 dalis, 5.51 straipsnis).

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 444 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė savo brolio J. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2013-02-06, palikimÄ .Juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ nustatyti tikslu S. B. paveldėti po J.

Å . mirties atsiradusį palikimÄ ir gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .Apie palikimo priėmimÄ praneÅ¡ti Centrinei hipotekos įstaigai. Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Mantas Ūsas