Legislator Case Law & Legislation
ffcc74ff-fb14-459f-8294-1ae27afd7bd9 AI generated

ffcc74ff-fb14-459f-8294-1ae27afd7bd9 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number ffcc74ff-fb14-459f-8294-1ae27afd7bd9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jurgita Mačionytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, baustos administracine tvarka, administracinės teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

ffcc74ff-fb14-459f-8294-1ae27afd7bd9 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: 12 d., apie 20.10 val. prekybos centre „AIBE“, esančioje Å vitrigailos g. 29, Vilniuje, paėmė prekių už 32,28 Lt (12 vnt. sultinio pakelių, vieneto kaina 2,69 Lt) ir išėjo pro kasas už jas nesumokėjusi, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nuorašas Civilinė byla Nr

                                                                     Â

          Administracinė byla Nr. A2.2.-1286-574/2010

Proceso Nr. 4-02-3-00915-2010-7

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

          2010 m. kovo 8 d.

       Vilnius

       Â

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jurgita Mačionytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, baustos administracine tvarka, administracinės teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

L. V. 2010 m. vasario

12 d., apie 20.10 val. prekybos centre „AIBE“, esančioje Å vitrigailos g. 29, Vilniuje, paėmė prekių už 32,28 Lt (12 vnt. sultinio pakelių, vieneto kaina 2,69 Lt) ir išėjo pro kasas už jas nesumokėjusi, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

L. V., bÅ«dama įpareigota atvykti į teismÄ , bei gavusi Å¡aukimÄ , į teismo posėdį neatvyko. Laikytina, kad pažeidėja vengia atvykti į teismÄ , todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., nagrinėta jai nedalyvaujant.

LR ATPK 50 str. numatyta administracinė atsakomybė už smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iššvaistymo bÅ«du.

L. V. administracinėje byloje pateiktame paaiškinime, o taip pat ir teismo posėdyje paaiškino, kad su pažeidimu sutinka ir labai gailisi dėl jo padarymo. Jos kaltę taip pat patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai: parduotuvės „AIBE“ darbuotojo pareiškimas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, gailėjosi, sunkinančia atsakomybę aplinkybe pripažintina tai, kad L. V. turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , jog L. V. skirtina LR ATPK 50 str. numatyta nuobauda, artima sankcijos vidurkiui.

Vadovaudamasis LR ATPK 50 str., 286-287 str. str. teismas n u t a r ė:

Pripažinti L. V. kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. ir paskirti jai 450 Lt (keturi Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau, kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ LT 247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įmokos kodas 57213.

Nutarimas gali būti skundžiamas per 10 dienų Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                                    Â

Jurgita Mačionytė