ffcbbb67-c65b-4d90-89d5-de2fd1ac54a3 · Å iaulių apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedÅ iaulių apygardos teisme jau yra nagrinÄjama civilinÄ byla Nr. B2-950-368/2011, kurioje pareiÅ¡kÄjas UAB âKignasâ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui UAB âNORDLITAâ.LR CPK 136 straipsnio 4 dalis numato, teismas, nustatÄs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšÄs bylos, kuriose dalyvauja tos paÄios Å¡alys, arba kelios bylos pagal vieno ieÅ¡kovo ieÅ¡kinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam paÄiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinÄtos, jeigu taip sujungus bus greiÄiau ir teisingai iÅ¡nagrinÄti ginÄai, taip pat tais atvejais, kai jose nagrinÄjami reikalavimai tarpusavyje susijÄ ir dÄl to bylų negalima iÅ¡nagrinÄti skyrium.Tiek civilinÄje byloje Nr. B2-1061-368/2011, tiek civilinÄje byloje Nr. B2-950-368/2011 ieÅ¡kiniai pareikÅ¡ti tam paÄiam atsakovui UAB âNORDLITAâ, todÄl minÄtos bylos sujungtinos į vienÄ bylÄ , kuriai suteiktinas civilinÄs bylos numeris Nr. B2-950-368/2011.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, 290, 291 straipsniais, nutaria:
Legislator headnote
AI generatedffcbbb67-c65b-4d90-89d5-de2fd1ac54a3 · Å iaulių apygardos teismas: B2-950-368/2011, kurioje pareiÅ¡kÄjas UAB âKignasâ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui UAB âNORDLITAâ.LR CPK 136 straipsnio 4 dalis numato, teismas, nustatÄs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšÄs bylos, kuriose dalyvauja tos paÄios Å¡alys, arba kelios bylos pagal vieno ieÅ¡kovo ieÅ¡kinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam paÄiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinÄtos, jeigu taip sujungus bus greiÄiau ir teisingai iÅ¡nagrinÄti ginÄai, taip pat tais atvejais, kai jose nagrinÄjami reikalavimai tarpusavyje susijÄ ir dÄl to bylų negalima iÅ¡nagrinÄti skyrium.Tiek civilinÄje byloje Nr. B2-1061-368/2011, tiek civilinÄje byloje Nr. B2-950-368/2011 ieÅ¡kiniai pareikÅ¡ti tam paÄiam atsakovui UAB âNORDLITAâ, todÄl minÄtos bylos sujungtinos į vienÄ bylÄ , kuriai suteiktinas civilinÄs bylos numeris Nr. B2-950-368/2011.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, 290, 291 straipsniais, nutaria:
Full text
NuoraÅ¡as                CivilinÄ byla Nr. B2-1061-368/2011    Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00387-2011-0                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 111.4.                                                       (S)Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                2011 m. birželio 23 d.                                                        Šiauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjas Egidijus MockeviÄius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs pareiÅ¡kÄjo RAMIRENT BALTIC pareiÅ¡kimÄ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo atsakovui uždarajai akcinei bendrovei âNORDLITAâ, n u s t a t Ä :PareiÅ¡kÄjas RAMIRENT BALTIC kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui UAB âNORDLITAâ.
Å iaulių apygardos teisme jau yra nagrinÄjama civilinÄ byla Nr. B2-950-368/2011, kurioje pareiÅ¡kÄjas UAB âKignasâ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui UAB âNORDLITAâ.LR CPK 136 straipsnio 4 dalis numato, teismas, nustatÄs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšÄs bylos, kuriose dalyvauja tos paÄios Å¡alys, arba kelios bylos pagal vieno ieÅ¡kovo ieÅ¡kinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam paÄiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinÄtos, jeigu taip sujungus bus greiÄiau ir teisingai iÅ¡nagrinÄti ginÄai, taip pat tais atvejais, kai jose nagrinÄjami reikalavimai tarpusavyje susijÄ ir dÄl to bylų negalima iÅ¡nagrinÄti skyrium.Tiek civilinÄje byloje Nr. B2-1061-368/2011, tiek civilinÄje byloje Nr. B2-950-368/2011 ieÅ¡kiniai pareikÅ¡ti tam paÄiam atsakovui UAB âNORDLITAâ, todÄl minÄtos bylos sujungtinos į vienÄ bylÄ , kuriai suteiktinas civilinÄs bylos numeris Nr. B2-950-368/2011.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, 290, 291 straipsniais, nutaria:
Sujungti civilinÄ bylÄ Nr. B2-1061-368/2011 su civiline byla Nr. B2-950-368/2011, suteikiant civilinÄs bylos numerį Nr. B2-950-368/2011.Nutartis neskundžiama.TeisÄjas                                                                                                              Egidijus MockeviÄius NuoraÅ¡as tikrasTeisÄjas Egidijus MockeviÄius