ffcb354b-7c7e-48db-9ddf-0e27a223fc33 · Vilniaus apygardos teismas

Praneðëjas V.ÐvedienëBaudžiamoji byla Nr.1–233/2010Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.4.4.5.; 1.2.17.1.; 2.10.1.;2.10.1.3., 2.10.1.4 VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISISAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010 m. birželio 22 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo baudžiamuju bylu skyriaus teisejas Stasys Punys, išnagrinejes baudžiamaja byla, kuriojeJAROSLAV SAPKEVIC, a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1984-01-15 Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedes, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., anksciau teistas:

1) Vilniaus m. 4 apylinkes teismo 2004-11-25 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. l d. 3 MGL (375 Lt) bauda;

2) Vilniaus r. apylinkes teismo 2007-01-16 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. l d. 5 MGL (650 Lt) bauda, teistumas neišnykes;

3) nuteistas Baltarusijos Respublikos Vitebsko miesto Železnodorožnyj rajono teismo 2008-12-24 nuosprendžiu 12 m. laisves atemimo, 2010-05-19 perduotas bausmes atlikimui i Lietuvos Respublika, šiuo metu laikomas Lukiškiu TI-K, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. ir 199 str. 1 d., n u s t a t e : J. S., laikotarpiu nuo 2008 m. sausio 10 d. iki 2008 m. sausio 18 d., veikdamas bendrininku grupeje su Lietuvos Respublikos pilieciu A. J. ir Baltarusijos Respublikos pilieciais A. B., U. S. ir D. B., pasiskirste pareigomis:

A. B. organizuojant, U. S. ir D. B. tiesiogiai gabenant, jam ir A. J. padedant gabenti, jis padejo gabenti per Lietuvos Respublikos valstybes siena privalomus pateikti muitinei daiktus - 175 vnt. mobilaus ryšio telefonus: 5 vnt. „S. G. Armani", 1975 Lt vertes; 9 vnt. .,Sony Ericsson W580i", 3714 Lt vertes; 5 vnt. „Nokia 8600 Luna", 6023 Lt vertes; 16 vnt. „Nokia 8800 Arte", 19 900 Lt vertes; 10 vnt. „Samsung SGH-D880", 3951 Lt vertes; 130 vnt. „Samsung SGH-E250", 51362 Lt vertes, kuriu bendra muitine verte, iskaitant privalomus sumoketi mokescius, viršijo 250 MGL suma ir sudare 86 925 Lt, kuriuos 2008 m. sausio 17 d., 22 vai. 19 min., Kalveliu kaime, Kalveliu šen., Vilniaus rajone - per Kenos geležinkelio pasienio kontroles punkta, esanti tarp valstybes siena žyminciu ženklu Nr. 1005-1006, gabeno U.

S. ir D. B., vairuodami krovininio traukinio Nr. 2788, vykstancio maršrutu Vaidotai-Molodecno, šilumveži Nr. 2TE10Y-0061, paslepe jo ventiliacijos šachtoje ir po mašinistu kabinos grindimis - tokiu budu išvengdami muitines kontroles. 2008 m. sausio 10 d. iš nenustatyto telefono jam paskambino A. B., žinodamas, kad jis pažista traukinio mašinista U. S., ir tapacia diena jie, susitike priejo namu Grigaiciu kaime, Vilniaus rajone, susitare, kad jis už pinigus, t.y. už A. B. pasiulyta 3-4 JAV doleriu užmokesti už kiekviena pigesni telefona ir už 8-10 JAV doleriu užmokesti už kiekviena brangesni telefona pades U.

S. ir D. B. neteisetai pergabenti per valstybes siena iš Lietuvos Respublikos i Baltarusijos Respublika, o butent - pakraus i traukini ir perduos U. S. ir D. B. kontrabandos dalyka - jam per tris kartus A. B. perduotus 175 vnt. mobilaus ryšio telefonus. Ta pacia diena A. B. jam perdave dali mobilaus ryšio telefonu - apie 25-27 vnt., o taip pat viena 100 JAV doleriu kupiura, kuriuos jis nurode perduoti mašinistui Volodiai, t.y. U. S., kaip atlygi už pergabenima, kai pastarasis paskambins J. S. ir prašines apie atvykima i Lietuvos Respublika.

Jam A. B. taip pat paliko savo mobilaus ryšio telefono Nr. 375296722567, kad jis jam paskambintu ir pasakytu kur privažiuoti, kai telefonai jau bus Baltarusijos teritorijoje, kad juos pasiimti. 2008 m. sausio 12 d., sausio 16 d. ir sausio 17 d. jis 31 karta mobiliu telefonu bendravo su U. S. ir derino bendru veiksmu plana. Veikdamas pagal išankstini susitarima su A. B., palaikydamas su juo ryši mobiliu telefonu, J. S. 2008-01-15 ir 2008-01-17 iš A. B. dar gavo ir laike savo namuose Grigaiciu kaime pastarojo iš Vilniaus oro uosto tomis dienomis paimtus mobilaus ryšio telefonus - apie 150 vnt. 2008 m. sausio 17 d., apie 19.00 vai., savo namu kieme, jis kartu su A.

J. perkrove A. B. visus jam atvežtus 175 vnt. telefonus i 7 juodos spalvos rankines, kad juos jiems butu patogiau pernešti ir ikelti i letai važiuojanti traukini. Sulaukes U. S. skambucio ir iš pastarojo sužinojes, kad dispeceris nurode traukiniui vykti per Nemeži, jis apie 21.30 vai. kartu su A. J. sukrove visas 7 rankines i savo automobili „Mazda 626", v/n (duomenys neskelbtini) ir jie abu išvažiavo i iš anksto numatyta telefonu pakrovimo vieta Vaidotu kaimo prieigose, apie 1,5 km atstumu nuo Vaidotu geležinkelio stoties, prie posukio, ties kuriuo traukinys sumažina greiti.

Iš ten jis paskambino U. S. ir paaiškino kurioje vietoje jie stovi ir laukia atvažiuojancio traukinio. Apie 22.00 vai., atvažiavus traukiniui ir jam suletinus greiti, jis viena rankine padave D. B., išoko i važiuojanti traukini ir toliau kartu su D. B. priiminejo A. J. perduodamas rankines su telefonais. Tokiu budu, jis padejo i traukini pakrauti kontrabandos dalyka. Po to, jis užejo i mašinisto kabina, kur perdave U. S. 100 JAV doleriu, ir iššoko iš važiuojancio traukinio. Toliau, grižes namo, jis lauke U.

S. skambucio apie sekminga kontrabandos pergabenima ir po to turejo pranešti A. B. apie tai, kurioje vietoje jam atsiimti pergabentus telefonus. Šiais savo veiksmais J. S. padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. ir 199 str. l d..Kaip matyti iš bylos medžiagos, J. S. apklaustas del jam pareikšto itarimo padarius nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. ir 199 str. l d., savo kalte pripažino visiškai, del prokuroro kreipimosi i teisma del proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju isakymu neprieštaravo ir sutiko su prokuroro siulomu baudos dydžiu.

Itariamuoju apklaustas J. S. parode, kad 2008 m. sausio viduryje, galimai 8-10 diena, jis nuvyko i B. A. r., Ašmenos k. esancia degaline, kurioje dirbantis pažistamas Nikolajus papraše padeti jo klasiokui Alikui pakrauti i traukini telefonus tuomet, kai traukiniu iš Lietuvos i Baltarusija vyks mašinistas Volodia. M. V. jis pažista, kai buna Lietuvoje jis jam paskambina, susitinka, jo pravarde yra „ligonis". Jie susitare, kad Alikas atveš jam telefonus, paliks jo namuose, o kai važiuos Volodia, jis tuos telefonus pakraus i traukini.

J. A. nepažinojo. Prieš atvažiuodamas Alikas jam paskambino telefonu, jo telefona jam buvo daves Nikolajus. Jie susitiko prie jo namo Vilniaus r., Grigaiciu k., jis atvažiavo raudonos spalvos autobusiuku, prisistate Aliku, atveže dežeje supakuotus telefonus. Jis paklause Aliko ar telefonai nera vogti. Jis padave jam dokumentus, patvirtinancius, kad telefonai gauti teisetai. Jis mate, kad dokumente nurodyta, kad telefonus atsieme A. B., buvo išvardinti telefonai. Iš viso buvo 25-30 telefonu, Alikas pasake, kad yra 25-27 telefonai, pats jis neskaiciavo.

Alikas jam perdave 100 JAV doleriu vienoje kupiuroje, pasake, kad kai paskambins mašinistas Volodia, iš itarimo žino, kad jis Serafimovicius, jis perduos Serafimoviciui telefonus. Kalbejosi jie dviese. Per du ar tris kartus Alikas jam atveže visa telefonu kieki, tiksliai neprisimena, mano, kad Alikas jam pirma karta atveže telefonus prieš jo gimtadieni, galejo buti sausio 10 d. ar 11 d., antra karta Alikas pas ji i namus atvažiavo 2008-01-17, apie 18-19 vai., jau buvo tamsu, t.y. ta diena, kai telefonus perdave Serafomoviciui.

A. J. buvo pas ji namuose. Alikas atveže didele deže, kurioje buvo daug mobiliu telefonu. Pamates toki kieki jis pasake, kad tiek telefonu i traukini nekraus, nes toki kieki telefonu jam buvo fiziškai sunku pakrauti. Jis papraše Aliko, kad jis padetu telefonus pakrauti, taciau jis skubejo, palikes didžiule telefonu deže jo kieme, išvažiavo. Jis papraše A. J. padeti. Jis sutiko. Prieš atvažiuojant Alikui jam jau buvo skambines mašinistas Volodia, pasakes, kad jis važiuos po valandos ar pusantros, kad jis gales atvažiuoti ir pakrauti telefonus.

Kartu su Andžejum jis telefonus perpakavo i rankines, 5 ar 7, tiksliai neprisimena, kad rankines butu lengvesnes ir butu patogiau pakrauti. Rankines jie sukrove i jo automobili „Mazda 626'' ir nuvažiavo i Vaidotus. T. V. jis paaiškino kur jo lauks. Jiedu palauke apie 20 minuciu. Traukiniui privažiavus, mašinisto padejejas, kuri tuo metu jis mate pirma karta, anksciau nepažinojo, prieme rankines su telefonais. Jis trumpam ilipo i traukini, perdave Aliko duotus 100 JAV doleriu mašinistui Volodiai. Perdaves pinigus jis išlipo iš traukinio ir grižo i namus.

Suprato, kad telefonai kontrabandos budu vežami i Baltarusija. Jis mate telefonu dokumentus, suprato, kad jie yra gauti teisetai. Koks telefonu skaicius ir verte jis nežino. Alikas žadejo sumoketi už kiekviena pervežta pigesni telefona 3-4 JAV dolerius, už brangesni -10 JAV doleriu, taciau jokiu pinigu už tai, kad pakrove i traukini telefonus negavo. Supranta, kad padare nusikaltima, nuoširdžiai gailisi. Ikiteisminio tyrimo metu jis nesislapste, buvo suimtas Baltarusijoje už ten padaryta nusikaltima. Jei jam butu skirta bauda, sutinka sumoketi, nes turi santaupu (t. l, b. 1. 35-37).Kaltinamojo J.

S. kalte padarius jam inkriminuota nusikalstama veika patvirtina kita rašytine bylos medžiaga.Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauka metu 2008-02-12 J. S. atpažino A. B. kaip asmeni, kuri apklausoje ivardijo kaip Alik (t. l b. 1. 38-40).Akistatos metu su A. B. 2008-02-12 kaltinamasis J. S. patvirtino savo parodymus (t. l, b. 1. 41-42).N. U. S. V. apygardos teismo 2008-11-24 baudžiamuoju isakymu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 199 str. l d., apklausos metu 2008-01-18 ir 2008-06-04 parode, kad J. S. pasiulius, už atlygi - 100 JAV doleriu, 2008-01-17, krovininiu traukiniu Nr. 2788 iš Lietuvos Respublikos i Baltarusija, kartu su D.

B., paslepe šilumvežio ventiliacijos šachtoje ir po grindimis, Kalveliu k., Vilniaus r., per Lietuvos Respublikos valstybes siena, Kenos geležinkelio pasienio kontroles posta gabeno mobiliuosius telefonus. Muitines pareigunams paklausus ar veža daiktus, privalomus pateikti muitines kontrolei, apie vežamus pasleptus telefonus nei jis, nei D. B. nepasake, tikejosi, kad pareigunai netikrins traukinio ir telefonu nesuras. Pareigunai traukini patikrino ir rado traukinyje pasleptas septynias rankines su mobiliojo ryšio telefonais.

Rankines su telefonais i važiuojanti traukini Nemežio k. prieigose sukrove J. S. ir A. J.. Kas butu Baltarusijoje atsiemes telefonus nežino, ivažiaves i Baltarusija jis butu i savo telefona isidejes baltarusiška kortele. J. S. sake, kad jam kažkas paskambins, pasakys kur ir kam atiduoti telefonus. Del atlygio - 100 JAV doleriu jis taresi su J. S., kuris ir perdave žadetus pinigus. Pinigus su D. B. turejo pasidalinti per puse, t.y. po 50 JAV doleriu (t. l b. 1. 111-113, 114-116).Savo parodymus nuteistasis U. S. patvirtino ir apklausiamas ikiteisminio tyrimo teisejo (t. l, b. 1. 118-121).Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauka metu 2008-01-22 U.

S. atpažino J. S. kaip asmeni, kuri apklausose ivardijo kaip Jarik (t. l, b. 1. 122-125).N. D. B. V. apygardos teismo 2008-11-26 baudžiamuoju isakymu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 199 str. l d., apklausos metu 2008-01-18 ir 2008-06-04 parode, kad 2007-01-17, 13.30 vai., jis kartu su U. S. krovininiu traukiniu Nr. 2788 atvyko i Vaidotu geležinkelio stoti. Traukinys liko stoveti Vaidotuose, o jis su mašinistu U. S. išvažiavo i Vilniu, i lokomotyvu depo darbuotoju poilsio kambarius ilsetis. Bunant poilsio kambaryje U.

S. keleta kartu iš savo mobiliojo telefono skambino draugams. U. S. kelis kartus skambino draugai. Jie taresi, kur ir kokiu budu bus perduoti mobiliojo ryšio telefonai. Nors taresi U. S., taciau jis suprato, kad kalbama apie mobiliuju telefonu vežima i Baltarusijos Respublika nepateikiant ju muitines kontrolei. Jis pritare U. S. susitarimui traukiniu neteisetai iš Lietuvos Respublikos i Baltarusija, už atlygi, per valstybiu siena pergabenti mobiliuosius telefonus. Jis nežinojo, del kokio kiekio telefonu yra tariamasi. U. S. susitare, kad už pervežima bus sumoketa 100 JAV doleriu.

Velesniu pokalbiu telefonu metu U. S. tikslino laika ir vieta, kur i traukini bus pakrauti telefonai, nes tiksliai nebuvo aišku, kokiu keliu bus siunciamas ju traukinys: per Vilniu, ar per Nemeži. 2008-01-17, apie 20.45 vai., jie išvažiavo iš Vaidotu geležinkelio stoties. U. S. paskambino draugams ir pasake, kad vyks per Nemeži. Susitare, kad, pravažiave maždaug 1,5-2 kilometrus nuo Vaidotu, važiuos labai letai ir bus galima perduoti krovini. Jis su U. S. aptare, kur bus galima sukrauti krovini. Susitare, kad sudes krepšius i ventiliacijos šachtas.

Kaip U. S. buvo sutares, pravažiavus nuo Vaidotu 1,5 ar 2 kilometrus, jis suletino traukinio greiti iki 10-8 kilometru per valanda. Jis pamate prie geležinkelio begiu stovincius vyriškius, kurie turejo krepšius su prekemis, tai buvo J. S. ir A. J.. Automobilio šalia vyriškiu nesimate. Letai privažiavo prie vyriškiu. Tuo metu traukini valde U. S.. Jis išejo iš šilumvežio kabinos i dyzelinine patalpa ir nusileido laipteliais pirmoje šilumvežio sekcijoje. Vyriškiai jam padave iš viso 7 krepšius, prikrautus mobiliuju telefonu.

Kai visi 7 krepšiai buvo šilumvežyje, vyriškis, kuris, kaip dabar žino yra J. S., užejo i mašinisto kabina ir atidave mašinistui 100 JAV doleriu. Tai buvo sutartas užmokestis už pervežtus mobiliuosius telefonus. Atidaves pinigus vyriškis iššoko iš traukinio. Veliau U. S. tuos 100 JAV doleriu atidave jam. Sutare, kad pinigus jis iškeis ir veliau atiduos U. S. 50 JAV doleriu, o likusius 50 JAV doleriu pasiliks sau. Traukinys eme važiuoti greiciau. Jis suslepe krepšius, 6 idejo i ventiliacijos šachta, o viena krepši atneše i šilumvežio kabina ir paslepe po grindimis.

Slepdamas krepšius viena iš ju jis atidare. Krepšyje buvo sukrautos mobiliuju telefonu dežutes. Suprato, kad tai mobilieji telefonai, kadangi buvo tartasi del mobiliuju telefonu gabenimo. Kenos geležinkelio stotyje traukini tikrina muitines ir pasienio pareigunai, ten reikia deklaruoti vežamus krovinius. Po patikrinimo Kenoje traukinys daugiau niekur nestabdomas, kerta Lietuvos Respublikos siena ir ivažiuoja i Baltarusija. Ju traukini tikrino muitines ir pasienio pareigunai. Pasienietis patikrino jo ir U. S. pasus. Muitines pareigunas ju paklause, ar veža daiktus, privalomus pateikti muitines kontrolei.

Jie atsake, kad tokiu daiktu neveža. Apie vežamus pasleptus telefonus jis nepasake, nors suprato, kad tai yra daiktai, kuriuos reiketu pateikti muitines kontrolei. Tikejosi, kad pareigunai netikrins traukinio ir nesuras vežamu mobiliojo ryšio telefonu. Pareigunai patikrino šilumveži ir surado jo pasleptus 7 krepšius su mobiliaisiais telefonais. Jis supranta, kad padare nusikaltima ir nuoširdžiai del to gailisi. Jis telefonu neskambino A. J. ir J. S., su vyriškiais bendravo tik U. S.. Jis žino, kad A. J. pravarde yra „Tiubik".

Jis nepažista itarime nurodyto asmens - A. B., su juo nera bendraves, kokiu budu A. B. yra prisidejes prie neteiseto telefonu gabenimo per valstybes siena nežino (t. l, b. 1. 126-128, 133-135).D. B. savo parodymus patvirtino ir apklausiamas ikiteisminio tyrimo teisejo (t. l b. 1. 129-132).Nuteistasis A. B. Vilniaus apygardos teismo 2008-11-26 baudžiamuoju isakymu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 24 str. 4 d. ir 199 str. l d., apklausos metu 2008-02-07 parode, kad 2007 m. gruodžio menesi, ar š. m. sausio pradžioje, jis susipažino su vyriškiu Vadim. jo pavardes nežino, kuris pasiule užsidirbti, t.y. pagal „Vancom" firmos igaliojima Vilniaus oro uoste atsiimti mobiliuosius telefonus ir pervežti juos iš Lietuvos Respublikos i Baltarusija.

Del konkretaus telefonu skaiciaus ir paciu telefonu vertes nesitare. Vadimas paskambindavo ir pasakydavo, kada jam reikia vykti i Lietuva. S. m. sausio menesi jis per tris kartus Vilniaus oro uoste atsieme tris siuntinius su mobiliaisiais telefonais. Atsiemes pirmaji siuntini pamate, kad telefonu yra daug, kiek, neperskaiciavo, suprato, kad per siena teisetai pervežti negales, kadangi daug metu važineja i Lietuva, žino kiek ir ko galima vežti. Lietuvoje turi pažistama Jaroslava, gyvenanti Grigaiciu k, kuriam paskambino. Susitiko prie Jaroslavo namu, kieme.

Jaroslavui pasake, kad reikia pervežti mobiliuosius telefonus iš Lietuvos i Baltarusija, klause ar sutiks. Jaroslavas sutiko pervežti telefonus, kokiu budu tai padarys neaiškino. Jaroslavas patikino, kad telefonai neprapuls, pasake, kad, kai telefonai bus Baltarusijoje, jam paskambins ir pasakys, kur privažiuoti. J. J. paliko savo telefono numeri - 375296722567. J. J. žadejo 3-4 JAV dolerius už pigesnius telefonus ir 8-10 JAV dolerius už brangesnius telefonus. Atsiemes antra ir trecia siuntini su telefonais, juos nuveže Jaroslavui.

Jaroslavas nenurode konkrecios datos, kada perveš telefonus, sake, kada pavyks. Paskutini, treciaji siuntini, jis taip pat nuveže Jaroslavui i namus. Važiavo jam priklausanciu autobusiuku ,,WV Multiven", v/n 69654AB4. J. J. paliko dokumenta, kuri gavo terminale, kaip irodyma, kad telefonai nevogti. Kiek iš viso telefonu perdave Jaroslavui tiksliai nežino, ju buvo virš 100 vienetu. Kai trecia karta Jaroslavui paliko telefonus, jie buvo supakuoti dvejose dežese, kieme mate dar viena nepažistama vaikina, kurio apibudinti ir atpažinti negali.

Apie telefonu pervežima i Baltarusija jis taresi tik su Jaroslavu. Sekancia diena jis paskambino Jaroslavui, kuris pasake, kad turi problemu, kad telefonai sulaikyti. J. J. pinigu nemokejo, jam taip pat niekas pinigu nemokejo. Jis telefonu per Lietuvos Respublikos siena neveže, kad Jaroslavas su kitais asmenimis per valstybes siena neteisetai veš telefonus nežinojo, apie telefonu pervežima traukiniu, ju nedeklaruojant, su Jaroslavu nesitare (t. l, b. 1. 139-141).Apklausos metu 2008-10-08 A. B. parode, kad jis 2008-01-17 organizavo 175 vnt. mobiliuju telefonu gabenima per Lietuvos Respublikos valstybes siena kontrabandos budu.

Suprasdamas, kad per valstybes siena teisetai pervežti tokio skaiciaus telefonu negales, papraše J. S. už atlygi padeti pervežti iš Lietuvos i Baltarusija mobiliuosius telefonus. Jaroslavui žadejo 3-4 JAV dolerius už pigesnius telefonus ir 8-10 JAV dolerius už brangesnius telefonus, t.y. atlygi už pervežtus telefonus. Del telefonu pervežimo i Baltarusija jis taresi tik su Jaroslavu. Žinojo, kad Jaroslavas 2008-01-17 sukraus telefonus i traukini, vykstanti i Baltarusija, apie tai Jaroslavas jam pasake telefonu.

P. J. nemokejo. Perklauses telefoniniu pokalbiu irašus parode, kad jis kalbasi su J. S. apie mobiliuju telefonu pervežima per valstybes siena, sukraunant telefonus i traukini. Jis gailisi padares nusikaltima, dirba, sutinka sumoketi bauda (t. l, b. 1. 142-143).Nuteistasis A. J. Vilniaus apygardos teismo 2008-11-26 baudžiamuoju isakymu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 24 str. 6 d. ir 199 str. l d., apklausos metu 2008-02-07 ir 2008-09-23 parode, kad 2008-01-17 jis nuvažiavo pas pažistama J. S., gyvenanti Vilniaus r., Grigaiciu k., Pergales g.

8. Apie 19-20 vai., važiuodamas i kiema, mate iš kiemo išvažiuojanti autobusiuka „VW Transporter T4", raudonos spalvos, baltarusiškais numeriais, kuriu neisidemejo. Vyriškio, vairavusio autobusiuka, jis taip pat neisidemejo. Jaroslavas papraše jo padeti pakrauti telefonus i traukini. Telefonai buvo kieme, sudeti dežeje. Jis kartu su Jareku telefonus sudejo i juodas dideles rankines. Rankines sudejo i Jareko automobili ..Mazda 626", šlapio asfalto spalvos, valstybiniu numeriu neprisimena. Kartu su Jareku nuvažiavo i Vaidotu k., prie geležinkelio, lauke traukinio.

Kada ir kas taresi del to, kad telefonus reikes sukrauti i traukini su traukinio mašinistais, jis nežino. Jis su traukinio mašinistais del telefonu pervežimo iš Lietuvos Respublikos i Baltarusija nesitare. Traukinio lauke toje vietoje, kur traukinio greitis ribojamas. Kad šiuo traukiniu važiuoja mašinistas Volodia, kaip suprato iš itarimo, jo pavarde Serafimovicius, jis žinojo, galimai Serafimovicius jam skambino ta diena. M. V. jis pažista iš anksciau. Mašinisto padejejo, vykusio kartu su Serafimovicium, jis nepažista.

Ar mašinistas ar padejejas prieme ju paduodamas rankines jis neižiurejo. Tai galejo buti apie 22 vai. Jaroslavas buvo trumpam ilipes i traukini. Ar jis mokejo mašinistams pinigus, nežino. J. J. už pagalba sukrauti telefonus i traukini nemokejo jokiu pinigu, apie tai nebuvo jokios kalbos. Rankiniu pakrovimas i traukini truko keleta minuciu. Kiek ten buvo telefonu, kokie, nežino. Jaroslavas paaiškino, kad telefonai gauti teisetai, kad baltarusis telefonus atsieme pašte, jam parode popieriaus lapa, kur buvo surašytas telefonu sarašas.

Jis prisipažista, kad padejo sukrauti mobiliuosius telefonus i traukini, suprato, kad telefonai bus vežami iš Lietuvos Respublikos i Baltarusijos Respublika, taciau nežinojo, kadtelefonai nebus deklaruoti. Jis patvirtino, kad telefonu kalbejo su J. S. apie mobiliuju telefonu perdavima. Mašinisto V. S. pravarde yra „ligonis“ (t. l, b. 1. 144-145, 146-148).Apklausos metu 2008-10-07 A. J. patikslino ankstesnius savo parodymus ir parode, kad 2008-01-17 kartu su J. S. padejo gabenti per Lietuvos Respublikos valstybes siena privalomus pateikti muitines kontrolei daiktus - 175 vnt. mobiliuju telefonu.

Šiuos telefonus 2008-01-17 J. S. namuose jis kartu su J. S. supakavo i septynias rankines, kad butu patogu paduoti i važiuojanti traukini, kartu su J. S. nuvyko i Juodšiliu k., prie pervažos Juodžiliai - Vaiciunai. Rankines išsideliojo keliolikos metru atstumu viena nuo kitos, apie 200 m. atstumu nuo šviesoforo, esancio prie begiu link pervažos ir lauke iš Vaidotu geležinkelio stoties atvažiuojancio traukinio. J. S. telefonu susitare su traukinio mašinistu V. S., pravarde ..ligonis'', kad jie pakraus telefonus i nedideliu greiciu važiuojanti traukini.

Apie 22 vai. sulauke traukinio, mašinistas ar padejejas prieme ju paduodamas rankines. Jaroslavas buvo trumpam ilipes i važiuojanti traukini, kaip suprato, sumoketi mašinistui atlygi - 100 JAV doleriu. Rankiniu pakrovimas i traukini truko keleta minuciu. Jis suprato, kad ju pakrauti telefonai vežami iš Lietuvos i Baltarusija kontrabandos budu. Šiuos telefonus J. S. i namus atveže per tris kartus baltarusis Alikas, su tikslu šiuos telefonus pakrauti i traukini ir išvežti i Baltarusija. Pakrauti telefonus i traukini už atlygi J.

S. praše baltarusis Alikas. Jis sutiko su J. S. pakrauti telefonus i traukini. Jis su J. S. kalbejosi telefonu apie atlygi už kiekviena pervežta telefona. Kadangi telefonai buvo pigesni ir brangesni, už brangesnius norejo didesnio atlygio. J. S. taresi su Aliaksandru del atlygio. Jis negali pasakyti konkrecios sumos, kuria butu gaves už sekmingai per valstybes siena pervežtus telefonus, nežino kada ir kas jam butu sumokejes. Jis gailisi padares nusikaltima, dirba, sutinka sumoketi bauda (t. l b. 1. 149-150).Parodymu patikrinimo vietoje metu 2008-09-23 nuteistasis AJovsa parode vieta ties geležinkelio pervaža Juodžiliai - Vaiciunai, esancia Vilniaus r., Juodšiliu šen., 250 m atstumu nuo pervažos Juodžiliai - Vaiciunai, kur jis su J.

S. pakrove 7 rankines su mobiliaisiais telefonais (t. l, b. 1. 151-154).Liudytojas A. G. - VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktines OVS specialistas, apklausos metu 2008-03-28 parode, kad 2008-01-17 kartu su Kenos užkardos pasienieciu V. V. ir Kenos geležinkelio muitines posto inspektoriumi K.emež patikrino išvykstanti iš Lietuvos i Baltarusija krovinini traukini Nr. 2788, kuris i Kenos geležinkelio užkardos pasienio kontroles posto patikros zona atvyko 22.15 val. Traukini valde mašinistas U. S. ir padejejas D. B.. Jis paklause ar jie negabena neleistinu bei privalomu deklaruoti daiktu, abu atsake, kad neveža neleistinu bei privalomu deklaruoti daiktu.

Atliekant išsamu lokomotyvo patikrinima, lokomotyvo ventiliacijos šachtose buvo rastos pasleptos šešios rankines, o lokomotyvo gale, po grindimis esancioje ertmeje, rasta paslepta viena rankine, rankinese matesi mobiliojo ryšio telefonu dežutes. U. S. ir D. B. paaiškino, kad šiuos telefonus jiems perdave nepažistami asmenys, pasiule užsidirbti ir už atlygi telefonus pergabenti iš Lietuvos i Baltarusija. Iš viso rankinese rasti 175 vnt. telefonu - 5 vnt. „S. G. Armani", 9 vnt. „Sony Ericsson W580i", 5 vnt.

„Nokia 8600 Luna“ 16 vnt. „Nokia 8800 Arte", 10 vnt. „Samsung SGH-D880", 130 vnt. „Samsung SGH-E250"(t. l b. 1. 155-156).Liudytojas K. S. - Vilniaus teritorines muitines inspektorius, parode, kad 2008-01-17, apie 22.15 val., i patikros zona Kenos geležinkelio stotyje atvyko krovininis traukinys Nr. 2788, kuris vyko i Baltarusijos Respublika. Jis kartu su Kenos užkardos pasienieciu V. V. nuejo tikrinti traukini, mašinistu dokumentus, ar nera pasislepusiu asmenu, ar nera kas gabenama neleistino ir nedeklaruoto.

Traukini valde Baltarusijos Respublikos pilieciai mašinistas U. S. ir padejejas D. B.. V. V. paklause ar lokomotyve nera vežami pasislepe asmenys, ar nera kas gabenama neleistino ir nedeklaruoto. Abu vyrai kategoriškai teige, kad tikrai nieko neveža, kad viskas tvarkoje ir jokiu daiktu traukinyje tikrai nera. Jis kartu su V. V. eme apžiurineti traukini. Lokomotyvo ventiliacijos šachtoje jie aptiko sudetus šešis didelius juodos spalvos krepšius. Jis juos prasege ir jie pamate, kad krepšiuose yra mobilieji telefonai, sudeti i pakavimo dežutes.

Mašinistu paklausus kas tai per daiktai, jie nieko paaiškinti negalejo, sake, kad nepažistami asmenys papraše tuos krepšius už atlygi pergabenti iš Lietuvos Respublikos teritorijos i Baltarusijos Respublikos teritorija. Tesiant lokomotyvo apžiura, jo galineje dalyje, po grindimis, pakelus grindu dangti, buvo rastas dar vienas krepšys, septintasis. Jame taip pat buvo mobilieji telefonai (t. l b. 1. 157-158).Liudytojas V. V. - VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktines Kenos užkardos pasienietis, dave tokius pat parodymus, kaip ir liudytojas K.

S. (t. l b. 1. 159-160).Liudytojas O. K. - „Balt-cargo Baltic air logistics terminai" direktorius, apklausos metu 2008-01-21 parode, kad 2008 m. sausio 10 d., 15 d. ir 17 d. siuntiniai buvo gauti su dokumentais - oro važtarašciais Nr. 874-1006 0304, Nr. 874-2062 6863, Nr. 874-2062 6830, kuriuose nurodytas siuntejas, gavejas, žyma, kad krovinys gabenamas Europos Sajungos viduje, yra spaudas su irašu apie krovinio atsiemima, krovini atsiemusio asmens parašas, data. Atsiimant krovini yra reikalaujamas asmens tapatybe patvirtinantis dokumentas.

Šiuo atveju yra padaryta siuntinius atsiemusio asmens - A. B. paso kopija. Kadangi šiuos siuntinius atsieme fizinis asmuo, jis  privalejo sumoketi aptarnavimo mokescius, kas iforminta saskaitomis fakturomis Nr. 00184, Nr. 00117, Nr. 00264. Taip pat šiuos krovinius lydejo reiso krovinio manifestai Nr. TE421/14, Nr. TE421/17, TE421/09 (t. l b. 1. 161-163). 2008-01-17 ivykio vietos apžiuros protokolu, kuriuo apžiuretas traukinio Nr. 2788, vykstancio maršrutu Vaidotai-Molodecno lokomotyvas, sudarytas iš 2 tarpusavyje sujungtu šilumvežiu, kur buvo rasti 175 vnt. mobiliuju telefonu (t. l b. 1. 13-19).2008-07-03 ivykio vietos apžiuros protokolu, kuriuo apžiuretas Kenos geležinkelio pasienio kontroles punktas (t. l b. 1. 20-23).2008-09-23 ivykio vietos apžiuros protokolu, kuriuo apžiureta geležinkelio atkarpa ties geležinkelio pervaža Juodžiliai - Vaiciunai, esanti Vilniaus r., Juodšiliu šen., 250 m atstumu nuo pervažos, kur buvo pakrautos 7 rankines su mobiliaisiais telefonais (t. l b. 1. 24-25).Iš 2008-03-13 Vilniaus teritorines muitines specialisto išvados matyti, kad mobiliojo ryšio telefonu 5 vnt.

„S. G. Armani", verte yra 1975 Lt; 9 vnt. „Sony Ericsson W580i", verte yra 3714 Lt; 5 vnt. „Nokia 8600 Luna", verte yra 6023 Lt; 16 vnt. „Nokia 8800 Arte", verte yra 19 900 Lt; 10 vnt. „Samsung SGH-D880", verte yra 3951 Lt; 130 vnt. „Samsung SGH-E250", verte yra 51 362 Lt. Bendra visu 175 vnt. mobiliojo ryšio telefonu muitine verte, iskaitant privalomus sumoketi mokescius, 2008-01-17 sudare 86 925 Lt (t. l b. 1. 173-174).2008-10-06 daiktu apžiuros protokolu, kuriuo apžiureti 100 JAV doleriu, paimti itariamojo U.

S. asmens kratos metu (t. l b. 1. 170).2008-02-21 daiktu apžiuros protokolu, kuriuo apžiureti 175 vnt. mobiliojo ryšio telefonu: 5 vnt. „S. G. Armani"; 9 vnt. „Sony Ericsson W580i"; 5 vnt. „Nokia 8600 Luna"; 16 vnt. „Nokia 8800 Arte"; 10 vnt. „Samsung SGH-D880"; 130 vnt. „Samsung SGH- E250'", o taip pat 7 juodos spalvos rankines. Nustatyta, kad telefonai yra su priedais ir dokumentais, supakuoti i dežutes, nustatyti ju IMEI (t. l b. 1. 175-189).2008-02-28 daiktu apžiuros protokolu, kuriuo apžiuretas J.

S. pateiktas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 3410 (t. l b. 1. 44-45).2008-01-18 daiktu apžiuros protokolu, kuriuo apžiureti Baltarusijos Respublikos piliecio U. S. ir Baltarusijos Respublikos piliecio D. B. pasai, geležinkelio tarnybinio personalo, vykusio 2008-01-17 traukiniu, vardinis sarašas (t. 2 b. 1. 1-5).2008-01-25 daiktu apžiuros protokolu, kuriuo apžiuretas U. S. asmens kratos metu paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 3410"' (t. 2 b. 1. 6-10).2008-01-30 nutarimu susipažinti su dokumentais (informacija), pagal kuri UAB „Tele2“, UAB „Bite Lietuva" pateike J.

S., U. S., A. B. ir AJovsos telefoniniu pokalbiu išklotines (t. 2 b. 1. 12-51). 2008-06-11 VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktines ITS vyresn. tyrejos I. N. tarnybiniu pranešimu, kuriame pateikta itariamuju A. B., A. J., J. S. ir U. S. telefoniniu pokalbiu išklotiniu analize (t. 2 b. 1. 52-58).2008-03-26 techniniu priemoniu panaudojimo atliekant operatyvinius veiksnius protokolu su pridetu kompaktiniu disku Nr. (21/20)-1RN, kuriame pateikiamos telefoniniu pokalbiu turinio stenogramos su itariamuju A. B., AJovsa, U. S. ir J. S. pokalbiais (t. 2 b. 1.59-116).Daiktai, turintys reikšmes nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti: 1) 175 vnt. mobilaus ryšio telefonu: 5 vnt.

„S. G. Armani"; 9 vnt. „Sony Ericsson W580i"; 5 vnt. „Nokia 8600 Luna"; 16 vnt. „Nokia 8800 Arte"; 10 vnt. „Samsung SGH-D880"; 130 vnt. „Samsung SGH-E250", 7 juodos spalvos rankines, o taip pat 100 JAV doleriu yra konfiskuoti Vilniaus apygardos teismo 2008-11-26 baudžiamuoju isakymu (t. 2 b. 1. 132);

2) kompaktinis diskas Nr. (21/20)-1RN su pokalbiu irašais voke atsiustas teismui.Teismas, ivertines aukšciau išdestytus irodymus ir ju pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad J. S. laikotarpiu nuo 2008 m. sausio 10 d. iki 2008 m. sausio 18 d., veikdamas bendrininku grupeje su Lietuvos Respublikos pilieciu A. J. ir Baltarusijos Respublikos pilieciais A. B., U. S. ir D. B., pasiskirste pareigomis: A. B. organizuojant, U. S. ir D. B. tiesiogiai gabenant, jam ir A. J. padedant gabenti, jis padejo gabenti per Lietuvos Respublikos valstybes siena privalomus pateikti muitinei daiktus - 175 vnt. mobilaus ryšio telefonus: 5 vnt.

„S. G. Armani", 1975 Lt vertes; 9 vnt. .,Sony Ericsson W580i", 3714 Lt vertes; 5 vnt. „Nokia 8600 Luna", 6023 Lt vertes; 16 vnt. „Nokia 8800 Arte", 19 900 Lt vertes; 10 vnt. „Samsung SGH-D880", 3951 Lt vertes; 130 vnt. „Samsung SGH-E250", 51362 Lt vertes, kuriu bendra muitine verte, iskaitant privalomus sumoketi mokescius, viršijo 250 MGL suma ir sudare 86 925 Lt, kuriuos 2008 m. sausio 17 d., 22 vai. 19 min., Kalveliu kaime, Kalveliu šen., Vilniaus rajone - per Kenos geležinkelio pasienio kontroles punkta, esanti tarp valstybes siena žyminciu ženklu Nr. 1005-1006, gabeno U.

S. ir D. B., vairuodami krovininio traukinio Nr. 2788, vykstancio maršrutu Vaidotai-Molodecno, šilumveži Nr. 2TE10Y-0061, paslepe jo ventiliacijos šachtoje ir po mašinistu kabinos grindimis - tokiu budu išvengdami muitines kontroles. 2008 m. sausio 10 d. iš nenustatyto telefono jam paskambino A. B., žinodamas, kad jis pažista traukinio mašinista U. S., ir tapacia diena jie, susitike priejo namu Grigaiciu kaime, Vilniaus rajone, susitare, kad jis už pinigus, t.y. už A. B. pasiulyta 3-4 JAV doleriu užmokesti už kiekviena pigesni telefona ir už 8-10 JAV doleriu užmokesti už kiekviena brangesni telefona pades U.

S. ir D. B. neteisetai pergabenti per valstybes siena iš Lietuvos Respublikos i Baltarusijos Respublika, o butent - pakraus i traukini ir perduos U. S. ir D. B. kontrabandos dalyka - jam per tris kartus A. B. perduotus 175 vnt. mobilaus ryšio telefonus. Ta pacia diena A. B. jam perdave dali mobilaus ryšio telefonu - apie 25-27 vnt., o taip pat viena 100 JAV doleriu kupiura, kuriuos jis nurode perduoti mašinistui Volodiai, t.y. U. S., kaip atlygi už pergabenima, kai pastarasis paskambins J. S. ir prašines apie atvykima i Lietuvos Respublika.

Jam A. B. taip pat paliko savo mobilaus ryšio telefono Nr. 375296722567, kad jis jam paskambintu ir pasakytu kur privažiuoti, kai telefonai jau bus Baltarusijos teritorijoje, kad juos pasiimti. 2008 m. sausio 12 d., sausio 16 d. ir sausio 17 d. jis 31 karta mobiliu telefonu bendravo su U. S. ir derino bendru veiksmu plana. Veikdamas pagal išankstini susitarima su A. B., palaikydamas su juo ryši mobiliu telefonu, J. S. 2008-01-15 ir 2008-01-17 iš A. B. dar gavo ir laike savo namuose Grigaiciu kaime pastarojo iš Vilniaus oro uosto tomis dienomis paimtus mobilaus ryšio telefonus - apie 150 vnt. 2008 m. sausio 17 d., apie 19.00 vai., savo namu kieme, jis kartu su A.

J. perkrove A. B. visus jam atvežtus 175 vnt. telefonus i 7 juodos spalvos rankines, kad juos jiems butu patogiau pernešti ir ikelti i letai važiuojanti traukini. Sulaukes U. S. skambucio ir iš pastarojo sužinojes, kad dispeceris nurode traukiniui vykti per Nemeži, jis apie 21.30 vai. kartu su A. J. sukrove visas 7 rankines i savo automobili „Mazda 626", v/n (duomenys neskelbtini) ir jie abu išvažiavo i iš anksto numatyta telefonu pakrovimo vieta Vaidotu kaimo prieigose, apie 1,5 km atstumu nuo Vaidotu geležinkelio stoties, prie posukio, ties kuriuo traukinys sumažina greiti.

Iš ten jis paskambino U. S. ir paaiškino kurioje vietoje jie stovi ir laukia atvažiuojancio traukinio. Apie 22.00 vai., atvažiavus traukiniui ir jam suletinus greiti, jis viena rankine padave D. B., išoko i važiuojanti traukini ir toliau kartu su D. B. priiminejo A. J. perduodamas rankines su telefonais. Tokiu budu, jis padejo i traukini pakrauti kontrabandos dalyka. Po to, jis užejo i mašinisto kabina, kur perdave U. S. 100 JAV doleriu, ir iššoko iš važiuojancio traukinio. Toliau, grižes namo, jis lauke U.

S. skambucio apie sekminga kontrabandos pergabenima ir po to turejo pranešti A. B. apie tai, kurioje vietoje jam atsiimti pergabentus telefonus. J. S. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal nurodyta baudžiamojo istatymo straipsni, o prokuroro pareiškimas del proceso užbaigimo baudžiamuoju isakymu atitinka Lietuvos Respublikos BPK 419 str. reikalavimus.Skiriant bausme, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio nuostatomis. Teismas atsižvelgia i nusikaltimo pavojinguma visuomenei, jo pobudi ir sukeltas pasekmes, turtines žalos nebuvima, kaltinamojo asmenybe, jo atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes.J.

S. atsakomybe sunkinanti aplinkybe tai, kad nusikaltima padare veikdamas bendrininku grupe (BK 60 straipsnio 1 dalies punktas). Tuo tarpu jo atsakomybe lengvina tai, kad jis pripažino savo kalte ir del padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). J. S. praeityje teistas, teistumas neišnykes. Kaltinamasis J. S. padare nusikaltima, istatymo priskiriama prie sunkiu nusikaltimu (BK 11 str. 5 d.), jo vaidmuo nusikaltimo padaryme - padejejas. Ivertinus išdestyta, kaltinamajam skirtina inkriminuoto nusikaltimo sankcijoje numatyta bausme – bauda, jos dydi nustatant arciau šios bausmes rušies minimumo – 50 MGL dydžio, t.y.

J. S. skirtina 6500 Lt bauda (BK 47 str. 3 d. 5 p.).Be to, nustatyta, kad J. S. šia nauja nusikalstama veika padare neatlikes paskirtos bausmes, t.y. nesumokejes Vilniaus m. 4 apylinkes teismo 2004-11-25 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. l d. paskirtos 3 MGL (375 Lt) baudos ir Vilniaus r. apylinkes teismo 2007-01-16 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. l d. paskirtos 5 MGL (650 Lt) baudos, todel paskirtos bausmes subendrintinos jas visiškai sudedant.Kardomoji priemone ipareigojimas periodiškai registruotis policijos istaigoje ir rašytinis pasižadejimas neišvykti kaltinamajam J.

S. paliktina iki jam paskirtos baudos sumokejimo.Proceso išlaidu nera, civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas, laikinas nuosavybes teisiu apribojimas netaikytas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., n u s p r e n d e: J. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. ir 199 str. l d. ir paskirti jam 50 MGL (6 500 Lt) bauda. Paskirta bausme LR BK 64 str. pagrindu subendrinti su Vilniaus m. 4 apylinkes teismo 2004-11-25 nuosprendžiu paskirta ir neivykdyta 3 MGL (375 Lt) bauda, Vilniaus r. apylinkes teismo 2007-01-16 nuosprendžiu paskirta ir neivykdyta 5 MGL (650 Lt) bauda, jas visiškai sudedant, ir galutine subendrinta bausme jam paskirti 58 MGL (7525 Lt ) (6500+375+650=7525) bauda.Kardomaja priemone ipareigojima periodiškai registruotis policijos istaigoje ir rašytini pasižadejima neišvykti J.

S. palikti iki baudžiamojo isakymo isiteisejimo ir jo ivykdymo - paskirtos baudos sumokejimo.Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju isakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, jis turi teise per 14 dienu nuo isakymo gavimo paduoti Vilniaus apygardos teismui prašyma, pareikalaudamas surengti bylos nagrinejima teisme. Padavus prašyma, bylos nagrinejimas teisme bus rengiamas privalomai, taciau šia byla nagrinejantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame isakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, gales paskirti ir bet kuria kita sankcijoje numatyta bausme.Nepateikus prašymo surengti nagrinejima teisme, teismo baudžiamasis isakymas isiteiseja per 14 dienu nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos BPK 352 straipsnio nustatyta tvarka.Isiteisejes teismo baudžiamasis isakymas neskundžiamas.

Teisejas                                                                                                                       Stasys Punys