ffcb0e37-1a35-48ba-910c-de0e2aaad331 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Nutartis naikinti preliminarų sprendimÄ Civilinė byla Nr. 2-2707-512/2015(Proceso Nr. 2-06-3-13854-2014-9)Procesinio sprendimo kategorija116.3.; 117.1.; 119.11.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. vasario 20 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje ieÅ¡kovės SB „Vaiteliai“ ieÅ¡kinį atsakovei L. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 675,00 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2014 m. lapkričio 24 d. priėmė preliminarų sprendimÄ , kuriuo ieÅ¡kinį patenkino, tačiau preliminarus sprendimas nebuvo įteiktas, kadangi ieÅ¡kovės nurodytu adresu atsakovės nepavyko rasti. IeÅ¡kovės deklaruota gyvenamoji vieta sutampa su ieÅ¡kinyje nurodytu adresu, VSDFV duomenimis atsakovė nedirba.2015-01-22 nutartimi 2014 m. lapkričio 24 d. preliminarus sprendimas panaikintas, ieÅ¡kovei nustatytas 14 dienų terminas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos primokėti trÅ«kstamÄ Å¾yminį mokestį ir pateikti teismui įrodymus, patvirtinančius Å¡iÄ aplinkybę.

IeÅ¡kovė nutartyje teismo nustatytu terminu trÅ«kumų nepaÅ¡alino, nenurodė priežasčių, sutrukdžiusių teismo nustatytu terminu paÅ¡alinti nutartyje nurodytus trÅ«kumus, nepateikė praÅ¡ymo pratęsti terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti.Pagal CPK 429 straipsnio 2 dalį, jei preliminaraus sprendimo patvirtintos kopijos kartu su ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijomis atsakovui įteikti nepavyksta, teismas nustato ieÅ¡kovei terminÄ patikslinti skolininko gyvenamÄ jÄ vietÄ ar atlikti veiksmus, kad teismas galėtų procesinius dokumentus įteikti kitu bÅ«du, arba primokėti trÅ«kstamÄ Å¾yminį mokestį, kad ieÅ¡kinys galėtų bÅ«ti nagrinėjamas pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles.

Jeigu per nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kovė teismo reikalavimų neįvykdo, preliminarus sprendimas panaikinamas ir ieÅ¡kinys paliekamas nenagrinėtas.Esant nurodytam teisiniam reglamentavimui, nustatytoms faktinėms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai kad ieÅ¡kovė teismo nustatytu terminu trÅ«kstamo žyminio mokesčio neprimokėjo, t.y. 2015-01-22 nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, yra pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 429 straipsnio 2 dalimi, 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 298 straipsniu, teismas n u t a r i a : palikti nenagrinėtu ieÅ¡kovės SB „Vaiteliai“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

K. dėl skolos priteisimo. PaaiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas palikti ieÅ¡kinį nenagrinėtu, ieÅ¡kovė turi teisę vėl kreiptis į teismÄ bendra tvarka.Nutartis skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .                      Teisėjas             Egidijus Mickevičius