ffcaeb8e-5be1-46cc-ad64-105dbde7dd57 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4386-892/2020 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01035-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.2.4.1; 3.2.6.6.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 7 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Ieva Pluirienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Ignitis“ ieÅ¡kinį atsakovei H. Å . dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas UAB „Ignitis“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės H. Å . 115,15 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ . NeprieÅ¡taravo sprendimo už akių priėmimui.

2. Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas įteikti įstatymo numatyta tvarka asmeniÅ¡kai (CPK 123 straipsnio 1 dalis). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, dėl to yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

3. Priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.246 straipsnyje numatyta, kad civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje numatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai draudžia atlikti (neteisėtas veikimas) arba pažeidus bendro pobÅ«džio pareigÄ elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai.

5. Bylos duomenys pakankamai patvirtina ieÅ¡kovo nurodytÄ aplinkybę, kad atsakovė neteisėtai, be apskaitos naudojo elektros energijÄ , t.y. 2019 m. rugsėjo 10 d. Å«kinio pastato apskaitos patikrinimo metu nustatyta, kad atsakovė be apskaitos sunaudojo 923 kWh elektros energijos, tiektos objektui, esančiam Vilniaus r., MostiÅ¡kių k., Baltarusijos g. 41 (objekte prie oro linijos atramos, pažeidus orinio kabelio fazinės gyslos izoliacijÄ , pajungtas vienafazis atvadas). Operatoriaus darbuotojai 2019 m. rugsėjo 10 d. surašė Elektros energijos vartojimo vietos apžiÅ«ros aktÄ Nr. 1800542, kuriame užfiksavo minėtÄ pažeidimÄ .

Už neapskaitytÄ elektros energijos suvartojimÄ atsakovei buvo iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita faktÅ«ra 115,15 Eur sumai. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų ginčijusi 2019 m. rugsėjo 10 d. Elektros energijos vartojimo vietos apžiÅ«ros akto pagrįstumÄ , Å¡ioje byloje atsakovas prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo nurodytų aplinkybių nepateikė. Dėl nurodyto, ieÅ¡kovo reikalavimai priteisti iÅ¡ atsakovės 115,15 Eur nuostolius (žalÄ ) vertintini kaip pagrįsti, todėl tenkintini (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3 dalis, 6.246 straipsnio 1 dalis, Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių 132.11 ir 132.12 punktai).

6. CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (115,15 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 7 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

7. Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 185, 259, 262, 265, 285 str., teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės H. Å . (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Ignitis“ (į.k. 303383884) 115,15 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiolika eurų 15 ct) žalos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. balandžio 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėja Ieva Pluirienė