ffcab08c-6795-4feb-9a01-9e4b6d0fa676 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Bylos NrTeikimas Nr. T-515-675/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41770-2018-3 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1; 2.5.16; 2.5.17 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. spalio 8d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Regina Nenortienė, sekretoriaujant Jolantai Maleronkienei, dalyvaujant prokurorui D. Ž. teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo E. M., gimusio (duomenys neskelbtini)., praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės suÅ¡velninimo dėl Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso nuostatų pakeitimo, n u s t a t ė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme Ukmergės rÅ«muose gautas nuteistojo E. M. praÅ¡ymas, kuriame jis praÅ¡o peržiÅ«rėti jo straipsnį, jo atžvilgiu taikyti LR įstatymo Nr. XIII-2263 (toliau – BK pakeitimo įstatymas) 14 straipsnio nuostatas įsigaliojusias nuo 2020 m. liepos 1 d. , pritaikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75straipsnį. Nuteistojo praÅ¡ymas netenkintinas. Prokuroras prašė nuteistojo praÅ¡ymÄ atmesti kaip nepagrįstÄ , kadangi nuteistajam E. M. paskirta bausmė atsižvelgiant į jo padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, atsižvelgiant ir į nuteistojo asmenybę.

Be to, apskundus nuosprendį aukÅ¡tesniam teismui nuosprendis buvo paliktas. Lietuvos Respublikos 2019 m. birželio 27 d. įstatymo Nr. XIII-2263 (įsigaliojusio 2020 m. liepos 1 d.) 14 straipsniu, pakeistas BK 75 straipsnis ir pagal naujÄ Å¡io straipsnio redakcijÄ asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, arba ne daugiau kaip penkeriems metams už sunkų nusikaltimÄ , iÅ¡skyrus sunkius nusikaltimus, numatytus Å¡io kodekso XV, XVI, XVIII, XX, XXI, XXIII, XXXIII, XXXV, XXXVII, XLIV skyriuose, teismas gali iÅ¡ dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ (BK 75 straipsnio 3 dalis).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ . Å io straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, Å¡io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

Nagrinėjamu atveju, nuteistojo E. M. paskirta bausmė atliekama pataisos namuose yra įsiteisėjusi, skųsta nebuvo panaikinta ar pakeista, o pagal BPK nuostatas, įsiteisėjusiu ir vykdomu nuosprendžiu paskirta bausmė gali bÅ«ti Å¡velninama tik BPK 3621 straipsnio tvarka, tačiau tik tada, kai reikia taikyti įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį. Å iuo atveju, po E. M. nuosprendžio priėmimo joks baudžiamasis įstatymas, panaikinantis veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantis bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantis veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, priimtas nebuvo, t. y., ir E. M. veikos padarymo metu galiojo BK 75 straipsnio nuostatos, tačiau teismas nenustatė pagrindų jų taikymui, todėl E. M. paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę Å¡velninti nėra teisinio pagrindo.

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms teismas neturi jokio teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo praÅ¡ymo, todėl E. M. praÅ¡ymas atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, n u t a r i a: atmesti nuteistojo E. M. praÅ¡ymÄ . Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus. Teisėja Regina Nenortienė