ffca6ef3-130d-4979-a1f1-5fca70df4996 · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. 1-3353-801/2012Baudžiamoji byla Nr. 1-653-801/2011Proceso Nr. 1-25-1-00997-2009-0Procesinių sprendimų kategorija: 2.5.7. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m.lapkričio 5 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, iÅ¡nagrinėjusi Kauno m. apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės vyresniosios specialistės teikimÄ , n u s t a t ė:Kauno miesto apylinkės teismo 2011-11-29 nuosprendžiu M. B., R. G., J. Å ., E. T., M. V., E. Ž. pripažinti kaltais dėl nusikalstamų veikų pagal LR BK 178 str. 2 d. ir nuteisti laisvės atėmimo bausmėmis.

Kadangi kaltinamasis D. M. buvo pasislėpęs nuo teismo, jo atžvilgiu byla iÅ¡skirta į atskirÄ bylÄ ir 2011-11-29 nuosprendyje nurodyta, jog daiktai turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti striukė, bliuzonas laikomi atskirame pakete, garso kolonėlė laikoma atskirame pakete, muzikinis centras Kvapo pėdsakai stiklainiuose atskirame pakete, vokuose supakuoti mikrodalelių ir galimai DNR pėdsakai laikomi atskirame pakete nenaikintini, iki kol bus surastas paieÅ¡komas kaltinamasis.Kauno miesto apylinkės teismo 2012-08-23 nuosprendžiu D.

M. pripažintas kaltu dėl nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2d., 178 str. 2 d. ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė 2 metai laisvės atėmimo. Teikimu prašoma išaiškinti, kaip pasielgti su daiktiniais įrodymais.Kadangi priimant 2012-08-23 nuosprendį, daiktinių įrodymų klausimas nebuvo išspręstas, šiuo metu, visų kaltinamųjų atžvilgiu priimti nuosprendžiai, kurie yra įsiteisėję, todėl daiktiniai įrodymai – garso kolonėlė, atskirai supakuota, paketas su striuke ir bliuzonu, muzikinis centras, dvi garso kolonėlės, paketas su kojų kilimėliais paketas su paimtais ĮVA metu pėdsakais, paketas su 4 stiklainiais su kvapo pavyzdžiais, paketas su kvapo pėdsakais, paimtais automobilio „Opel Rekord“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, vokas su mikrodalelėmis, paketas su 3 stiklainiais kvapo pėdsakų, voku su mikrodalelėmis, voku su įrankiu, 4 stiklainiai su kvapo pavyzdžiais, iš automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paketas su atsuktuvu, voku su popieriaus lapu, voku su mikrodalelėmis, voku su jungtuku, voku su pirštų pėdsakais, paketas su spyna, paketas su 2 stiklainiais su kvapo pavyzdžiais, paketas su voku su mikrodalelėmis, voku su laidų galais, paketas su voku su mikrodalelėmis, voku su užvedimo laidais, paketas su voku su DNR pėdsaku, voku su mikrodalelėmis – sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 362 str., n u t a r i a:Daiktinius įrodymus – garso kolonėlę (supakuota atskirai), paketÄ su striuke ir bliuzonu, muzikinį centrÄ , dvi garso kolonėles, paketÄ su kojų kilimėliais paketas su paimtais Ä®VA metu pėdsakais, paketÄ su 4 stiklainiais su kvapo pavyzdžiais, paketÄ su kvapo pėdsakais, paimtais automobilio „Opel Rekord“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros metu, vokÄ su mikrodalelėmis, paketÄ su 3 stiklainiais kvapo pėdsakų, voku su mikrodalelėmis, voku su įrankiu, 4 stiklainius su kvapo pavyzdžiais, iÅ¡ automobilio „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) paketÄ su atsuktuvu, voku su popieriaus lapu, voku su mikrodalelėmis, voku su jungtuku, voku su pirÅ¡tų pėdsakais, paketÄ su spyna, paketÄ su 2 stiklainiais su kvapo pavyzdžiais, paketÄ su voku su mikrodalelėmis, voku su laidų galais, paketÄ su voku su mikrodalelėmis, voku su užvedimo laidais, paketÄ su voku su DNR pėdsaku, voku su mikrodalelėmis, sunaikinti.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . TeisėjaDaiva Mazur