ffca20cc-0bab-489d-87e2-956e373ad29c · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-4840-569/2014,Teisminio proceso Nr. 2-07-3-00496-2010-4,Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 117.2.; 129.1.; 129.11. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. gegužės 28 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Lina Muchtarovienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims R. Å ., UAB ,,Å iaulių banko lizingas‘‘, antstoliui Arturui Bložei dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese,n u s t a t ė:          PareiÅ¡kėjas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsniu, vykdomojoje byloje Nr. 41-952/10 praÅ¡o pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Šiaulių banko lizingas“ jo teisių perėmėju Lindorff Oy, veikiančiu per Lindorff Oy filialÄ .

Nurodė, kad 2013-12-13 Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartimi reikalavimo teisę į skolÄ pagal iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. L2-1462-569/2010 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Šiaulių banko lizingas“ perleido naujam kreditoriui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismo įsakymo ir pareiÅ¡kėjo pateiktų dokumentų matyti, kad Å iaulių miesto apylinkės teisme 2010-01-19 buvo priimtas teismo įsakymas dėl 4866,76 Lt skolos, 119,36 Lt palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos 4986,12 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010-01-19 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 37 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininkės R.

Å . kreditoriui UAB „Šiaulių banko lizingas“, kuris įsiteisėjo ir perduotas vykdymui. Byloje nėra duomenų, kad skola kreditoriui UAB „Šiaulių banko lizingas“ iÅ¡ skolininkės R. Å . bÅ«tų iÅ¡ieÅ¡kota.CPK 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu, nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

IÅ¡ pateikto pareiÅ¡kimo turinio ir pridėtų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad vykdymo proceso metu įvyko teisių perėmimas, t.y. pradiniam iÅ¡ieÅ¡kotojui kreditoriui UAB „Šiaulių banko lizingas“ perleidus savo reikalavimÄ Lindorff Oy, jo teises ir pareigas perėmė naujasis kreditorius (pareiÅ¡kėjas). Tokiu bÅ«du tikslinga vykdymo procese dėl skolos priteisimo iÅ¡ skolininkės R. Å . pagal vykdymui pateiktÄ minėtÄ vykdomÄ jį dokumentÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ pakeisti iÅ¡ UAB „Šiaulių banko lizingas“ į Lindorff Oy (CPK 593 str., 596 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291, 593, 596 straipsniais, teismasn u t a r i a:PraÅ¡ymÄ tenkinti. Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese iÅ¡ pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Šiaulių banko lizingas“, į. k. 145569548, į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Lindorff Oy, veikiantį per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , į. k. 111882842, jam perleidžiant reikalavimo teisę į skolininkės R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) skolÄ vykdomojoje byloje Nr. 41/952/10. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama, paduodant atskirÄ jį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                    Lina Muchtarovienė