ffc99abd-9c9b-4b47-82c2-e8b5188ce28d · Vilniaus apygardos administracinis teismas

VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS (S) SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 16 d. Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Nijolė SuÅ¡inskienė, sekretoriaujant Jolitai Varnaitei, Vaidai Kazlauskienei,dalyvaujant atsakovės atstovei Jurgitai Stefanovičienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos UAB „Mimina“ skundÄ atsakovei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos dėl sprendimo pakeitimo.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja UAB „Mimina“ skunde praÅ¡o pakeisti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (toliau – Inspekcijos) 2012-02-23 sprendimÄ atidėti / iÅ¡dėstyti mokestinės nepriemokos sumokėjimÄ Nr. (23.24-08)-327-980, panaikinant jame nurodytÄ papildomÄ sÄ lygÄ dėl atidėtos mokestinės nepriemokos sumokėjimo užtikrinimo hipoteka, o taip pat nustatyti 30 dienų terminÄ mokestinės paskolos dėl pagal skundžiamÄ sprendimÄ atidėtos mokestinės nepriemokos pasiraÅ¡ymui nuo Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

PareiÅ¡kėjos nuomone, atsakovės sprendime nurodyta papildoma sÄ lyga dėl atidėtos mokestinės nepriemokos sumokėjimo užtikrinimo hipoteka yra neteisėta, nes sprendime iÅ¡dėstomos mokestinės prievolės užtikrinimas yra užtikrintas Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2009-08-27 turto areÅ¡to aktu Nr. 8-28-3541. Be to, turto areÅ¡to aktu areÅ¡tuotas visas pareiÅ¡kėjai priklausantis nekilnojamasis turtas, o areÅ¡tuotas nekilnojamas turtas negali bÅ«ti įkeistas. Atsakovės sprendime nurodytos papildomos sÄ lygos nėra bÅ«tinos ir jų neįmanoma įgyvendinti.

Inspekcijos veiksmai neatitinka protingumo ir teisingumo kriterijų. PareiÅ¡kėja prašė 30 dienų terminÄ mokestinės paskolos pasiraÅ¡ymui skaičiuoti nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos. Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjos atstovai nedalyvavo, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, negauta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ . Atsakovė atsiliepime prašė pareiÅ¡kėjos skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ . Papildomų užtikrinimo priemonių taikymas yra susijęs su mokesčių mokėtojo sugebėjimu vykdyti mokestines prievoles bei jo sÄ Å¾iningumo įvertinimu.

Inspekcija, įvertinusi pareiÅ¡kėjos praÅ¡omos atidėti ir iÅ¡dėstyti mokestinės nepriemokos sumÄ , mokestinės nepriemokos sumokėjimo atidėjimo ir iÅ¡dėstymo laikotarpį, bei tai, kad Antstolių informacinės sistemos vieningos vykdomųjų dokumentų sÄ vado duomenims, antstoliai Å¡iuo metu vykdo 32 018,27 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ bendrovės turto, pagrįstai pareiÅ¡kėjai nurodė papildomÄ sÄ lygÄ atidėtos ir iÅ¡dėstytos mokestinės nepriemokos sumokėjimÄ užtikrinti hipoteka.

Atsakovės teigimu, pareiÅ¡kėjos teiginys, kad mokestinė nepriemoka jau yra užtikrinta turto areÅ¡to aktu, yra nepagrįstas, nes turto areÅ¡tas nėra numatytas kaip mokestinės nepriemokos sumokėjimo užtikrinimo priemonė, priimant sprendimÄ atidėti / iÅ¡dėstyti mokestinės nepriemokos sumokėjimÄ . Pagal Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo (toliau – Mokesčių administravimo įstatymo) 101 straipsnio nuostatas, turto areÅ¡tas negali bÅ«ti taikomas užtikrinti atidėtos ir (ar) iÅ¡dėstytos mokestinės nepriemokos sumokėjimui užtikrinti.

Atsakovė nurodė, kad remiantis Inspekcijos 2005-09-16 įsakymu Nr. VA-67 patvirtintų Mokesčių mokėtojų skolingumo nustatymo taisyklių 13 punktu, sudarius mokestinės paskolos sutartį, nebus teisinio pagrindo taikyti turto areÅ¡to ir Inspekcija privalės panaikinti turto areÅ¡to aktÄ , todėl sprendimu atidėtos ir iÅ¡dėstytos mokestinės nepriemokos sumokėjimas iÅ¡ viso nebÅ«tų užtikrintas. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, bendrovei nuosavybės teise priklauso žemės sklypas su statiniais, esantis (duomenys neskelbtini) k., Visagino sav., ir patalpa/butas, esantis (duomenys neskelbtini) pr. 80A, Visagino m., kuris areÅ¡tuotas ne tik Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, bet ir antstolio L.

J. Patalpa-Kavinė-baras, esanti (duomenys neskelbtini) pr., Visagino m., taip pat areÅ¡tuota ne tik Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, bet ir Vilniaus apygardos teismo. Kol nepanaikinti Vilniaus apygardos teismo ir antstolio L. J. kontoros turto areÅ¡tai, Inspekcijai netikslinga naikinti 2009-08-27 turto areÅ¡to aktÄ Nr. 8-28-3541. PareiÅ¡kėja dėl mokesčių administratoriaus turto areÅ¡to akto panaikinimo į InspekcijÄ nesikreipė. Inspekcija neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų nustatytas 30 dienų terminas mokestinės paskolos sutarčiai pasiraÅ¡yti, šį terminÄ skaičiuojant nuo Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.Atsakovės atstovė teismo posėdyje palaikė atsiliepime iÅ¡dėstytÄ pozicijÄ .

             Skundas tenkintinas iÅ¡ dalies.              RaÅ¡ytiniais bylos duomenimis nustatyta, kad UAB „Mimina“ Utenos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai pateikė praÅ¡ymÄ â€žDėl mokestinės nepriemokos atidėjimo ir iÅ¡dėstymo“, Inspekcijoje gautÄ 2011-12-27, kuriame prašė atidėti mokestinės nepriemokos sumokėjimÄ iki 2012-12-21 ir iÅ¡dėstyti mokestinės nepriemokos sumokėjimÄ iki 2014-11-21, sudarant mokestinės paskolos sutartį, ir tokiu bÅ«du leisti įmonei tęsti veiklÄ (b. l. 17-18).

Inspekcijos Mokestinių paskolų sutarčių administravimo skyriaus vedėja 2012-02-23 sprendime atidėti / iÅ¡dėstyti mokestinės nepriemokos sumokėjimÄ Nr. (23.24-08)-327-980, vadovaudamasi Mokesčių administravimo įstatymo 88 straipsniu, Finansų ministro 1998-11-17 įsakymu Nr. 268 patvirtintomis Mokestinės nepriemokos sumokėjimo atidėjimo arba iÅ¡dėstymo taisyklėmis, remdamasi 2012-02-22 iÅ¡vada Nr. (23.23-08)-326-14920 „Dėl UAB „Mimina“ praÅ¡ymo atidėti ir iÅ¡dėstyti mokestinės nepriemokos sumokėjimÄ â€œ, nusprendė atidėti ir iÅ¡dėstyti 121 343,71 Lt mokestinės nepriemokos sumokėjimÄ nuo 2011-12-27 iki 2014-11-21, įmokų mokėjimo pradžiÄ atidedant iki 2012-12-21.

Sprendime nurodė papildomÄ sÄ lygÄ â€“ atidėtos ir iÅ¡dėstytos mokestinės nepriemokos sumokėjimÄ užtikrinti hipoteka (b. l. 19-20). Inspekcijos Mokestinių paskolų sutarčių administravimo skyriaus vedėja 2012-02-27 raÅ¡te Nr. (23.1-08)-RNA-9048 „Dėl sprendimo“ informavo pareiÅ¡kėjÄ , kad vadovaujantis Mokestinės nepriemokos sumokėjimo atidėjimo arba iÅ¡dėstymo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos finansų ministro 1998-11-17 įsakymu Nr. 268 (2004-05-13 įsakymo Nr. 1K-182 redakcija, toliau – Taisyklės) 27 punktu, pareiÅ¡kėja ne vėliau kaip per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos įvykdyti sprendime nurodytÄ sÄ lygÄ â€“ mokestinės nepriemokos sumokėjimÄ užtikrinti hipoteka, turi atvykti į Utenos apskrities valstybinę mokesčių inspekcijÄ pasiraÅ¡yti mokestinės paskolos sutarties.

Jei 30 dienų terminas bus praleistas, sprendimas, kuriuo patenkintas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas, bus pripažintas negaliojančiu (b. l. 9).PareiÅ¡kėja Inspekcijos sprendimÄ ginčija tik dėl papildomos sÄ lygos – atidėtos mokestinės nepriemokos užtikrinimo hipoteka – nustatymo. Nagrinėjamu atveju, vertintinas tik papildomos sÄ lygos nustatymo teisėtumas ir pagrįstumas. Mokestinės nepriemokos sumokėjimo atidėjimÄ arba iÅ¡dėstymÄ reglamentuoja Mokesčių administravimo įstatymo 88 straipsnis ir Taisyklių nuostatos.

Mokesčių administravimo įstatymo 88 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad mokestinės nepriemokos sumokėjimo terminÄ finansų ministro nustatyta tvarka mokesčių administratorius gali atidėti arba iÅ¡dėstyti. Mokestinės nepriemokos mokėjimas atidedamas arba iÅ¡dėstomas mokesčių administratoriaus sprendimu. Å io sprendimo pagrindu sudaroma mokesčių mokėtojo ir mokesčių administratoriaus mokestinės paskolos sutartis. Minėto straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad tuo atveju, kai mokestinės nepriemokos sumokėjimo terminas yra atidedamas ar iÅ¡dėstomas, iÅ¡ mokesčių mokėtojo gali bÅ«ti pareikalauta Civilinio kodekso nustatyta tvarka užtikrinti mokestinės nepriemokos sumokėjimÄ Ä¯keitimu, hipoteka, laidavimu ar garantija.Lietuvos Respublikos finansų ministro 1997-07-29 įsakymu Nr. 110 „Dėl Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos - centrinio mokesčių administratoriaus nuostatų patvirtinimo“ (2011-07-25 įsakymo Nr. 1K-249 redakcija) patvirtinti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos nuostatai, kurių 9.10 punkte nustatyta, kad Inspekcija, spręsdama jai iÅ¡keltus uždavinius, pagal savo kompetencijÄ Â nustato mokestinių nepriemokų iÅ¡ieÅ¡kojimo prioritetus ir procedÅ«ras, vykdo nesumokėtų į valstybės biudžetÄ mokesčių ir kitų įmokų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ ir kitus su jų administravimu susijusius veiksmus.

Taisyklių 24 punktas nustato, kad vietos mokesčių administratorius gali priimti sprendimÄ atidėti arba iÅ¡dėstyti mokestinės nepriemokos sumokėjimÄ , nurodydamas užtikrinti jos sumokėjimÄ Ä¯keitimu, hipoteka, laidavimu arba garantija. Taisyklių 26 punktas nustato, kad vietos mokesčių administratoriaus sprendimas atidėti arba iÅ¡dėstyti mokestinės nepriemokos sumokėjimÄ Ä¯gyvendinamas ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo sprendimo priėmimo, iÅ¡skyrus Å¡ių Taisyklių 27 punkte nustatytus atvejus, mokesčių mokėtojui su vietos mokesčių administratoriumi sudarius mokestinės paskolos sutartį, kuri įforminama raÅ¡tu dviem egzemplioriais (iÅ¡ kurių vienas lieka vietos mokesčių administratoriui, kitas – mokesčių mokėtojui).

Mokestinės paskolos sutarties formÄ tvirtina Centrinis mokesčių administratorius. Jeigu per šį terminÄ mokestinės paskolos sutartis nesudaryta, sprendimas dėl mokestinės nepriemokos sumokėjimo atidėjimo arba iÅ¡dėstymo netenka galios nuo jo priėmimo dienos. Taisyklių 27 punktas nustato, kad jeigu vietos mokesčių administratoriaus sprendimas atidėti arba iÅ¡dėstyti mokestinės nepriemokos sumokėjimÄ priimtas su sÄ lyga, kad jos sumokėjimas turi bÅ«ti užtikrintas įkeitimu, hipoteka, laidavimu ar garantija ir/arba kad mokesčių mokėtojas iki mokestinės paskolos sutarties sudarymo sumokės antstoliui visas vykdomosios bylos vykdymo iÅ¡laidas arba padengs priverstinės hipotekos (įkeitimo) įregistravimo iÅ¡laidas, mokestinės paskolos sutartis turi bÅ«ti sudaryta ne vėliau kaip per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos, tačiau mokesčių mokėtojo motyvuotu praÅ¡ymu Å¡is terminas gali bÅ«ti pratęstas iki 60 dienų.

Tuo atveju, kai 30 dienų terminas ar pratęstas terminas buvo praleistas, sprendimas, kuriuo patenkinamas mokesčių mokėtojo praÅ¡ymas, pripažįstamas negaliojančiu. Mokesčių mokėtojas, padengęs antstoliui visas vykdomosios bylos vykdymo iÅ¡laidas, turi pateikti vietos mokesčių administratoriui antstolio iÅ¡duotÄ pažymÄ apie tai.Atsižvelgus į anksčiau aptartas Mokesčių administravimo įstatymo ir Taisyklių nuostatas, mokesčių administratorius, priimdamas sprendimÄ atidėti / iÅ¡dėstyti mokestinės nepriemokos sumokėjimÄ , gali pareikalauti mokestinės nepriemokos sumokėjimÄ užtikrinti įkeitimu, hipoteka, laidavimu arba garantija.

Nagrinėjamu atveju, Inspekcija nustatė papildomÄ mokestinės paskolos sudarymo sÄ lygÄ â€“ atidėtos ir iÅ¡dėstytos mokestinės nepriemokos sumokėjimÄ užtikrinti hipoteka. PareiÅ¡kėja nurodo, kad Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2009-08-27 turto areÅ¡to aktu Nr. 8-28-3541 užtikrintas 121 343,71 Lt mokestinės nepriemokos sumokėjimas. Inspekcija teigia, kad turto areÅ¡tas nėra numatyta kaip mokestinės nepriemokos sumokėjimo užtikrinimo priemonė, priimant sprendimÄ atidėti / iÅ¡dėstyti mokestinės nepriemokos sumokėjimÄ .

Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2009-08-27 turto arešto aktu Nr. 8-28-3541 buvo areštuotas pareiškėjai nuosavybės teise priklausantis nekilnojamasis turtas: negyvenamoji patalpa – Kavinė – baras, registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini) pr. 80A, Visagino m. (apribota disponavimo teisė) ir 1/3 dalis pastato – administracinio, registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) k., Visagino sav. (apribota disponavimo teisė), areštuoto turto suma 123 460 Lt, b. l. 5-6).

Šiuos duomenis patvirtina Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašai su istorija įrašas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l.

29) ir įrašas Nr. 7.1 (b. l. 30). Iš pateiktų nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų su istorija matyti, kad UAB „Mimina“ nuosavybės teise priklausantis žemės sklypas su statiniais, esantis (duomenys neskelbtini) k., Visagino sav., nuo 2011-11-08 yra areštuotas antstolio L. J. (b. l. 28-29) ir negyvenamoji patalpa – Kavinė – baras, registro Nr. (duomenys neskelbtini), esanti adresu (duomenys neskelbtini) pr. 80A, Visagino m., nuo 2007-11-10 yra areštuota Vilniaus apygardos teismo (b. l. 30).

Byloje nėra duomenų, kad pareiÅ¡kėja dėl mokesčių administratoriaus turto areÅ¡to akto panaikinimo bÅ«tų kreipusis į InspekcijÄ . Å ioje byloje nenagrinėtinas turto areÅ¡to panaikinimo klausimas. Mokesčių administravimo įstatymo 88 straipsnio 4 dalis ir Taisyklių 24 punktas konkrečiai nurodo mokestinės nepriemokos sumokėjimÄ užtikrinančių jos sumokėjimÄ sÄ lygų sÄ raÅ¡Ä : įkeitimÄ , hipotekÄ , laidavimÄ arba garantijÄ . Mokesčių administravimo įstatymo 101 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto areÅ¡tas – Å¡io ir kitų įstatymų nustatyta tvarka ir sÄ lygomis taikomas mokesčių mokėtojo nuosavybės teisės į turtÄ arba atskirų Å¡ios teisės sudedamųjų dalių – valdymo, naudojimosi, disponavimo – priverstinis laikinas apribojimas siekiant užtikrinti mokestinės prievolės įvykdymÄ . Teismas sutinka su Inspekcijos teiginiais, kad turto areÅ¡tas nėra mokestinės nepriemokos sumokėjimo užtikrinimo priemonė, jis yra skirtas mokestinės prievolės įvykdymui užtikrinti.Atsakovė teigia, kad sudarius mokestinės paskolos sutartį, nebus teisinio pagrindo taikyti turto areÅ¡to, todėl sprendimu atidėtos ir iÅ¡dėstytos mokestinės nepriemokos sumokėjimas nebÅ«tų užtikrintas.

Atsakovė, nustatydama papildomÄ sÄ lygÄ , siekia užtikrinti atidėtos ir iÅ¡dėstytos mokestinės nepriemokos sumokėjimÄ . Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos 2005-09-16 įsakymu Nr. VA-67 „Dėl Mokesčių mokėtojų skolingumo nustatymo taisyklių patvirtinimo“ patvirtintos Mokesčių mokėtojų skolingumo nustatymo taisyklės, kurių 12.1 punkte nustatyta, kad mokestinės nepriemokos mokėjimas atidedamas/iÅ¡dėstomas, kai sudaroma mokestinės paskolos sutartis.

Minėtų taisyklių 13 punkte nustatyta, kad jeigu mokesčių mokėtojo apskaitos kortelėje yra tik mokestinės nepriemokos, kurių sumokėjimo bÅ«klė atitinka klasifikatoriaus 2.2 punkte iÅ¡dėstytÄ jÄ , t. y. mokestinė nepriemoka, kurios sumokėjimo terminas atidėtas/iÅ¡dėstytas, ir mokesčių mokėtojas laiku vykdo sutartyse ar kituose dokumentuose numatytus įsipareigojimus, tai jis laikomas neskolingu, iÅ¡skyrus atvejus, kai mokesčių mokėtojas likviduojamas arba siÅ«lomas likviduoti, bankrutuojantis/restruktÅ«rizuojamas (formuojant kreditorinį reikalavimÄ ).

Atsakovė, remdamasi pastarÄ jÄ taisyklių norma, teigia, kad sudarius mokestinės paskolos sutartį, nebus teisinio pagrindo taikyti turto areÅ¡to ir Inspekcija privalės panaikinti turto areÅ¡to aktÄ . Teismas sutinka su atsakovės teiginiais, kad sprendimu atidėtos ir iÅ¡dėstytos mokestinės nepriemokos sumokėjimas nebÅ«tų užtikrintas, todėl atsakovė pagrįstai ir teisėtai nustatė papildomÄ sÄ lygÄ . Kaip minėta anksčiau, hipoteka yra vienas iÅ¡ mokestinės nepriemokos užtikrinimo bÅ«dų.

Inspekcija turi diskrecijos teisę nustatyti kokį užtikrinimo bÅ«dÄ taikyti. Atsakovė įvertino mokestinės nepriemokos sumÄ (121 343,71 Lt), atidėjimo (iki 2012-12-21) ir iÅ¡dėstymo laikotarpį (iki 2014-11-21), vykdomų iÅ¡ieÅ¡kojimų sumÄ , pagrįstÄ Antstolių informacinės sistemos vieningo vykdomųjų dokumentų sÄ vado duomenimis, įraÅ¡ai Nr. 18, 19 (32 018,27 Lt, b. l. 21-26)).             Civilinio kodekso 4.170 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad hipoteka – esamo ar bÅ«simo skolinio įsipareigojimo įvykdymÄ užtikrinantis nekilnojamojo daikto įkeitimas, kai įkeistas daiktas neperduodamas kreditoriui.

Å io straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad hipoteka neatima iÅ¡ daikto savininko teisės valdyti, naudoti įkeistÄ daiktÄ bei juo disponuoti atsižvelgiant į hipotekos kreditoriaus teises. Paskesnis įkeisto daikto įkeitimas leidžiamas, jeigu hipotekos sutartyje (lakÅ¡te) nenumatyta kitaip. Pažymėtina, kad sutartinė hipoteka atsiranda mokesčių administratoriaus ir mokesčių mokėtojo bendro susitarimo pagrindu.              Atsižvelgus į anksčiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, matyti, kad hipoteka neatima iÅ¡ mokesčių mokėtojo teisės valdyti, naudoti įkeistÄ daiktÄ bei juo disponuoti atsižvelgiant į hipotekos kreditoriaus teises.

PareiÅ¡kėjos teiginiai, kad areÅ¡tuotas turtas negali bÅ«ti įkeistas, atmestini kaip nepagrįsti, nes pagal Civilinio kodekso 4.171 straipsnio 1 dalį hipotekos objektu gali bÅ«ti atskiri vieÅ¡ame registre registruojami, iÅ¡ civilinės apyvartos neiÅ¡imti nekilnojamieji daiktai, kurie gali bÅ«ti pateikti parduoti vieÅ¡ose varžytynėse. PareiÅ¡kėjos pateikti abstraktÅ«s teiginiai nepaneigia atsakovės sprendime nustatytos papildomos sÄ lygos pagrįstumo.              Atsižvelgus į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad Inspekcijos 2012-02-23 sprendime atidėti / iÅ¡dėstyti mokestinės nepriemokos sumokėjimÄ Nr. (23.24-08)-327-980 nustatyta papildoma sÄ lyga dėl atidėtos mokestinės nepriemokos sumokėjimo užtikrinimo hipoteka, yra teisėta ir pagrįsta.

             PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti 30 dienų terminÄ mokestinės paskolos pasiraÅ¡ymui nuo Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos. Taisyklių 27 punktas nustato, kad jeigu vietos mokesčių administratoriaus sprendimas atidėti arba iÅ¡dėstyti mokestinės nepriemokos sumokėjimÄ priimtas su sÄ lyga, kad jos sumokėjimas turi bÅ«ti užtikrintas įkeitimu, hipoteka, laidavimu ar garantija ir/arba kad mokesčių mokėtojas iki mokestinės paskolos sutarties sudarymo sumokės antstoliui visas vykdomosios bylos vykdymo iÅ¡laidas arba padengs priverstinės hipotekos (įkeitimo) įregistravimo iÅ¡laidas, mokestinės paskolos sutartis turi bÅ«ti sudaryta ne vėliau kaip per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos, tačiau mokesčių mokėtojo motyvuotu praÅ¡ymu Å¡is terminas gali bÅ«ti pratęstas iki 60 dienų.

Tuo atveju, kai 30 dienų terminas ar pratęstas terminas buvo praleistas, sprendimas, kuriuo patenkinamas mokesčių mokėtojo praÅ¡ymas, pripažįstamas negaliojančiu. Å i Taisyklių nuostata leidžia pratęsti mokestinės paskolos sudarymo terminÄ . Atsakovė atsiliepime ir teismo posėdyje neprieÅ¡taravo dėl pareikÅ¡to pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo, todėl teismas tenkina šį pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ ir nustato 30 dienų terminÄ nuo Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos mokestinės paskolos dėl atidėtos mokestinės nepriemokos pasiraÅ¡ymui.

Pažymėtina, kad teismo nustatytu terminu pareiÅ¡kėjai nepasiraÅ¡ius mokestinės paskolos sutarties, Inspekcijos sprendimas atidėti ir iÅ¡dėstyti mokestinės nepriemokos sumokėjimÄ bus pripažintas negaliojančiu. BÅ«tent pareiÅ¡kėjai tektų neigiamos jos pasirinkto elgesio modelio pasekmės. Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 85-88 straipsniais, teisėja n u s p r e n d ž i a : UAB „Mimina“ skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Atmesti pareiÅ¡kėjos UAB „Mimina“ praÅ¡ymÄ pakeisti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos 2012-02-23 sprendimÄ atidėti / iÅ¡dėstyti mokestinės nepriemokos sumokėjimÄ Nr. (23.24-08)-327-98, paliekant jame nurodytÄ papildomÄ sÄ lygÄ dėl atidėtos ir iÅ¡dėstytos mokestinės nepriemokos sumokėjimo užtikrinimo hipoteka.Nustatyti UAB „Mimina“ 30 dienų terminÄ nuo Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos mokestinės paskolos dėl pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos 2012-02-23 sprendimÄ atidėti / iÅ¡dėstyti mokestinės nepriemokos sumokėjimÄ Nr. (23.24-08)-327-980 atidėtos mokestinės nepriemokos pasiraÅ¡ymui.

Sprendimas per 14 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundÄ tiesiogiai Å¡iam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                  Nijolė SuÅ¡inskienė