ffc85dd6-4138-4774-bd85-6c4bfb30d99c · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-17592-944/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10969-2017-5Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.8.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugsėjo 12 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra BarÅ¡kietytėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimÄ dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno Å¡vara“ ieÅ¡kinį atsakovei daugiabučio namo savininkų bendrijai „Gintaro namas“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė:              teisme gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas, kuriuo ji atsisako ieÅ¡kinio, praÅ¡o bylÄ nutraukti. IeÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas, byla nutrauktina.Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalyje numatyta ieÅ¡kovo teisė bet kurioje proceso stadijoje raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad atsisako ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas, byla nutrauktina (CPK 140 str. 1 d.).              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a :

             priimti ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno Å¡vara“, atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio, pareikÅ¡to atsakovei daugiabučio namo savininkų bendrijai „Gintaro namas“ dėl skolos priteisimo.BylÄ nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      AuÅ¡ra BarÅ¡kietytė