ffc79143-9ee5-42de-9a37-dae8799d59bf · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-263-298/2016Teisminio proceso Nr. 1-18-1-02165-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.7 VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. lapkričio 25 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant A. Smagurauskienei,dalyvaujant prokurorui K. GudžiÅ«nui, Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei V.Liutynskajai, nedalyvaujant nuteistajam S. J.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), LiepiÅ¡kės k., Nemėžio sen., Vilniaus r., probacijos sÄ lygų pakeitimo, n u s t a t ė:

S. J. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-07-03 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 146 str. 2 d. - 2 metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 75 str. 1, 3 d. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 5 MGL (188,30 eurų) dydžio įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , kuri turi bÅ«ti sumokėta per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (nuosprendis įsiteisėjo 2015-07-24).Probacijos skyrius siÅ«lo nuteistajam S. J. pakeisti probacijos sÄ lygas ir paskirti pareigas: nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, lankytis gydytojo psichiatro konsultacijose bei laikytis sudaryto gydymosi plano.Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Bylos duomenys patvirtina, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų nutiestojo atžvilgiu pradėta nebuvo (a. b. l. 35), tęsia registracijÄ darbo biržoje (a. b. l. 39), 2015-08-15 į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ Ä¯mokėjo 188,30 eurų įmokÄ (a. b. l.), įpareigojimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo pažeidimų nustatyta nebuvo, tačiau S. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , t. y. 2016-09-22 12:42 val. padarė nedidelį chuliganizmÄ (vieÅ¡oje vietoje, ties Kareivių g. 1, vieÅ¡ojo transporto stotelėje įžūliai kibo prie pilietės L.

Å ., pliaukÅ¡telėjo ranka per sėdmenis, iÅ¡vadino įvairiais žodžiais) (a. b. l. 42). Po padaryto administracinės teisės pažeidimo, S. J. buvo pristatytas į policijos komisariatÄ , kur jis kategoriÅ¡kai atsisakė tikrintis blaivumÄ , tačiau nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti, kalba neriÅ¡li (a. b. l. 48). Siekiant nustatyti seksualinio smurto rizikos tikimybę ateityje, nuteistajam buvo atliktas seksualinio smurto rizikos vertinimas SVR-20 instrumentu. Nustatyta, kad asmens pakartotinio seksualinio smurto rizika ateityje yra vidutinė ir kad seksualinio smurto tikimybę didina asmeniui galimai bÅ«dingos alkoholio vartojimo problemos (a. b. l. 53).

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis gydėsi VÄ® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, kur jam nustatyta diagnozė: Å¡izofrenija, priepuolinė-progresuojanti eiga, depresinis sindromas (a. b. l. 52). IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad 2016-10-31 atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos pervertinimÄ , nustatyta, kad S. J. rizika pakartotinai nusikalsti yra žema (29 balai), iÅ¡ryÅ¡kėjo rezultatyvi probleminė sritis - piktnaudžiavimas alkoholiu bei nustatyta vidutinė rimtos žalos rizika visuomenei, kuriÄ didina alkoholio vartojimas.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad asmuo laikosi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-07-03 nuosprendžiu paskirtų bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygų, tačiau padarė vienÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir jam nustatyta vidutinė rimtos žalos rizika visuomenei, kuriÄ didina alkoholio vartojimas.

Atsižvelgiant į tai, kad alkoholio vartojimas didina rimtos žalos visuomenei rizikÄ ir pats nuteistasis nesiima jokių priemonių alkoholio vartojimo problemai spręsti, todėl bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygos jam keistinos. (Lietuvos Respublikos 2011-12-22 Probacijos įstatymo Nr. XI-1860 29 str. 1, 2 d. 2 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. n u t a r ė: P. S. J. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 3 d., nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas ir paskirti pareigas: nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, lankytis gydytojo psichiatro konsultacijose ir laikytis sudarymo gydymo plano.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                    Vaclavas KarÅ¡ulis