ffc73ee5-76f7-4081-b81e-4e8ce9c1bb1d · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                  Civilinė byla Nr.2-4646-199/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00592-2017-6                                                                          Proc. sprend. kategorija 3.2.7.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. sausio 19 d.

Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko, suėjus trÅ«kumų paÅ¡alinimo terminui civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės T. U. ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovei I. M., dėl skolos priteisimo, irnustatė:ieÅ¡kovei buvo nustatytas terminas per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos paÅ¡alinti nutartyje nurodytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus, t.y. sukonkretinti savo ieÅ¡kinio reikalavimus, aiÅ¡kiai nurodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus bei kartu su ieÅ¡kiniu pateikti įrodymus, patvirtinančius ieÅ¡kovės iÅ¡dėstytas aplinkybes, nurodyti ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ bei sumokėti žyminį mokestį ir kt.Ta pačia teismo nutartimi ieÅ¡kovei buvo iÅ¡aiÅ¡kinta nutarties apskundimo tvarka ir terminai bei teisė kreiptis dėl valstybės teisinės pagalbos suteikimo į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybÄ .

Atskiruoju skundu nutartis per įstatymo nustatytÄ terminÄ apskųsta nebuvo, todėl įsiteisėjo, nuo tos dienos yra privaloma ir turi bÅ«ti vykdoma (CPK 18 straipsnis). Pagal teismų praktikÄ , tuo atveju, jeigu CPK numato galimybę skųsti teismo nutartį dėl termino trÅ«kumų Å¡alinimui nustatymo, ar tokios nutarties dalį, o asmuo teise paduoti atskirÄ jį skundÄ nepasinaudoja, tai tokios teismo nutarties, ar jos dalies, kuri galėjo bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu bet nebuvo apskųsta ir įsiteisėjo, pagrįstumo klausimas iÅ¡ naujo nespręstinas ir ji turi bÅ«ti privalomai vykdoma (Lietuvos Apeliacinio Teismo 2011-04-14 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1116/2011).

Suėjus nustatytam terminui ieÅ¡kovė nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino. IeÅ¡kovė pateikė teismui raÅ¡ytinius paaiÅ¡kinimus, kurie jos teigimu turėtų pakeisti pateikto procesinio dokumento 3 ir 4 puslapius. Tačiau nustatytu terminu nei vieno nutartyje nurodyto trÅ«kumo nepaÅ¡alino, teisine pagalba nepasinaudojo.Kadangi ieÅ¡kovė nepaÅ¡alino nurodytų trÅ«kumų, jos ieÅ¡kinys laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį pateikusiam asmeniui. IÅ¡aiÅ¡kintina ieÅ¡kovei, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kliudančias nagrinėti bylÄ , ji turi teisę kreiptis į teismÄ bendra tvarka.

Vadovaudamasi LR CPK 115 str., 290-292str.,nutarė:ieÅ¡kovės T. U., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovei I. M.,a.k. (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo, laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį pateikusiam asmeniui.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismÄ .  Teisėja                                                                                                                 Olga Å inkarenko