ffc6ccf6-76bb-4e63-80d6-065fb25a61a1 · Kauno apygardos teismas

1S-1341-238/2011                                                                                               1S-1341-238/2011;Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19 KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 17 d.Kaunas             Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės teisėjos Danguolės Å iugždinytės, teisėjų Egidijaus Jono Grigaravičiaus, Valdo Vitunsko, sekretoriaujant Vaidai PupÅ¡ytei, teismo posėdyje nagrinėjo nuteistojo Vladimir Å estakov skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 20 d. nutarties, kuria atmestas PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl Vladimir Å estakov lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi skundÄ ir susipažinusi su pateikta medžiaga, n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teismo 2000-12-21 nuosprendžiu Vladimir Å estakov nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 272 straipsnio 3 dalį, 274 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, 278 straipsnio 2 dalį, 235 straipsnį, 105 straipsnio 8 punktÄ , 206 straipsnį, 278 straipsnio l dalį, 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 16 metų. Vadovaujantis LR BK 42 straipsnio 4 dalimi, subendrinus su 1999-12-22 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 16 metų laisvės atėmimo su turto konfiskavimu ir atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 metus.             Vilniaus apygardos teismo 2003-10-21 nutartimi, vadovaujantis LR 2002-10-29 įstatymu Nr. IX-1162, veikos perkvalifikuotos, galutinė bausmė skirta 16 metų laisvės atėmimo.             Lietuvos apeliacinio teismo 2003-11-20 nutartimi 2003-10-21 nutartis pakeista, galutinė bausmė - 16 metų laisvės atėmimo.

Panaikintas 2000-12-21 nuosprendžiu paskirtas turto konfiskavimas. Bausmės pradžia 1999-09-15, pabaiga - 2013-04-01.             2011-08-30 PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos administracija su teikimu kreipėsi į KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ dėl nuteistojo V. Å estakovo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – LR BVK) 157 straipsnio 3 dalies 3 punktÄ .KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2011-09-20 nutartimi atmetė pataisos namų administracijos teikimÄ .

Teismas nurodė, kad atsižvelgia į nuteistojo asmenybę, elgesį bausmės atlikimo metu, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir pobÅ«dį. Teismas nurodė, jog nuteistasis V. Å estakov bausmę atlieka už eilę tyčinių nusikaltimų, iÅ¡ kurių vienas apysunkis ir labai sunkus (kvalifikuotas nužudymas). Atlikdamas bausmę nuteistasis ne visada elgėsi atsakingai, už drausmės pažeidimus baustas 12 kartų, paskutinė nuobauda paskirta 2011-03-14, 2009-09-23 baustas už psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimÄ , paskatintas 23 kartus, likusi neatlikta bausmės dalis yra - 1 metai 6 mėnesiai 11 dienų.

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes ir bausmės paskirties (LR BK 41 straipsnis) nuostatas, teismas sprendė, jog nėra pagrindo iÅ¡vadai, jog nuteistÄ jį toliau galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės.Nuteistasis V. Å estakov skundžia KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011-09-20 nutartį, praÅ¡o jÄ panaikinti ir tenkinti pataisos namų administracijos teikimÄ dėl lygtinio paleidimo. Teigia, jog teismo nutartis nemotyvuota, pasiremta vien formalia iÅ¡vada, jog nebus pasiekti bausmės tikslai. Nurodo, jog yra atlikęs didžiÄ jÄ dalį bausmės, dirba, sÄ Å¾iningu ir stropiu darbu stengiasi įrodyti, kad keičiasi, nors dėl ligos yra pripažintas iÅ¡ dalies nedarbingu.Nuteistojo V.

Šestakov skundas atmestinas.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau-LR BVK) 157 straipsnio 1 dalis nurodo, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Iš įstatymo normos matyti, kad lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų gali būti taikomas asmenims, atliekantiems bausmę laisvės atėmimo vietose, jeigu įmanoma šiuos asmenis toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, tačiau prižiūrimus.

Teisėjų kolegija pažymi, kad sprendžiant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, teismas vadovaujasi LR BVK 8 straipsnyje įtvirtintu bausmės vykdymo individualizavimo principu, kurio esmė yra ta, kad pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į nuteistojo pavojingumÄ bei pavojingumÄ ir pobÅ«dį nusikalstamos veikos, už kuriÄ atlieka bausmę. Todėl vertinamas ne tik nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, bet ir kitos aplinkybės, turinčios reikÅ¡mės sprendžiant lygtinio paleidimo tikslingumÄ , taip pat ir padarytos veikos, už kuriÄ atlieka bausmę, pavojingumas bei nuteistojo pavojingumas.

Teismas taiko lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo įstaigos tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes, galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ . Be to, taikyti lygtinį paleidimÄ yra teismo teisė, o ne pareiga.Nuteistasis V. Å estakov yra atlikęs LR BVK 157 straipsnio 3 dalies 3 punkte nustatytas 2/3 dalis paskirtosios bausmės. Tačiau sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ vien formaliojo pagrindo nepakanka.

BÅ«tina pagrįsti iÅ¡vadÄ , jog įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, tai yra teismas privalo visapusiÅ¡kai įvertinti nuteistojo asmenybę, jo elgesį visos bausmės atlikimo metu, nusikaltimo, už kurį atlieka bausmę, pobÅ«dį bei pavojingumÄ , požiÅ«rį į darbÄ , taikytas socialinės reabilitacijos priemones, nusikaltimu padarytos žalos atlyginimÄ , pataisos įstaigos administracijos nuomonę bei psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ . KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas įvertino nuteistojo elgesį per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį, atsižvelgė į skatinimus, į tai, kad vidaus tvarkos taisykles nuteistasis pažeidė net 12 kartų, nors 23 kartus buvo paskatintas.

Teismas įvertino nusikaltimų, už kuriuos nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, pavojingumÄ ir pobÅ«dį, neatliktos bausmės dydį, bausmės paskirtį. Teisėjų kolegija daro iÅ¡vadÄ , kad teismas vertino visas aplinkybes, kurias vertinti yra privalu, jos nurodytos teismo nutartyje. Nurodytos aplinkybės pagrįstos, jas patvirtina teismui pateikta medžiaga. Teismo iÅ¡vada, jog Å¡iuo metu nėra galimybės taisyti toliau nuteistÄ jį neizoliuotÄ nuo visuomenės, padaryta įvertinus visas anksčiau paminėtas aplinkybes, kiekvienos jų reikÅ¡mę bei jų visumÄ , todėl skundo argumentas, jog teismas rėmėsi vien formalia iÅ¡vada dėl bausmės tikslų, nepagrįsta.

Ta aplinkybė, kad nuteistasis atliko didžiÄ jÄ dalį bausmės, mokėsi, dalyvauja programose, sÄ Å¾iningu ir stropiu darbu stengiasi įrodyti, kad keičiasi, dar nereiÅ¡kia, kad yra privalu taikyti lygtinį paleidimÄ . Kaip minėta anksčiau, vertinamos ir kitos jau paminėtos aplinkybės, jų visuma. V. Å estakov atlieka bausmę už tyčinio labai sunkaus ir eilės kitų nusikalstamų veikų padarymÄ . Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, be eilės paskatinimų, nuteistasis net 12 kartų baustas už drausmės pažeidimus, o nuobaudų pobÅ«dis (gamino durklÄ , apsvaigimas nuo alkoholio, narkotikų) rodo, kad nuteistasis yra linkęs nusižengti privalomoms elgesio taisyklėms net ir atlikdamas laisvės atėmimo bausmę.

Atsižvelgiant į tai, teisėjų kolegija daro iÅ¡vadÄ , kad apylinkės teismas tinkamai įvertino visas aplinkybes ir padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog nuteistajam V. Å estakov nėra pagrindo taikyti LR BVK 157 straipsnį ir lygtinai paleisti jį iÅ¡ pataisos įstaigos. Teismo nurodytos iÅ¡vados motyvuotos ir nurodytos nutartyje, jos pagrįstos byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga ir abejonių teisėjų kolegijai nekelia. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teikimas atmestas pagrįstai, tenkinti nuteistojo skundÄ ir naikinti nutartį nėra įstatyminio pagrindo.

Todėl nuteistojo V. Å estakov skundas atmetamas, teismo nutartis paliekama galioti.Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, n u t a r ė :nuteistojo Vladimir Å estakov skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 20 d. nutartį.Nutartis neskundžiama. Kolegijos pirmininkė teisėja                                       Danguolė Å iugždinytėTeisėjai                                                    Egidijus Jonas GrigaravičiusValdas Vitunskas