ffc621c9-29df-4b5b-8ab0-e9b9d8bdac0b · Alytaus rajono apylinkės teismas

AdmAdministracinė byla Nr. A2.6.-211-224/2011(Proceso Nr. 4-13-3-00137-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. vasario 4 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, iÅ¡nagrinėjęs G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, vedusio, dirbančio UAB „Sairena“ miÅ¡ko darbininku, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė :

             2011-01-20 14.00 val. Plasapninkų kaime, Butrimonių seniÅ«nijoje, Alytaus rajone, G. P. vairavo automobilį Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus. Jam nustatytas 3,41 promilės girtumas. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.              G. P. kaltu prisipažino, gailisi, paaiÅ¡kino, kad buvo iÅ¡gėręs, žmona paprašė parvežti alaus, todėl vairavo automobilį ir buvo sulaikytas policijos darbuotojų.

Be to, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), policijos darbuotojo Ž. Ž. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5), neblaivumo nustatymo duomenimis (b.l. 6), kitais raÅ¡ytiniais įrodymais.              Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Praeityje G. P. neteistas, baustas administracine tvarka, tačiau tokio pobÅ«džio teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ .

Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, o taip pat vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, G. P. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta minimali nuobauda.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 126 str. 4 d., teisėjas              n u t a r i a :              G.

P. nubausti 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ nutarimÄ priėmusiam teismui. Teisėjas                                                                                                                           Jonas Malinauskas              Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos.

Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, “Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57811, sÄ skaita Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, asmenims, gyvenantiems Alytaus mieste, ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, “Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57833, sÄ skaita Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, asmenims, gyvenantiems Alytaus rajone). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma į teismo raÅ¡tinę prijungimui prie bylos.

Jeigu dėl savo turtinės padėties (pateikus tai patvirtinančius įrodymus) ar kitų aplinkybių, pažeidėjas įstatymo nustatytu terminu baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .