ffc58992-1f48-4e6a-906b-fee1e531bf29 · ffc58992-1f48-4e6a-906b-fee1e531bf29 · Vilniaus apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

Mindaugui Å½olynui,teismo posedyje iÅ¡nagrinejo nukentejusiojo Aruno Martinkeviciaus atstovo advokato Rolando ValiunoÂ skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkesÂ teismo 2011-07-29 nutarties, kuria atsisakyta pradeti privataus kaltinimo procesa, n u s t a t e : skundÅ¾iama nutartimi teismas atmeteÂ atsisake pradeti privataus kaltinimo procesa pagal A.Martinkeviciaus pareiÅ¡kima V.PuodÅ¾iuko atÅ¾vilgiu.Skundu advokatas praÅ¡o panaikinti apylinkes teismo nutarti. Nurodo, kad teismo nutarties motyvai ir iÅ¡vados yra nepagristi. Teismas remesi tik viena citata, kuri paÅ¾ymi apie stambaus masto vagyste, o ne visuma kitu teiginiu, kurie buvo iÅ¡destyti 2011-07-27 dienraÅ¡tyje bei interneto tinklapyje.

Legislator headnote

AI generated

ffc58992-1f48-4e6a-906b-fee1e531bf29 · Vilniaus apygardos teismas: Nurodo, kad teismo nutarties motyvai ir iÅ¡vados yra nepagristi. Teismas remesi tik viena citata, kuri paÅ¾ymi apie stambaus masto vagyste, o ne visuma kitu teiginiu, kurie buvo iÅ¡destyti 2011-07-27 dienraÅ¡tyje bei interneto tinklapyje.

Full text

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NuoraÅ¡asÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nr.1S-241-256/11Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija:2.12.4.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2011m. rugpjucio 25d.Vilnius Vilniaus apygardos teismas, pirmininkaujant BaudÅ¾iamuju bylu skyriaus teisejaiÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Virginijai Å vedienei, sekretoriaujant Daivai Sutkaitienei,Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â dalyvaujant pareiÅ¡kejo atstovui adv.

Mindaugui Å½olynui,teismo posedyje iÅ¡nagrinejo nukentejusiojo Aruno Martinkeviciaus atstovo advokato Rolando ValiunoÂ skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkesÂ teismo 2011-07-29 nutarties, kuria atsisakyta pradeti privataus kaltinimo procesa, n u s t a t e : skundÅ¾iama nutartimi teismas atmeteÂ atsisake pradeti privataus kaltinimo procesa pagal A.Martinkeviciaus pareiÅ¡kima V.PuodÅ¾iuko atÅ¾vilgiu.Skundu advokatas praÅ¡o panaikinti apylinkes teismo nutarti. Nurodo, kad teismo nutarties motyvai ir iÅ¡vados yra nepagristi. Teismas remesi tik viena citata, kuri paÅ¾ymi apie stambaus masto vagyste, o ne visuma kitu teiginiu, kurie buvo iÅ¡destyti 2011-07-27 dienraÅ¡tyje bei interneto tinklapyje.

Nagrinejant visa publikacijoje iÅ¡destytu teiginiu visuma negalima sutikti su teismo pateikta argumentacija, kad nebuvo paminetas konkretus imones pavadinimas.Â Bendrineje lietuviu kalboje Å¾odis koncernas gali tureti imoniu grupes reikÅ¡me ir yra nebutinai atskirai isteigtas juridinis asmuo, o gali butiÂ imoniu grupe, kurias vienija bendri interesai. Publikacijoje pateikiamas pasakojimas ir kontekstas sustiprina teigini apie minima imone ir vien del to, kad nebuvo nurodyta juridinio asmens teisine forma, negalima konstatuoti, kad nebuvo paminetas imones pavadinimas, kuri ivardijo V.PuodÅ¾iukas.

Nepagristas teismo motyvas, kad vien nepaminint fizinio asmens pavardes negali buti toks asmuo apÅ¡meiÅ¾iamas. Kiekvienas atvejis turi buti nagrinejamas individualiai.Skundas atmestinas. Atsakomybe pagal BK 154str. 2d. atsiranda tam, kas Å¡meiÅ¾e asmeni, neva Å¡is padare sunku ar labai sunku nusikaltima, arba per visuomenes informavimo priemone ar spaudinyje. Å meiÅ¾imu kesinamasi i kito Å¾mogaus garbe ir oruma, tai yra nusikaltimo objektas. Objektyviai Å¡meiÅ¾imas yra aktyvus veiksmai paskleidÅ¾iant apie kita Å¾mogu melaginga informacija, galincia padaryti Å¾alos jo garbei ir orumui.

Paskleidimas yra tikroves neatitinkancios informacijos praneÅ¡imas kuriuo nors budu bent vienam asmeniui Å¾odÅ¾iu, raÅ¡tu, vaizdiniais. Å iuo atveju iÅ¡ byloje nustatytu aplinkybiu matyti, kad minetame dienraÅ¡tyje ir interneto tinklalapyje esanti interviu su V.PudÅ¾iuku citatoje net neminima jokia konkreti asmens pavarde ar kokios nors imones pavadinimas, todel teisinga apylinkes teismo iÅ¡vada, kad toks teiginys negali buti laikomas tikroves neatitinkancios informacijos apie A.Martinkeviciu paskleidimu.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Todel pagristai atsisakyta pradeti privataus kaltinimo procesa pagal A.Martinkeviciaus pareiÅ¡kima.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442str. 1d 1p., n u t a r e: atmesti Aruno Martinkeviciaus atstovo advokato Rolando ValiunoÂ skunda ir palikti galioti Vilniaus miesto 1 apylinkesÂ teismo 2011-07-29 nutarti.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nutartis neskundÅ¾iama. Â Â Â Â Â Â Â Â Â TeisejaÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â (paraÅ¡as)Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â V.Å vedieneÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â NuoraÅ¡as tikras: teisejaÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â V.Å vediene

ffc58992-1f48-4e6a-906b-fee1e531bf29 · Vilniaus apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text