ffc4c1d7-7efc-4e2f-92f8-7e3194d878ea · Molėtų rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                         Civ. byla Nr. 2-378-732/2011 m.Proceso Nr.2-30-3-00329-2011-6Proc.b.kat.:78.2.1.;113.8. (S) Molėtai rajono apylinkės teismas S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. lapkričio mėn. 22 d.Molėtai              Molėtų rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Liudvikui Myško,sekretoriaujant Aušrai Pikelienei, Virginijai Žalienei,dalyvaujant ieškovės atstovui advokatui Stasiui Kavaliūnui, VTAS atstovei I.

K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. B. ieÅ¡kinį dėl iÅ¡laikymo priteisimo atsakovui J. Z. ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė S. B. ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnamečiam vaikui J. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 Lt iki jo pilnametystės, nurodytÄ sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ir priteisti iÅ¡ atsakovo nemokėtÄ iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ sÅ«nui J.

Z. iÅ¡laikyti už dvideÅ¡imt vienÄ mėnesį sumoje 4200 Lt, skaičiuojant po 200 Lt periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį ( b.l. 3-4). IeÅ¡kovės atstovas paaiÅ¡kino, kad su atsakovu ieÅ¡kovė nėra susituokusi, tačiau 2009-09-12 gimus sÅ«nui Jegorui, jis sÅ«nų pripažino, bet vaiku nesirÅ«pino. Atsakovas, gimus sÅ«nui, pradėjo girtuokliauti, vartoti narkotikus ir su juo neįmanoma buvo gyventi. IeÅ¡kovė su vaiku nuo 2009 m. lapkričio mėnesio apsigyveno Papradės k., Molėtų raj., o atsakovas liko gyventi Visagino m.

Advokatas paaiÅ¡kino, jog ieÅ¡kovė pagimdė kitÄ vaikÄ ir dabar jį prižiÅ«ri, todėl ir neatvyko į teismo posėdį. Å iuo metu ji niekur nedirba, todėl negali viena iÅ¡laikyti jos ir atsakovo sÅ«naus. Atsakovas yra darbingas asmuo, todėl gali iÅ¡laikyti savo sÅ«nų. Prašė priteisti ieÅ¡kovės sÅ«nui iÅ¡laikymÄ po 300 Lt į mėnesį ir 4200 Lt įsiskolinimÄ už dvideÅ¡imt vienÄ mėnesį. IeÅ¡kovės atstovas advokatas S. K. prašė į valstybės biudžetÄ priteisti iÅ¡ atsakovo 400 Lt atstovavimo iÅ¡laidas, nuo kurių ieÅ¡kovė buvo atleista.Atsakovas J.

Z. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Ä® teismo posėdį neatvyko, nors jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. Darytina iÅ¡vada, jog jis į teismo posėdį neatvyko be pateisinamos priežasties. Molėtų rajono savivaldybės administracijos VTAS vedėja I. K. pateikė iÅ¡vadÄ ir paaiÅ¡kino, jog ieÅ¡kovė viena rÅ«pinasi sÅ«numi. Atsakovas visai nesirÅ«pina vaiku, neteikia iÅ¡laikymo, nepalaiko jokių ryÅ¡ių nei su ieÅ¡kove, nei su sÅ«numi.             Remdamasis Å¡alių paaiÅ¡kinimais, byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų duomenimis, teismas daro šias iÅ¡vadas.              Tenkintinas ieÅ¡kinys dėl iÅ¡laikymo ir įsiskolinimo nepilnamečiam vaikui priteisimo.

             Įstatymas nustato, kad tėvai privalo materialai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus ( LR CK 3.192 str.1 d.). Nustatant materialinio iÅ¡laikymo dydį, teismas atsižvelgia į tai, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams, tėvų turtinei padėčiai, turi užtikrinti bÅ«tinas vaikų vystimosi sÄ lygas ( LR CK 3.192 str.2,3 d.d.).              Nustatyta, kad ieÅ¡kovei S. B. ir atsakovui J. Z., jiems nesusituokus, 2009-09-12 gimė sÅ«nus J.

Z., a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l.6), kuris Å¡iuo metu gyvena su savo motina – ieÅ¡kove Snežana B. P. k., JoniÅ¡kio sen., Molėtų raj. (b.l.7). IeÅ¡kovė niekur nedirba, gauna socialinę paÅ¡alpÄ 97,50 Lt į mėnesį (b.l.8-9). Todėl ji viena negali materialiai iÅ¡laikyti jos ir atsakovo sÅ«naus.            Molėtų rajono savivaldybės administracijos VTAS pateiktoje iÅ¡vadoje nurodoma, jog vaiko motina S. B. iÅ¡laiko sÅ«nų, rÅ«pinasi vaiko sveikata ir kitais berniuko poreikiais, nors vaiko iÅ¡laikymui ieÅ¡kovei, auginančiai mažametį sÅ«nų ir nedirbančiai, gaunančiai iÅ¡mokÄ 97,50 Lt, labai stinga pinigų.

S. B. vienai sunku iÅ¡laikyti sÅ«nų, užtikrinti bÅ«tinas vaiko vystimuisi sÄ lygas: tinkamÄ maitinimÄ , sveikatos priežiÅ«rÄ , aprangÄ ir avalynę, tenkinti ugdymo reikmes. IeÅ¡kovės teigimu, vaiko tėvas J. Z., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenantis Visagine, Statybininkų g. 4-8, mažai rÅ«pinosi savo sÅ«numi nuo pat vaiko gimimo, neteikė jam materialinės paramos, girtavo, vartojo narkotikus, todėl ji negalėjo gyventi su juo ir 2009 metais ieÅ¡kovė atvyko gyventi pas savo tėvus į Papradės kaimÄ , JoniÅ¡kio sen., Molėtų raj.

Atsakovas iÅ¡laikymo sÅ«nui neteikia nuo 2009-09-12, nesidomi mažamečiu sÅ«numi, jo neaplanko, nesiteirauja telefonu ar kitu bÅ«du apie vaiko sveikatÄ . Tokiu bÅ«du J. Z. visiÅ¡kai nevykdo tėvo pareigų savo sÅ«naus atžvilgiu. Skyrius pritaria S. B. ieÅ¡kiniui dėl mažamečio sÅ«naus iÅ¡laikymo priteisimo, kadangi abu tėvai privalo iÅ¡laikyti savo vaikÄ (b.l.18).             Teismas, remdamasis Å¡alių paaiÅ¡kinimais, daro iÅ¡vadÄ , kad J. Z. pagal savo turtinę padėtį ir sveikatos bÅ«klę iÅ¡gali teikti kas mėnesį nepilnamečiam vaikui po 300 Lt iÅ¡laikymÄ .

Jis yra jauno amžiaus, gim. 1982-05-05, darbingas asmuo. Duomenų, jog jis sirgtų kokiomis sunkiomis ligomis, nėra. Remiantis LR CK 3.208 str., iÅ¡laikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .            Sutinkamai su LR CK 3.200 str. iÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, tačiau iÅ¡laikymo įsiskolinimas negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotas daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priteisti iÅ¡laikymÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos ir iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už dvideÅ¡imt vienÄ mėnesį yra teisėtas.

IÅ¡ atsakovo priteistina 4200 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimo, mokant po 200 Lt į mėnesį, nes atsakovas neteikė savo sÅ«nui iÅ¡laikymo ir ieÅ¡kovė iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos dvideÅ¡imt vienÄ mėnesį pati iÅ¡laikė sÅ«nų. IeÅ¡kinys Molėtų rajono apylinkės teisme yra gautas 2011-06-13 d. IÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ sutinkamai su LR CPK 98 str. priteistina 400 Lt už advokato pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus ir atstovavimÄ byloje, nes pagal Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2011-04-04 sprendimÄ Nr. (1.7.)-S-1111-11 dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo S. B. atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų ir ruoÅ¡iant procesinius dokumentus bei jÄ atstovauti teisme paskirtas advokatas S. K. (b.l.10-11).

Advokato darbas Å¡ioje byloje valstybei kainavo 400 Lt (b.l.28).Vadovaujantis LR CPK 96 str., iÅ¡ atsakovo į valstybės pajamas priteisiama - 234 Lt žyminio mokesčio ir 9,62 Lt teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų.Vadovaudamasis LR CPK 185, 268, 270, 392 str. str. str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.       Priteisti iÅ¡ J. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Statybininkų g. 4-8, LT-31207, Visaginas, nepilnamečiam vaikui: J. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) iki jo pilnametystės iÅ¡laikymÄ kas mėnesį nuo kreipimosi į teismÄ dienos-2011-06-13 d. mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 (tris Å¡imtus litų), iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

Priteisti iÅ¡ J. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Statybininkų g. 4-8, LT-31207, Visaginas, nepilnamečiam vaikui: J. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už dvideÅ¡imt vienÄ mėnesį nuo 2009-09-12 iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos-2011-06-13, 4200 Lt skaičiuojant po 200 Lt periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį. Ä®pareigoti ieÅ¡kovę S. B. priteistÄ iÅ¡laikymÄ ir iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ tvarkyti uzufrukto tvarka.Priteisti iÅ¡ J. Z. į valstybės pajamas 400 Lt už advokato pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus ir atstovavimÄ byloje, Å¡iÄ sumÄ sumokant į VMI surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas- 188659752, banke AB „Swedbank“, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis- įmokÄ už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .

Priteisti iÅ¡ J. Z. į valstybės pajamas 234 Lt žyminio mokesčio ir 9,62 Lt teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų- viso 243,62 Lt. PaÅ¡to iÅ¡laidas ir žyminį mokestį sumokėti į VMI atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660.Kvitus dėl sumokėtų pinigų už teisinę pagalbÄ , paÅ¡to iÅ¡laidas ir žyminį mokestį pateikti į teismo raÅ¡tinę. Nesumokėjus Å¡ių pinigų į valstybės biudžetÄ , bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas ir Å¡ios sumos bus iÅ¡ieÅ¡kotos antstolio.SprendimÄ dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo vykdyti skubiai.                   Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Liudvikas Myško