ffc495a3-a232-4fc9-9d7c-7f38119bcdd7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrVILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS (S) S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. vasario 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Erika Zablockaja, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovei E. M. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė:IeÅ¡kovas UAB „Vilniaus energija“ kreipėsi ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės E. M. 577,98 Eur skolÄ , 17,45 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas nurodo, kad jis centralizuotai tiekia Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį į daugiabučio gyvenamojo namo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). 2012-10-12 tarp Å¡alių buvo sudaryta Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 3323732. IeÅ¡kovo teigimu, butas asmeninės nuosavybės teise priklauso atsakovei E. M.. Nurodo, jog atsakovė turi prievolę mokėti už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį Lietuvos Respublikos Å¡ilumos Å«kio įstatymo, Vyriausybės bei Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos nutarimų nustatyta tvarka ir tarifais.

Mokesčiai apskaičiuojami pagal skaitiklių rodmenis ir taikomÄ Å¡ilumos paskirstymo tarp vartotojų metodÄ . Atsakovė už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį laikotarpiu nuo 2014-10-01 iki 2015-11-30 įsiskolino 577,98 Eur. Už pavėluotÄ atsiskaitymÄ ieÅ¡kovas paskaičiavo atsakovei 0,04 proc. dydžio delspinigius už laikotarpį nuo 2015-07-01 iki 2015-12-30, iÅ¡ viso 17,45 Eur. IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 5 procentus metinių palÅ«kanų (CK 6.210 str.) už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Per teismo nustatytÄ terminÄ byloje gautas atsakovės E. M. atsiliepimas, kuriame ji nurodo, jog su ieÅ¡kiniu nesutinka.

Atsilipime teigia, kad ieÅ¡kovas yra monopolininkas, kad ieÅ¡kovas neturi teisės reikalauti kartu delspinigių ir procesinių palÅ«kanų, nurodo, jog jos turtinė padėtis yra sunki, praÅ¡o byloje patvirtinti taikos sutartį, pateiktÄ ieÅ¡kovo atstovo Ä®statymas numato, kad jeigu ieÅ¡kinio suma nevirÅ¡ija 1 500 Eur, bylÄ nagrinėjantis teismas turi teisę pats nuspręsti, kokia forma ir tvarka nagrinėti bylÄ . Å alys praÅ¡ymo bylÄ nagrinėti žodinio proceso tvarka nepareiÅ¡kė, teismas bylÄ nagrinėja raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 441 str.).

Å alims apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta teismo 2016-02-01 nutartimi, kuri Å¡alims įteikta tinkamai. PasiÅ«lyta pateikti papildomus įrodymus, kuriais grindžia savo reikalavimus bei atsikirtimus. Per teismo nustatytÄ terminÄ Å¡alys byloje papildomų įrodymų/paaiÅ¡kinimų nepateikė. Teismas 2016-02-01 nutartimi pasiÅ«lė Å¡alims byloje sudaryti taikos sutartį ir pateikti jÄ tvirtinti teismui, tačiau iki teismo posėdžio Å¡alys taikos sutarties byloje nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad atsakovei asmeninės nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 5-6).

IÅ¡ 2012-10-12 Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 3323732 su buitiniu Å¡ilumos vartotoju matyti, jog Å¡alys susitarė dėl Å¡ilumos teikimo butui, esančiam (duomenys neskelbtini) (b.l. 12-21). Buto Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens prietaisai prijungti prie bendrų Å¡ilumos perdavimo tinklų bei pastatų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų (5-6 b. l.). Atsakovei netinkamai vykdant pareigÄ atsiskaityti už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , nuo 2014-10-01 iki 2015-11-30 susidarė 595,43 Eur įsiskolinimas: 577,98 Eur skola už Å¡ilumos energijÄ ir 17,45 Eur palÅ«kanos, kÄ patvirtina pateikta mokesčių paskaičiavimo pažyma (b.l. 3-4).

Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnis nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Remiantis CK 6.63 straipsnio 2 punktu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Atsakovė atsiliepime nurodo, jog su skola nesutinka, kadangi ieÅ¡kovas yra monopolininkas, vienaÅ¡aliÅ¡kai reguliuoja paslaugų teikimÄ .

Vadovaujantis CPK 178 str., Å¡alys turi įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus bei atsikirtimus, iÅ¡skyrus atvejus, kai remiamasi aplinkybėmis, kurių įstatymų nustatyta tvarka nereikia įrodinėti. Atsakovės nurodomi teiginiai apie ieÅ¡kovÄ kaip monopolininkÄ , jo nesÄ Å¾iningumÄ yra paremti pačios atsakovės niekuo neparemtais pasvarstymais, esant pasiraÅ¡ytai tarp Å¡alių sutarčiai, todėl teismas vertina juos kaip nepagrįstus (CPK 178 straipsnis). Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės susidariusį 577,98 Eur įsiskolinimÄ už suteiktas Å¡ilumos energijos paslaugas yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 str., 6.383 str. 1 d., 6.384 str.).CK 6.71 str. 1 d. nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.

Susitarimas tarp Å¡alių dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis (CK 6.72 str.). 2012-10-12 Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutarties 17.1.2 punkte nustatyta, jog jeigu Å¡ilumos vartotojas sutartimi nustatytu terminu nesumoka mokėjimų už Å¡ilumÄ , Å¡ilumos tiekėjas už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ apskaičiuoja jam 0,04 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos (b.l. 16). Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistini 17,45 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2015-07-01 iki 2015-12-30 pagal delspinigių paskaičiavimo lentelę (b.l. 4).Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Nesutiktina su atsakovės argumentais, jog ieÅ¡kovas neturi teisės reikalauti delspinigių ir procesinių palÅ«kanų, kadangi tiek palÅ«kanos, tiek delspinigiai yra skaičiuojami už skirtingus laikotarpius, atsakovei nevykdant pareigos laiku atsiskaityti. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteisiamos 5 procentų metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-12-31) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 17 Eur žyminis mokestis, 110,39 Eur iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti (b.l. 9, 10, 11) (CPK 88 str., 93 str., 98 str.).

Å ių bylinėjimosi iÅ¡laidų dydis atitinka Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu Nr. 1R-85 ir Lietuvos advokatų tarybos 2004-03-26 nutarimu patvirtintose Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio nustatytus dydžius.Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovų nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 269-270, 441 straipsniais,n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 577,98 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt septynių eurų 98 ct) skolÄ , 17,45 Eur (septyniolikos eurų 45 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 595,43 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-12-31) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 127,39 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt septynių eurų 39 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „Vilniaus energija“, į. k. 111760831.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Erika Zablockaja