ffc3fe97-425b-4b67-97dc-e7201da10ab9 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-19513-800/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12696-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.8.10.; 3.1.7.4.; 3.2.6.6.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovams S. D. ir L. D., dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 248,06 Eur skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 3,91 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės naudai.IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas tiekė elektros energijÄ Ä¯ atsakovų valdomÄ nekilnojamojo turto objektÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini).

Už į minėtÄ objektÄ tiektÄ elektros energijÄ atsakovams laikotarpiu nuo 2015-11-01 iki 2016-05-31 buvo iÅ¡raÅ¡ytos sÄ skaitos Nr. RSL 098041; TSL 011097; RSM 011373; RSM 023076; RSM 035376; RSM 048878, tačiau pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas atsakovai tinkamai neatsiskaitė, todėl liko skolingi ieÅ¡kovui 248,06 Eur už tiektÄ elektros energijÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai neįvykdė savo prievolės atsiskaityti už parduotÄ elektros energijÄ laiku, iÅ¡ atsakovų praÅ¡o priteisti 3,91 Eur delspinigių, kurie paskaičiuoti atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos finansų ministro 2015-03-05 įsakymu Nr. 1K-084 „ Dėl delspinigių dydžio nustatymo 2015 m. antrajam ketvirčiui“ nustatytÄ 0,03 proc. dydžio delspinigių normÄ už laikotarpį nuo 2016-01-01 iki 2016-05-31.Atsakovams adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti procesinius dokumentus įteikiant vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2017-07-12.

Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis, 286 straipsnis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Atlikus formalų byloje elektronine forma pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – PVM sÄ skaitų faktÅ«rų (e. b. l. 3-6, 61, 65), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (e. b. l. 67-70), kliento sÄ skaitos ir kontrolės laikotarpių detalizacijos (e. b. l.

80) vertinimÄ , atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir neginčijant ieÅ¡kinio reikalavimų, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliu – CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis LR elektros energetikos įstatymo 27 straipsnio 1 dalimi, vartotojas, gaunantis elektros energijÄ iÅ¡ visuomeninio tiekėjo, privalo laiku atsiskaityti su visuomeniniu tiekėju už elektros energijÄ ir jos persiuntimÄ . CK 6.383 straipsnio 1 dalis numato, jog pagal energijos (energijos iÅ¡teklių) pirkimo – pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti. Neįvykdant ar netinkamai vykdant sutartį, viena Å¡alis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų (sumokėti baudÄ , delspinigius), o kita Å¡alis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.245 straipsnio 3 dalis).Esant nustatytoms aplinkybėms, jog atsakovai savo prievolės nevykdė ir už tiekiamÄ elektros energijÄ nemokėjo, ko pasekmėje susidarė 248,06 Eur skola už tiektÄ elektros energijÄ , nurodyto dydžio skola ir 3,91 Eur delspinigiai priteistini iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovės naudai.

CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis CPK 88 straipsniu, 93 straipsniu, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,17 Eur kitos pagrįstos iÅ¡laidos, 1,78 Eur už ieÅ¡kinio teismui parengimÄ .IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovų S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) solidariai 248,06 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 06 ct) skolos, 3,91 Eur (tris eurus 91 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (251,97 Eur), nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-06-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, iÅ¡ kiekvieno po 8,48 Eur (aÅ¡tuonis eurus 48 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas: 304151376, naudai. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė, kurios praÅ¡ymu teismas priėmė sprendimÄ už akių, turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                                                Živilė Janavičienė