ffc3d424-43e6-4f17-b206-b554ef358191 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1258-405/2014 Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01091-2014-4 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; (S) 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3.                                                                                       ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. spalio 15 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M.

B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) patraukta administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 126 str. 4 d., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., n u s t a t ė : M. B. 2014-10-01 apie 21.20 val. Partizanų gatvėje Å venčionėlių m. Å venčionių r., vairuodama automobilį „Renault Twingo“, v. nr. (duomenys neskelbtini) nesilaikydama KET 17 p. nustatytų reikalavimų, nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 str. 1 d.Taip pat M.

B. tuo pačiu laiku ir toje pačioje vietoje, vairuodama automobilį „Renault Twingo“, v. nr. (duomenys neskelbtini) pažeisdama KET 9 p., 133 p. reikalavimus, nepasirinko saugaus greičio ir dėl to nesuvaldžiusi automobilio atsitrenkė į kelio bordiÅ«rÄ bei jį apgadino, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 2 d.M. B. tuo pačiu laiku ir toje pačioje vietoje, bÅ«dama automobilio „Renault Twingo“, v. nr. (duomenys neskelbtini) vairuotoja, pažeisdama KET 18 p. reikalavimus, vengė neblaivumo patikrinimo, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d.Administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiÅ¡kinime M.

B. kaltę pripažino. Nurodė, kad tÄ dienÄ buvo vartojusi alkoholį ir vairavo automobilį, pamačiusi iÅ¡ paskos važiuojantį policijos tarnybinį automobilį suprato, kad jÄ stabdys, dėl to padidino automobilio greitį. Matydama, kad įjungti policijos tarnybinio automobilio Å¡vyturėliai, staigiai pasuko į deÅ¡inę, nesuvaldė automobilio ir užvažiavo ant gatvės bordiÅ«ro, dėl to apgadino savo automobilį ir bordiÅ«rÄ . Gailisi dėl tokio savo poelgio. M. B. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2-3), Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK VPS PP tyrėjo J.

Žižio, VPS PB patrulio Vasilijaus Bachvalovo tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 4, 5), Eismo įvykio vietos schemoje (b.l. 7), Pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.

8) esančiais duomenimis. IÅ¡ policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytų aplinkybių nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens vairuojamas automobilis „Renault Twingo“, v. nr. (duomenys neskelbtini) buvo stabdomas įjungus tarnybinio automobilio Å¡vyturėlius, tačiau automobilio vairuotoja nesustojo, padidino greitį, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į gatvės bordiÅ«rÄ , apgadindama jį ir automobilį. Skiriant M. B. nuobaudas už kiekvienÄ padarytÄ pažeidimÄ atsižvelgiama į tai, kad jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra, į tai, kad galiojančių administracinių nuobaudų neturi, analogiÅ¡kų teisės pažeidimų nebuvo padariusi, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijose numatytas minimalias nuobaudas.

Galutinė nuobauda paskiriama vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. – parenkant nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Vadovaudamasis LR ATPK 126 str. 4 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : M. B. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 4 d. ir nubausti dviejų tÅ«kstančių litų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams,pripažinti kaltu pagal ATPK 127 str. 2 d. ir nubausti vieno Å¡imto litų dydžio bauda,pripažinti kaltu pagal LR BK 130 str. 1 d. ir nubausti trijų tÅ«kstančių litų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirti galutinę nuobaudÄ - trijų tÅ«kstančių litų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                      Nijolė Lisauskienė