Legislator Case Law & Legislation
ffc39b8e-68da-4adb-af99-d692057454cc AI generated

ffc39b8e-68da-4adb-af99-d692057454cc · Varėnos rajono apylinkės teismas

Case Number ffc39b8e-68da-4adb-af99-d692057454cc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

sutarties, įstatymo, teismo sprendimo arba administracinio akto, nustatančiais servitutÄ , buvimu; servituto įregistravimu įstatymo nustatyta tvarka.Kasacinio teismo praktikoje servituto nustatymo bylose iÅ¡aiÅ¡kinta, kad civilinių teisinių santykių teisingumo, interesų derinimo, atlygintinumo principai suponuoja servituto atlygintinumo prezumpcijÄ â€“ tarnaujančiojo daikto savininkui turi bÅ«ti kompensuojami dėl servituto patirti netekimai. Ä®gydama naudos viena civilinių santykių Å¡alis turi suteikti ekvivalentinę naudÄ kitai Å¡aliai, nebent Å¡alių susitarimu bÅ«tų nustatyta kitaip.

Legislator headnote

AI generated

ffc39b8e-68da-4adb-af99-d692057454cc · Varėnos rajono apylinkės teismas: Ä®gydama naudos viena civilinių santykių Å¡alis turi suteikti ekvivalentinę naudÄ kitai Å¡aliai, nebent Å¡alių susitarimu bÅ«tų nustatyta kitaip.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2VP-1356-445/2017Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00850-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.17.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1.; 3.5.26 (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gruodžio 11 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos J. D. praÅ¡ymÄ dėl skolininko pakeitimo ir vykdomojo raÅ¡to civilinėje byloje Nr.2-39-445/2015 iÅ¡davimo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu civilinėje byloje Nr. 2-39-445/2015 pakeisti pradinį atsakovÄ Lietuvos agrarinių ir miÅ¡kų mokslo centrÄ skolininke valstybės įmonė „Turto bankas“.PareiÅ¡kėja nurodė, jog 2015-04-01 sprendimu nustatė servitutinį mokestį, įpareigojant Lietuvos agrarinių ir miÅ¡kų mokslo centrÄ ( įm. k. 302471203) mokėti šį mokestį J.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis po devynis Å¡imtus eurų ( 900 EUR) per metus, nuo 2014-09-17, neterminuotai iki servituto pabaigos.Pagal 2016-10-07 priėmimo-perdavimo aktÄ pasikeitė pradinis atsakovas, turtas patikėjimo teise buvo perimtas VÄ® „Turto bankas“.2015-04-01 sprendimu buvo nustatytas servitutas žemės sklype, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), atsakovui Lietuvos agrarinių ir miÅ¡kų mokslo centro ( įm. k. 302471203), turto patikėjimo teise priklausančių statinių bei inžinerinių tinklų (ryÅ¡ių, elektros, vandentiekio, lietaus ir kanalizacijos įrenginiai ir jų apsaugos zonos) eksploatavimui, servitutinio žemės sklypo ploto dydis 988 kv. m., koordinačių žiniaraÅ¡tyje pažymėti taÅ¡kai 12; 13; 14; 15-atstumai tarp servituto posÅ«kio taÅ¡kų yra: tarp 12 ir 13 taÅ¡kų-45,86 m.; tarp 13 ir 14 taÅ¡kų-21,20 m.; tarp 14 ir 15 taÅ¡kų yra 46,06 m. ir tarp 15 ir 12 taÅ¡kų-21,81 m., pagal UAB „Žemėtvarka“ 2015-01-30 sudarytÄ Å¾emės sklypo planÄ , nustatant, kad Å¡is planas yra sudedamoji nustatomo žemės sklypo servituto dalis.

Nustatytas servitutinis mokestis, įpareigojant Lietuvos agrarinių ir miÅ¡kų mokslo centrÄ (įm. k. 302471203) mokėti šį mokestį J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis po devynis Å¡imtus eurų ( 900 EUR) per metus, nuo 2014-09-17, neterminuotai iki servituto pabaigos. Teismas konstatuoja: praÅ¡ymas atmestinas. Subjektinių teisių perėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises. Teisių perėmimas yra galimas bet kurioje proceso stadijoje, taip pat ir vykdymo proceso stadijoje ((Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 48 straipsnio 1 dalis)).

Procesinį teisių perėmimÄ reglamentuoja dvi normos, įtvirtintos CPK 48 straipsnio 1 dalyje ir 596 straipsnyje. Jeigu pirmoji iÅ¡ jų nustato bendrÄ sias procesinių teisių perėmimo sÄ lygas, tai antroji reglamentuoja proceso dalyvių pakeitimo procedÅ«rÄ vykdymo procese. CPK 596 straipsnis taikomas tik tada, kai pradėtas vykdymo procesas, t. y. antstolis yra pradėjęs vykdymo veiksmus. Å ioje byloje antstolis nėra pradėjęs vykdymo veiksmų, nes nėra iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.2016-10-07 Lietuvos agrarinių ir miÅ¡kų mokslų centras valstybės turto, perduodamo valdyti, naudoti ir disponuoti juo patikėjimo teise, perdavimo ir priėmimo aktu Nr.A5-493/15.11-2S, perdavė Valstybės įmonei „Turto bankas“, o Å¡i įmonė priėmė, gyvenamÄ jÄ namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (užstatytas plotas 37,20 kv. m.).Nagrinėjamu atveju teismas sprendžia dėl procesinių teisių perėmimo.

Kokiu teisiniu pagrindu ir kurioje proceso stadijoje turėtų bÅ«ti atliekamas procesinių teisių perėmimo įteisinimas teisinio kvalifikavimo požiÅ«riu sprendžia teismas, kuriam pareiÅ¡kiamas praÅ¡ymas dėl procesinių teisių perėmimo (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. balandžio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-716-943/2016). Pagal nekilnojamojo turto registro duomenis VÄ® „Turto bankas“ nuo 2017-10-08 patikėjimo teise valdo pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (užstatytas plotas 37,20 kv. m.).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 4.111 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad servitutas – tai teisė į svetimÄ nekilnojamÄ jį daiktÄ , suteikiama naudotis tuo svetimu daiktu (tarnaujančiuoju daiktu), arba to daikto savininko teisės naudotis daiktu apribojimas, siekiant užtikrinti daikto, dėl kurio nustatomas servitutas (vieÅ¡pataujančiojo daikto), tinkamÄ naudojimÄ .

Taigi, servitutas yra iÅ¡vestinė daiktinė teisė, suteikianti galimybes jos turėtojui naudotis svetimu daiktu. Pagal CK 4.124 straipsnio 1 dalį servitutÄ gali nustatyti įstatymai, sandoriai ir teismo sprendimas, o įstatymo nustatytais atvejais – administracinis aktas. CK 4.124 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad iÅ¡ servituto kylančios teisės ir pareigos subjektams atsiranda tik įregistravus servitutÄ . Pagal įstatymÄ iÅ¡ servituto nustatymo kylančių teisių ir pareigų atsiradimas siejamas su dviem juridiniais faktais:

1) sutarties, įstatymo, teismo sprendimo arba administracinio akto, nustatančiais servitutÄ , buvimu;

2) servituto įregistravimu įstatymo nustatyta tvarka.Kasacinio teismo praktikoje servituto nustatymo bylose iÅ¡aiÅ¡kinta, kad civilinių teisinių santykių teisingumo, interesų derinimo, atlygintinumo principai suponuoja servituto atlygintinumo prezumpcijÄ â€“ tarnaujančiojo daikto savininkui turi bÅ«ti kompensuojami dėl servituto patirti netekimai. Ä®gydama naudos viena civilinių santykių Å¡alis turi suteikti ekvivalentinę naudÄ kitai Å¡aliai, nebent Å¡alių susitarimu bÅ«tų nustatyta kitaip.

Servituto turėtojas įgyja teisę naudotis svetimu daiktu, o Å¡io daikto savininkas patiria atitinkamų teisių ribojimų, kurie turi bÅ«ti kompensuojami.Pagal pareiÅ¡kėjos pateiktÄ 2017-01-17 nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä , 2015-04-01 sprendimu nustatytas servitutas žemės sklype, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), atsakovui Lietuvos agrarinių ir miÅ¡kų mokslo centro ( įm. k. 302471203), turto patikėjimo teise priklausančių statinių bei inžinerinių tinklų (ryÅ¡ių, elektros, vandentiekio, lietaus ir kanalizacijos įrenginiai ir jų apsaugos zonos) eksploatavimui, servitutinio žemės sklypo ploto dydis 988 kv. m., koordinačių žiniaraÅ¡tyje pažymėti taÅ¡kai 12; 13; 14; 15-atstumai tarp servituto posÅ«kio taÅ¡kų yra: tarp 12 ir 13 taÅ¡kų-45,86 m.; tarp 13 ir 14 taÅ¡kų-21,20 m.; tarp 14 ir 15 taÅ¡kų yra 46,06 m. ir tarp 15 ir 12 taÅ¡kų-21,81 m., pagal UAB „Žemėtvarka“ 2015-01-30 sudarytÄ Å¾emės sklypo planÄ , nustatant, kad Å¡is planas yra sudedamoji nustatomo žemės sklypo servituto dalis, nebuvo įregistruotas nekilnojamojo turto registre ( tokie įrodymai teismui nepateikti).

Tik įregistravus servitutÄ gali bÅ«ti sprendžiama dėl procesinių teisių perėmimo. Atsižvelgiant į Å¡ias teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nėra pagrindo pakeisti skolininkÄ . Byla teisme jau yra iÅ¡nagrinėta ir sprendimas įsiteisėjęs, todėl negali bÅ«ti taikomi pagrindai Å¡aliai pakeisti pagal CPK 45 straipsnį.Teismas, vadovaudamasis CPK 48 str. 1 d., 290-291 str., n u t a r i a : praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                         Dalis Žilionis