ffc393cf-156f-42df-a5aa-9aa479dfaf19 · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                                               Administracinės bylos Nr. A2.13.-306-266/2015                                                              Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00522-2014-8                           Procesinio sprendimo kategorija: 53                                                    ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                    N U T A R T I S                                                            2015 m. liepos 2 d.

                                                   Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ , dėl administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, ir n u s t a t ė : Anykščių rajono apylinkės teismas 2014 m. gruodžio 8 d. nutarimu D.

J. už LR ATPK 126 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskyrė 1000 litų (290 Eur) baudÄ ir atėmė teisę vairuoti transporto priemones vieneriems metams. D. J. 2015-06-17, pateikdamas teismui praÅ¡ymÄ sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones – atėmimo terminÄ , nurodė, jog nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo praėjo pusė paskirtojo laiko, paskirtÄ baudÄ sumokėjo. Per visÄ laikotarpį nėra padaręs jokio teisės pažeidimo, buvo atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai.

Taip pat nurodo, jog darbdavys UAB „(duomenys neskelbtini)“ charakterizuoja jį teigiamai. Jis įdarbintas tolimųjų reisų vairuotojo ekspeditoriaus pareigose, o šiuo metu įmonėje atlieka kitas funkcijas susijusias su automobilių remontu. Nurodė, kad tolimųjų reisų vairuotojo darbas, susijęs su važiavimu tiek Lietuvoje, tiek kitose šalyse, todėl vairuotojo pažymėjimo turėjimas yra neatsiejamas nuo darbinių pareigų vykdymo, kurio netekęs netenka galimybės į didesnį uždarbį bei dalies pragyvenimo šaltinio, o tokiu būdu nukenčia šeima.

Žmona R. J. yra bedarbė, jai diagnozuotas vėžys, todėl vairuotojo pažymėjimo neturėjimas apsunkina galimybes tinkamai padėti segančiai žmonai. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, suprato savo padaryto pažeidimo pavojingumÄ ir tvirtai pasiryžo ateityje nedaryti jokių pažeidimų. Todėl praÅ¡o sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminÄ . Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad nesutinka, jog D.

J. bÅ«tų sutrumpintas specialios teisės atėmimo terminas. Nurodė, kad jis jau buvo praeityje baustas už vairavimÄ esant neblaiviam, todėl sutrumpinus teisės vairuoti atėmimo terminÄ , nebus pasiekti nuobaudos tikslai.PraÅ¡ymas tenkintinas.ATPK 329 straipsnio prasme, teismas, nagrinėdamas D. J. praÅ¡ymÄ â€“ sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminÄ , nustatė įstatyme numatytas privalomas sÄ lygas. Kaip nustatyta, D. J. teisė vairuoti transporto priemones vieneriems metams atimta 2014-12-08 (ATPK 330 str. 1 d.).

Taigi, jau praėjo pusė paskirto laiko. Duomenų, jog per nurodytÄ laikotarpį D. J. bÅ«tų padaręs kitų teisės pažeidimų, nėra. Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas patvirtina, kad buvo atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ . Tačiau, sprendžiant ATPK 329 str. nuostatų taikymo ar netaikymo klausimÄ , esminę reikÅ¡mę turi pažeidėjo asmenybės, jo požiÅ«rio į paskirtÄ administracinę nuobaudÄ , elgesio nuobaudos vykdymo metu vertinimas ir Å¡iuo vertinimu pagrįstas manymas, ar bus pasiekti administracinių nuobaudų tikslai, ar ne.

D. J. anksčiau (iki 2014 m. lapkričio mėnesio pažeidimo), t. y. 2005 metais buvo baustas už vairavimÄ esant neblaiviam. Tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad Å¡i nuobauda buvo paskirta prieÅ¡ 9 metus, o iki naujai daromo Å¡iurkÅ¡taus teisės pažeidimo, vienas pažeidimas padarytas 2005 metais, kitas 2013 metais, daugiau, per minėtÄ laikotarpį, už analogiÅ¡kus Å¡iurkščius KET pažeidimus nebuvo baustas. PažeidimÄ , dėl kurio buvo taikomas teisės vairuoti atėmimas, padarė esant lengvam girtumo laipsniui (0,56 promilių), galiojančios nuobaudos neturėjo.

Pažymėtina ir tai, jog asmuo, dar prieÅ¡ darydamas teisės pažeidimÄ , turi numatyti ir įvertinti galimas neigiamas savo teisei prieÅ¡ingo poelgio pasekmes, jų įtakÄ darbinei veiklai ar Å¡eimos nariams, todėl turėtų prisiimti ir tokių neigiamų pasekmių atsiradimo rizikÄ . Tačiau administracinės nuobaudos taikymas turi atitikti proporcingumo reikalavimÄ - tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimÄ nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti, turi bÅ«ti teisinga pusiausvyra.

Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta. D. J. po padaryto pažeidimo, t.y. teisės vairuoti atėmimo nuobaudos vykdymo metu, pažeidimų nepadarė, siekia tinkamai atlikti, įgyvendinti savo pareigas Å¡eimoje, ketina tinkamai vykdyti darbines funkcijas bei įgyti teisę vairuoti. Apibendrindamas teismas sprendžia, kad D. J. taikomas specialiosios teisės atėmimo, Å¡iuo metu 6 mėnesių laikotarpis, yra pakankamas, jog įvertintų savo elgesį ir nebedarytų naujų KET pažeidimų, o tolesnis Å¡ios nuobaudos taikymas neadekvačiai apsunkintų jo paties veiksmus, jo turtinę padėtį.

Byloje esančių duomenų pakanka iÅ¡vadai, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų pažeidimų) yra pasiekti. Todėl D. J. atleistinas nuo neįvykdytos papildomos administracinės nuobaudos dalies, ir jam paskirtos specialiosios teisės atėmimo terminas sutrumpintinas likusiam laikotarpiui. Ä®siteisėjus nutarčiai, specialioji teisė vairuoti D. J. grÄ Å¾intina įstatymų nustatyta tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas, n u t a r i a :

D. J. praÅ¡ymÄ patenkinti.D. J. Anykščių rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 8 d. nutarimu atimtos teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams terminÄ sutrumpinti likusiam laikotarpiui.Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                            Zita Gavėnienė                                                                                           Â