ffc2fac0-bc77-417b-9ebb-4d69c98f17e6 · Pakruojo rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedieÅ¡kinį atsakovui A. K. , dalyvaujant institucijai, duodanÄiai iÅ¡vadÄ , Pakruojo rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dÄl tÄvystÄs nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, ir n u s t a t Ä : Parengiamajame teismo posÄdyje ieÅ¡kovÄ J. B. ir atsakovas A. K. sutarÄ ginÄÄ iÅ¡sprÄsti taikiai. IeÅ¡kovÄs atstovas advokatas Anatolijus Å ichovcovas pateikÄ teismui G. B. gimimo liudijimÄ ir Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, nurodydamas, jog atsakovas pripažino tÄvystÄ ir Å¡alys ginÄÄ iÅ¡sprendÄ taikiai ir praÅ¡o civilinÄ bylÄ nutraukti bei patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį.
Legislator headnote
AI generatedffc2fac0-bc77-417b-9ebb-4d69c98f17e6 · Pakruojo rajono apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovÄ J. B. ir atsakovas A. K. palaikÄ sudarytÄ taikos sutartį ir praÅ¡Ä jÄ patvirtinti.PraÅ¡ymas dÄl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinÄs bylos nutraukimo tenkinamas visiÅ¡kai, kadangi tai nepažeidžia Å¡alių teisių ir neprieÅ¡tarauja įstatymui (CPK 42 str., 140 str. 3 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 94 straipsnio 2 dalimi, 96 straipsniu, kadangi Å¡alys, sudarydamos taikos sutartį, nenumatÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidų paskirstymo tvarkos, todÄl bylinÄjimosi iÅ¡laidos Å¡alims nepaskirstomos ir nepriteisiamos.
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-481-287/2015 m.Teisminio proceso Nr.2-31-3-00377-2015-4Procesinio dokumento kategorija 76; 76.4; 78; 78.2; 78.2.1; 111; 111.3; 117; 117.1; 118; 118.5. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. liepos 14 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkÄs teismo teisÄja Rima RazumienÄ, sekretoriaujant J. J. , dalyvaujant ieÅ¡kovei J. B. ,   jos atstovui advokatui Anatolijui Å ichovcovui, atsakovui A. K. , institucijos atstovei Gitanai Udrytei-Å ichovcovai,         vieÅ¡ame parengiamajame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs J.
B. ieÅ¡kinį atsakovui A. K. , dalyvaujant institucijai, duodanÄiai iÅ¡vadÄ , Pakruojo rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dÄl tÄvystÄs nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, ir n u s t a t Ä : Parengiamajame teismo posÄdyje ieÅ¡kovÄ J. B. ir atsakovas A. K. sutarÄ ginÄÄ iÅ¡sprÄsti taikiai. IeÅ¡kovÄs atstovas advokatas Anatolijus Å ichovcovas pateikÄ teismui G. B. gimimo liudijimÄ ir Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, nurodydamas, jog atsakovas pripažino tÄvystÄ ir Å¡alys ginÄÄ iÅ¡sprendÄ taikiai ir praÅ¡o civilinÄ bylÄ nutraukti bei patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį.
IeÅ¡kovÄ J. B. ir atsakovas A. K. palaikÄ sudarytÄ taikos sutartį ir praÅ¡Ä jÄ patvirtinti.PraÅ¡ymas dÄl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinÄs bylos nutraukimo tenkinamas visiÅ¡kai, kadangi tai nepažeidžia Å¡alių teisių ir neprieÅ¡tarauja įstatymui (CPK 42 str., 140 str. 3 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 94 straipsnio 2 dalimi, 96 straipsniu, kadangi Å¡alys, sudarydamos taikos sutartį, nenumatÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidų paskirstymo tvarkos, todÄl bylinÄjimosi iÅ¡laidos Å¡alims nepaskirstomos ir nepriteisiamos.
 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 231, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294, 295 straipsniais, teismas n u t a r i a :            I. CivilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs J. B. ieÅ¡kinį atsakovui A. K. , dalyvaujant institucijai, duodanÄiai iÅ¡vadÄ , Pakruojo rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dÄl tÄvystÄs nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo nutraukti ir patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį: Atsakovas A.
K. pripažino, kad jis yra ieÅ¡kovÄs J. B. dukters G. B. , gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) tÄvas, todÄl minÄto reikalavimo J. B. atsisako.Å alys sutarÄ, kad atsakovas A. K. mokÄs nepilnametÄs dukters G. B. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui kas mÄnesį mokamomis periodinÄmis iÅ¡mokomis po 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) eurų nuo 2015-07-01 iki jos pilnametystÄs. Atsakovas iÅ¡laikymÄ mokÄs į ieÅ¡kovÄs sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , esanÄiÄ âSwedbankâ, AB, iki einamo mÄnesio (už kurį mokamas iÅ¡laikymas) 20 dienos.
Å alys sutarÄ, kad skola už dukters G. B. iÅ¡laikymÄ yra 1700 eurų, kuriÄ A. K. įsipareigoja sumokÄti per 2 (dvejus) metus nuo 2015-08-01 iki 2017-08-01, lÄÅ¡as pervesdamas į ieÅ¡kovÄs aukÅ¡Äiau nurodytÄ sÄ skaitÄ . IeÅ¡kovÄ J. B. gautas lÄÅ¡as vaiko iÅ¡laikymui naudos uzufrukto teise.Å alys konstatuoja, kad joms yra žinomos Å¡ios sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinÄs pasekmÄs, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 d., t. y. joms žinoma, kad teismui patvirtinus Å¡iÄ sutartį ir bylÄ nutraukus, dÄl to paties ginÄo nebegalÄs pakartotinai kreiptis į teismÄ ir kad teismo patvirtinta Å¡i sutartis įgyja privalomÄ jÄ galiÄ bei gali bÅ«ti vykdoma priverstinai.
Sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo ir Pakruojo rajono apylinkÄs teisme patvirtinimo datos, ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sÄ lygos.Ä®vykdžius visus sutarties įsipareigojimus, Å¡alys jokių pretenzijų viena kitai nebeturÄs.Sutartis suraÅ¡yta 3 (trimis) egzemplioriais, iÅ¡ kurių vienÄ gauna ieÅ¡kovÄ J. B. , antrÄ â atsakovas A. K. , treÄias - paliekamas Pakruojo rajono apylinkÄs teisme.             Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkÄs teismÄ .
                      TeisÄja                                                                                   Rima RazumienÄ