ffc2ea75-5e41-4e45-b68a-d7d4b527cb0d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1826-851/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01122-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 41.1 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. vasario 21 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi E. G., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė:             E. G. 2014-01-22, apie 9.45 val., „ Kalvarijų turgavietėje“, adresu Kalvarijų g. 61 , Vilniuje, mėsos skyriuje nuo prekystalio paėmė 1 vienetÄ Å¡altai rÅ«kytos deÅ¡ros „Kumpinė deÅ¡ra“, kurios kaina 30 Lt., ir bandė pasiÅ¡alinti už jÄ nesumokėjęs, buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų, tuo savo veiksmais jis įvykdė svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

E. G. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, Å¡iÄ bylÄ teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.             IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio pažeidėjo E. G. paaiÅ¡kinimo matyti, jog jis pažeidimÄ pripažįsta, gailisi, paaiÅ¡kinime nurodė, jog vagia, nes neturi pajamų ir darbo (b.l. 15).Be pažeidėjo E. G. visiÅ¡ko prisipažinimo, kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 15), parduotuvės pareiÅ¡kimu (b.l. 2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 3,4), iÅ¡ kurių seka, jog E. G.

„ Kalvarijų turgavietėje“ nuo prekystalio paėmė 1 vienetÄ Å¡altai rÅ«kytos deÅ¡ros „Kumpinė deÅ¡ra“, kurios kaina 30 Lt, ir bandė pasiÅ¡alinti, už jÄ nesumokėjęs. Paimta prekė grÄ Å¾inta į prekybÄ , sulaikytasis pristatytas į policijos komisariatÄ .E. G. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas pagrobė svetimÄ turtÄ , nevirÅ¡ijantį 1 MGL vertės.E. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pažeidimÄ pripažino, gailisi.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumÄ , pagrobtÄ turtÄ ir jo vertę, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, E. G. ne kartÄ baustas už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ , Å¡iuos pažeidimus daro sitemingai, jam skirtų baudų nemoka, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už narkotinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo, bei kitus teisės pažeidimus, ankščiau teistas, iÅ¡vadų iÅ¡ praeitų baustumų nedaro, darytina iÅ¡vada, jog E. G. akivaizdžiai ignoruoja teisės aktų reikalavimus, todėl jam už Å¡io administracinio teisės pažeidimo padarymÄ skirtina nuobaudos rÅ«Å¡is – administracinis areÅ¡tas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas, n u t a r i a:

E. G. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 - 3028 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                         A.

S.