ffc27a0c-fb57-4fda-8d81-8ebf84d31ced · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr                                                                        Civilinė byla Nr. eB2-1254-657/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01194-2016-0                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                        3.2.3.2.; 3.2.6.1.; 3.4.3.11.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 8 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Žibutė Budžienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl bankrutavusios L. S. įmonės „Laima“ pabaigos, n u s t a t ė: Bankrutavusios L. S. įmonės „Laima“ administratorius teismui pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, praÅ¡o bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.Civilinio proceso kodekso 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo.

Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį buvo paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 str. 3 d.). Teismas nustatė, kad kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka. PrieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.PraÅ¡ymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas.Kauno apygardos teismo 2016 m. lapkričio 29 d. nutartimi L.

S. įmonei „Laima“ iÅ¡kelta bankroto byla, administratoriumi paskirta UAB „Sesnita“. 2017 m. vasario 27 d. nutartimi bankrutavusiai L. S. įmonei „Laima“ taikytas supaprastintas bankroto procesas. 2017 m. balandžio 10 d. nutartimi bankrutavusi L. S. įmonė „Laima“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama bei patvirtinta vienerių metų nuo nutarties taikyti supaprastintÄ bankroto procesÄ Ä¯siteisėjimo dienos supaprastinto bankroto proceso trukmė.Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad po to, kai administratorius pateikia Å¡io įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienai atsakovė jos vardu registruoto nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturėjo.

Iš administratoriaus prašymo dėl įmonės pabaigos spręstina, jog kitokių aplinkybių administratorius nenustatė. 2017 m. gegužės 24 d. Likvidavimo akto duomenys patvirtina, kad bankroto proceso eigoje pajamų negauta. Nepatenkintų kreditorių finansinių reikalavimų suma – 6 787,37 Eur. Administratorius prašyme nurodė, kad atlikti visi bankroto procedūros veiksmai. Iš nurodytų aplinkybių spręstina, kad patenkinti kreditorių finansinius reikalavimus nėra galimybių. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teisminių ginčų, kuriuose bankrutavusi L.

S. įmonė „Laima“ bÅ«tų dalyvaujančiu byloje asmeniu, nėra. IÅ¡ bylos duomenų galima daryti iÅ¡vadÄ , kad nuraÅ¡yto, grÄ Å¾into ar perduoto turto nebuvo. Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2016 m. gruodžio 23 d. pažyma Nr. (KM)-D2-3035 patvirtina, kad bankrutavusi L. S. įmonė „Laima“ su departamentu yra atsiskaičiusi.Atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 str. 4 d.).Vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 ir 279 straipsniais, teismas n u t a r i a :

Pripažinti bankrutavusios L. S. įmonės „Laima“ (juridinio asmens kodas 132559696, buveinės adresas V. Landsbergio-Žemkalnio g. 8-1, Kaunas) veiklÄ pasibaigusia, likvidavus jÄ dėl bankroto.Ä®pareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                       Žibutė Budžienė