ffc22d17-81ea-4f28-94fc-3df7b5c65b49 · Alytaus rajono apylinkės teismas

                   Civilinė byla Nr. 2-4811-470/2012(Proceso Nr. 2-13-3-04282-2012-0)                 Procesinio sprendimo kategorija 14.1; (S) 14.7;                                                                             116.5 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 12 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Ž.

Č. ieÅ¡kinį atsakovei UAB ,,Trikampis žiedas“ dėl neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Ž. Č. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Trikampis žiedas“ 6201,77 Lt neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio, vidutinį darbo užmokestį už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ iki visiÅ¡ko atsiskaitymo. Nurodo, kad per visÄ darbo laikotarpį darbdavys vėlavo mokėti jam priklausantį darbo užmokestį. IÅ¡ viso per šį laikotarpį ieÅ¡kovui buvo priskaičiuota 7686,47 Lt darbo užmokesčio, iÅ¡mokėta tik 1484,70 Lt.Atsakovei UAB ,,Trikampis žiedas“ adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2012-11-20 (b. l. 10).

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2012-12-05. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 123 str. 2 d.), tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia prie ieÅ¡kinio pridėtais dokumentais: 2011-12-02 darbo sutartimi Nr. AS-AL-23 (b. l. 3-5), 2012-10-24 pažyma dėl darbo užmokesčio (b. l. 6), 2012-10-24 VSDFV pažyma apie asmens valstybinį socialinį draudimÄ (b.l.7-8).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Iš bylos duomenų matyti, kad ieškovas Ž. Č. nuo 2011-12-02 iki 2012-10-23 dirbo pas atsakovę UAB „Trikampis žiedas“ apsaugos darbuotoju. 2012-10-23 atsakovė darbo sutartį su ieškovu nutraukė pagal DK 127 str. 1 d. - darbuotojo prašymu, tačiau atsakovė su atleidžiamu darbuotoju neatsiskaitė ir tuo pažeidė DK 141 str. 1 d. ir 206 str. reikalavimus. Atsakovė iki šio laiko su ieškovu neatsiskaitė, todėl ieškovui priteistina 6201,77 Lt neišmokėto darbo užmokesčio (DK 141 str. 2 d.).

IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti jam vidutinį darbo užmokestį už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ iki visiÅ¡ko atsiskaitymo. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad atsakovė uždelsė atsiskaityti ne dėl ieÅ¡kovo kaltės, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas vidutinis darbo užmokestis už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ (DK 141 str. 3 d.).IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad ieÅ¡kovo vienos dienos vidutinis darbo užmokestis lygus 43,59 Lt. Nuo 2011-07-18 iki sprendimo priėmimo dienos su ieÅ¡kovu uždelsta atsiskaityti 34 darbo dienas, todėl ieÅ¡kovui priteistinas vidutinis darbo užmokestis už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ nuo 2012-10-24 iki teismo sprendimo priėmimo (2012-12-12) yra 1482,06 Lt.

Taip pat ieškovui priteistinas vidutinis darbo užmokestis nuo 2012-12-13 iki visiško atsakovės atsiskaitymo su ieškovu dienos. Sprendimas dalyje dėl darbo užmokesčio priteisimo, neviršijant vieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio, vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 2 p.). Ieškovo vidutinis mėnesinis atlyginimas yra 915,39 Lt (43,59 Lt*21) (2011-12-29 Socialinės apsaugos ir darbo ministro įsakymas Nr. A1-535 „Dėl metinių darbo dienų koeficientų bei metinių vidutinio mėnesio darbo dienų ir valandų skaičių 2012 metais patvirtinimo“, kadangi atsakovo išduotoje pažymoje ieškovo vidutinis mėnesinis atlyginimas nenurodytas.Iš atsakovės valstybei priteistinas 230,00 Lt ((6201,77 +1482,06 Lt )*3%) žyminis mokestis bei pašto išlaidos valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 282 str. 2 d. 2 p., 285 str. 2 d., 286 str., DK 299 str. 1 d. 1 p.). teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės UAB ,,Trikampis žiedas“, įmonės kodas 123415782, buveinė Ulonų g. 5, Alytus, ieškovui Ž.

Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. duomenys neskelbtini)) 6201,77 Lt neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio, 1482,06 Lt vidutinio darbo užmokesčio už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ nuo 2012-10-24 iki teismo sprendimo priėmimo dienos, t.y. 2012-12-12 - iÅ¡ viso 7683,83 Lt, taip pat vidutinį darbo užmokestį (vienos dienos vidutinis darbo užmokestis lygus 43,59 Lt) nuo 2012-12-13 iki visiÅ¡ko atsiskaitymo su ieÅ¡kovu dienos. Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB ,,Trikampis žiedas“, įmonės kodas 123415782, 230,00 Lt žyminio mokesčio ir 2,00 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų – iÅ¡ viso 232,00 Lt valstybei.SprendimÄ dalyje dėl darbo užmokesčio priteisimo ieÅ¡kovui Ž.

Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovės UAB ,,Trikampis žiedas“ (įmonės kodas 123415782), nevirÅ¡ijant vieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio, t.y. 915,39 Lt, vykdyti skubiai. Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus.Å alis, kurios praÅ¡ymu buvo priimtas sprendimas už akių, per 30 dienų jį gali apskųsti Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Snaigė Juknevičienė                                                                                                                                                         Â