ffc1efeb-dd2e-421d-8481-aa12b7ce44d9 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-322-2023/2023

Baudžiamosios bylos Nr. 1-1546-1023/2023

Teisminio proceso Nr. 1-03-6-00021-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.8; 2.5.15; 2.5.16. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. gegužės 19 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vaida Baumilė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų raÅ¡tinės darbuotojos vyresniosios specialistės JÅ«ratės Kymantaitės-Usevičienės teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-1546-1023/2023.

Teismas

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu M. M. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 641 straipsniu, jam paskirta galutinė bausmė – 160 MGL (8000 eurų) dydžio bauda, A. M., padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 222 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis BK 40 straipsniu, atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ be užstato, nustatant 1 (vienerių) metų laidavimo terminÄ , perduodant laiduotojos Ž. J. atsakomybei ir baudžiamÄ jÄ bylÄ jos atžvilgiu nutraukiant. Minėtu nuosprendžiu nuspręsta daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankroto administratoriaus UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktus dokumentus, atsiųstus su byla, įsiteisėjus nuosprendžiui, gražinti UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. gegužės 10 d. gautas raštinės darbuotojos vyresniosios specialistės Jūratės Kymantaitės-Usevičienės teikimas, kuriame nurodoma, jog Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu nuspręsta UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankroto administratoriaus UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktus dokumentus gražinti UAB „(duomenys neskelbtini)“. 2022 m. rugsėjo 30 d. įteiktas pranešimas UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl daiktinių įrodymų atsiėmimo, tačiau atsiimti neatvyko, dokumentai iki šiol saugomi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų daiktų saugykloje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu ir 2018 m. balandžio 18 d. Kauno apylinkės teismo primininko įsakymu Nr. V-94 (pakeista 2020 m. kovo 10 d. įsakymu Nr. V-65), dėl daiktinių įrodymų apskaitos, pripažinimo atliekomis ir jų naikinimo tvarkos Kauno rūmuose 14 punktu teismo prašoma: nurodyti kaip pasielgti su teikime nurodytais daiktiniais įrodymais.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Å io straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. BPK 93 straipsnyje reglamentuoti daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikymo terminai. Pagal baudžiamojo proceso įstatymo nuostatas daiktinių įrodymų klausimas iÅ¡sprendžiamas nuosprendžiu, nutartimi ar nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ . Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paprastai laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali bÅ«ti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesÄ , pabaigos. BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 ir 5 punktuose nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesÄ , daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas iÅ¡sprendžiamas taip: daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali bÅ«ti sunaudoti, sunaikinami arba gali bÅ«ti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to praÅ¡o, kiti daiktai grÄ Å¾inami teisėtiems savininkams, o jeigu Å¡ie nenustatyti – pereina į valstybės nuosavybę.

Nagrinėjamu atveju teikime nurodytų daiktų – bankroto administratoriaus UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktų UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentų, Å¡iuo metu saugomų Kauno apylinkės teismo daiktų saugykloje, klausimas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. rugsėjo 6 d. nuosprendyje buvo iÅ¡spręstas – nuosprendžiui įsiteisėjus, Å¡iuos dokumentus nuspręsta grÄ Å¾inti bankroto administratoriui UAB „(duomenys neskelbtini)“. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. rugsėjo 27 d. Kauno apylinkės teismo vyresnioji specialistė teismui pateiktu teikimu nurodo, kad 2022 m. rugsėjo 30 d. įteiktas praneÅ¡imas UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl daiktinių įrodymų atsiėmimo, tačiau atsiimti jų niekas neatvyko, ir praÅ¡o nurodyti, kaip pasielgti su teikime nurodytais daiktiniais įrodymais.

Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys patvirtina, kad Kauno apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 3 d. sprendimu (bylos Nr. eB2-692-945/2020) nuspręsta pripažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas 303285066, veiklÄ pasibaigusia likvidavus dėl bankroto. Å is sprendimas įsiteisėjo 2020 m. spalio 6 d.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta, priimtas nuosprendis yra įsiteisėjęs, teikime nurodytų daiktų ir dokumentų, turėjusių reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti, bankroto administratorius UAB „(duomenys neskelbtini)“ neatsiėmė, atsižvelgiant į tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ veikla įsiteisėjusiu teismo sprendimu yra pripažinta pasibaigusia likvidavus dėl bankroto, todėl minėti dokumentai, šiuo metu saugomi Kauno apylinkės teismo daiktų saugykloje, perduotini Kauno miesto savivaldybės administracijos Likviduotų įmonių archyvo skyriui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361-362, 364 straipsniais,

n u t a r i a :

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų raÅ¡tinės darbuotojos vyresniosios specialistės JÅ«ratės Kymantaitės-Usevičienės teikimÄ tenkinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankroto administratoriaus UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktus dokumentus (1 paketas), atsiųstus su byla, perduoti Kauno miesto savivaldybės administracijos Likviduotų įmonių archyvų skyriui.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Vaida Baumilė