ffc0d205-6050-4983-9cbf-a1ffa2d99891 · Kretingos rajono apylinkės teismas

BaudžByla Nr. T-44-666/2016Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15. (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. gegužės 12 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, sekretoriaujant Redai Songailienei,dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorei Irenai Gedžiuvienei,iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus pataisos namų teikimÄ dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos ir bausmių subendrinimo nuteistojo K.

L. atžvilgiu, n u s t a t ė : į Kretingos rajono apylinkės teismÄ teikimu kreipėsi Vilniaus pataisos namų direktorius, praÅ¡ydamas priimti sprendimÄ dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos ir bausmių, paskirtų K. L., subendrinimo. Nurodė, kad K. L. Kretingos rajono apylinkės teismo 2015-12-16 nuosprendžiu pripažintas kaltu už nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 300 str. 2 d. ir nuteistas 1 metų laisvės atėmimo bausme, o nuosprendis įsiteisėjo 2016-04-14. K. L. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-10-19 nuosprendžiu pripažintas kaltu už nusikaltimus, numatytus LR BK 182 str. 2 d., 300 str. 1 d. (2 veikos).

Nuosprendis įsiteisėjo 2016-02-25.Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-07-16 nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., K. L. paskirta 1 metų ir 6 mėnesių subendrinta bausmė pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-03-10 ir 2014-11-28 nuosprendžius. Nutartis įsiteisėjo 2015-07-30.Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-09-24 nuosprendžiu pripažintas kaltu už nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 182 str. 1 d. (3 veikos), 182 str. Subendrinus paskirtas bausmes LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. pagrindu, K.

L. nuteistas 4 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-03-10 nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė bausmė – 5 metai laisvės atėmimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2015-12-17.Prokurorė teismo posėdžio metu nurodo, kad Å¡iuo atveju, vykdymo metu kylantys neaiÅ¡kumai kyla bÅ«tent dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-09-24 nuosprendžio, kurį priimant nebuvo atsižvelgta į tai, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-07-16 nutartis, kuria buvo subendrintos bausmės, jau buvo įsiteisėjusi 2015-07-30.Teikimas atmestinas.Pagal Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 4 d., klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiÅ¡kumų pagal Å¡io kodekso 361 str., taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi iÅ¡sprendžia nuosprendį priėmęs teismas.Atsižvelgiant į minėtÄ teisinį reglamentavimÄ bei tai, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas, priimdamas 2015-09-24 nuosprendį, neatsižvelgė į Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-07-16 nutartį, įsiteisėjusiÄ 2015-07-30, Å¡iuo atveju, iÅ¡aiÅ¡kintina, kad pirmiausia reikėtų kreiptis į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ dėl bausmių subendrinimo pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-09-24 nuosprendį ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-07-16 nutartį.

Tokiu bÅ«du iÅ¡sprendus šį neaiÅ¡kumÄ , yra galimybė pakartotinai kreiptis pagal Lietuvos Respublikos BPK 347 str., į vėliausiÄ nuosprendį priėmusį teismÄ , Å¡iuo atveju – Kretingos rajono apylinkės teismÄ , dėl kitų vykdymo procese kylančių neaiÅ¡kumų paÅ¡alinimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 3 d., 362 str. 4 d., teismas n u t a r i a : teikimÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Erikas Jurgutis