ffc0aefd-c948-40ec-88a4-7bb062944142 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-809-780/2014;proceso Nr. 2-27-3-00681-2014-6;procesinio sprendimo kategorijos: 35.3.6; 35.5; 42.9; (S) 42.10; 44.5.1; 63.3; 99.5; 116.5.1; 116.5.2. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 11 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡na­gri­nėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Nordecum“ ieÅ¡kinį at­­sa­kovei Ž.

V. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 150 Lt negrÄ Å¾into kredito, 15 Lt palÅ«kanų, 90,08 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«ka­nas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvyk­dy­mo ir byli­­nė­jimosi iÅ¡lai­das. Jei­gu at­­sa­­ko­­vė ne­pa­teiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti spren­di­mÄ už akių.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2014-11-20. Atsakovė per nu­­s­ta­­­­ty­tÄ 15 dienų terminÄ be pateisina­mos prie­Å¾asties ne­pa­­teikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovės praÅ¡y­mu, pri­­­ima­mas sprendimas už akių, nein­formuo­jant Å¡alių apie sprendimo priėmimo laikÄ ir vietÄ (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis). Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrody­mų verti­ni­­mÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį spren­di­­mÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2011-06-18 tarp ieÅ¡kovės ir atsa­ko­vės nuotoliniu bÅ«du buvo suda­ry­ta vartojimo kredito sutartis Nr. SP 20431, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 150 Lt vartojimo kreditÄ . Atsakovė įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti iki 2011-07-28 ir mokėti 120 procentų metines palÅ«kanas.

Atsakovė sutartimi pri­si­im­­tų įsipareigojimų nevykdė ir liko skolinga ieÅ¡kovei 150 Lt kredito ir 15 Lt palÅ«kanų. Kadan­gi atsa­ko­vė praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, ieÅ¡kovė paskaičiavo sutarties 8.3 punkte numaty­tus 0,05 pro­cento delspinigius, kurie sudaro 90,08 Lt. Duomenų, kad atsakovė su ieÅ¡kove atsis­kai­tė, byloje nėra.Teisėjas sprendžia, kad, atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , ieÅ¡kinys ten­­­­­­­­kin­­­tinas.

Prie­vo­lės turi bÅ«­ti vykdo­mos sÄ ­Å¾i­nin­­gai, tin­ka­mai bei nustatytais terminais pagal įstaty­mų ar sutar­ties nu­ro­­dy­mus, kredito ga­vė­jas pri­­va­lo grÄ Å¾inti gau­tÄ kreditÄ kredito davėjui sutartyje nusta­tytu lai­ku ir tvar­­ka bei mo­­kėti palÅ«kanas (Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 da­lis, 6.881 straipsnio 1 dalis). Draudžia­ma vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisa­ky­ti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis).

Tei­­sėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis). Å alys privalo vyk­dyti sutartį tinkamai ir sÄ ­Å¾i­­nin­gai (CK 6.200 straips­nio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Skoli­nin­kas lai­ko­mas pažei­du­­siu prie­vo­lę, kai neįvykdomos ar ne­tin­ka­mai vykdo­mos sutartyje numa­ty­tos sÄ ly­gos, praleidžia prie­vo­lės įvykdy­mo terminÄ (CK 6.63 straips­nio 1 dalies 1, 2 punktai). Neįvykdžius ar netinkamai įvyk­džius su­tartį, atsiranda civi­linė at­­sa­­komybė, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti nuostolių at­ly­gi­ni­mo ar ne­te­sybų, o kita Å¡a­lis priva­lo atlyginti dėl su­tarties neįvyk­dymo ar netinkamo įvykdymo pada­ry­tus nuos­tolius arba su­mo­­kė­ti ne­te­sybas (baudÄ , dels­pi­ni­gius) (CK 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straip­snio 2 dalis).

Atsa­ko­vė, laiku negrÄ Å¾indama jai suteik­­to kredito, pažei­dė prievolių bei sutarčių vykdymo princi­pus, todėl ieÅ¡­kovės reikalavimai priteisti 150 Lt negrÄ ­Å¾into kredito, 15 Lt palÅ«kanų ir 90,08 Lt delspinigių yra pagrįsti ir tenkintini.Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs sko­­lininkas (fizi­nis asmuo) privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ su­mo­kėti praleis­­tas terminas.

Todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«ka­nas už pri­teis­tÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvyk­dy­mo, tenkin­ti­­nas.Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 54 Lt žyminio mo­kesčio (CPK 79 straips­nis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punk­tas, 7 dalis, 93 straips­nio 1 dalis).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (3,30 Lt), iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, nes jos nevir­Å¡ija minimalios iÅ¡ieÅ¡kotinos Å¡ių iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, tei­smas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės Ž. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 150 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt litų) negrÄ ­Å¾in­to kredito, 15 Lt (penkiolika litų) palÅ«kanų, 90,08 Lt (devyniasdeÅ¡imt litų 08 ct) dels­pinigių, 5 procentų dy­džio metines palÅ«kanas už pri­teis­tÄ su­mÄ nuo bylos iÅ¡kė­li­mo teisme – 2014-11-12, iki teis­mo sprendimo visiÅ¡ko įvykdy­mo ir 54 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus) bylinė­ji­mo­si iÅ¡­laidų ieÅ¡kovei UAB ,,Nordecum“, į. k. 302535232.Atsakovė sprendimo už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pa­reiÅ¡­ki­mÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, Lazdijų rajono apy­­linkės teis­mui.IeÅ¡kovė dėl sprendimo per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Ramūnas Šarka