Legislator Case Law & Legislation
ffc05c19-6a4e-407f-ad0f-df5f48f48bfc AI generated

ffc05c19-6a4e-407f-ad0f-df5f48f48bfc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number ffc05c19-6a4e-407f-ad0f-df5f48f48bfc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teikimas Nr. T-556-1017/2017Teisminio proceso Nr. 1-14-1-00158-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14; 2.5.17 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo, n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo R. S. praÅ¡ymas teismo nuožiÅ«ra suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę, atleidžiant nuteistÄ jį nuo likusios neatliktos bausmės. Nuteistasis nurodė, kad iÅ¡ paskirtų trijų su puse metų laisvės atėmimo bausmės jam liko du su puse mėnesio, o įvykus pasikeitimų pataisos namuose, sumažėjo jo judėjimo laisvė, mažiau laiko skiriama vaikščiojimui teritorijoje bei gryname ore.

Legislator headnote

AI generated

ffc05c19-6a4e-407f-ad0f-df5f48f48bfc · Vilniaus miesto apylinkės teismas: PraÅ¡ymas netenkintinas.Visų pirma pažymėtina, kad BPK 3621 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija. Susipažinus su nuteistojo praÅ¡ymu ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad R.

Keywords

AI generated
living conditions cost of living adjustment improved psychological condition modification of maintenance modification of visitation rights review of disability benefits
AI generated
8b66a646-a1f6-4de3-8b44-a777e3d71990
Teikimas Nr. T-124-351/2015Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00142-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. birželio 9 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Gintei Vingytei,dalyvaujant prokurorui Mariui Mauriui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo R. B. praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo, n u s t a t ė : Å ilutės rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu R.
16af5223-3b5f-4bc7-bf2e-6cadb04de824
neišeiti iš namų nuo 2200 val.
eadd4cb4-77d7-4cdb-a67c-a28fc5d61de0
N U T A R T I SByla Nr. T-111-548/2012 m.Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1 (S)                        KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. vasario 24 d.              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis,sekretoriaujant Dalei Juškevičienei,dalyvaujant prokurorei Renaldai Kučinskaitei,Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui  būrio viršininkui Dariui Baranauskui, dalyvaujant nuteistajam R.
cb1dafa0-a723-4c8a-9ab3-4696f17bc6cc
N U T A R T I SByla Nr. T-629-548/2012 m.Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1.  (S)                            KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. birželio 28 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Dalei Juškevičienei,dalyvaujant prokurorei Aldonai Vitkauskienei,Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui būrio viršininkui G.
888c9b23-538b-4899-b2e0-9a7ec0a61227
praÅ¡ymÄ dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio taikymo, irn u s t a t ė :Kauno apylinkės teismo 2014-04-08 nuosprendžiu R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr. T-556-1017/2017Teisminio proceso Nr. 1-14-1-00158-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14; 2.5.17 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo, n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo R. S. praÅ¡ymas teismo nuožiÅ«ra suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę, atleidžiant nuteistÄ jį nuo likusios neatliktos bausmės. Nuteistasis nurodė, kad iÅ¡ paskirtų trijų su puse metų laisvės atėmimo bausmės jam liko du su puse mėnesio, o įvykus pasikeitimų pataisos namuose, sumažėjo jo judėjimo laisvė, mažiau laiko skiriama vaikščiojimui teritorijoje bei gryname ore.

PraÅ¡ymas netenkintinas.Visų pirma pažymėtina, kad BPK 3621 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija. Susipažinus su nuteistojo praÅ¡ymu ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad R.

S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1919-851/2014 nuteistas pagal BK 180 straipsnio 2 dalį ir 302 straipsnio 1 dalį 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose. Nustatyta, kad paminėtos baudžiamojo įstatymo nuostatos (BK 180 str. 2 d. ir 302 str. 1 d.) nesikeitė nuo teismo nuosprendžio priėmimo dienos. Dėl nurodyto nėra pagrindo taikyti BK 3621 straipsnio 1 dalies nuostatas ir Å¡iuo pagrindu suÅ¡velninti nuteistajam paskirtÄ bausmę. Kita vertus, nuteistojo praÅ¡ymo turinys iÅ¡ esmės atitinka praÅ¡ymÄ paleisti jį iÅ¡ pataisos namų anksčiau laiko, t. y. lygtinai, tačiau tokį praÅ¡ymÄ nuteistasis turėtų teikti ne teismui, o Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai, sudarytai pataisos namuose (BPK 360 str. 1 d., BVK 157 str.).

Be kita ko, pažymėtina, kad asmenys, kuriems iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo pabaigos liko mažiau negu trys mėnesiai, lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigų nepaleidžiami (BVK 158 str. 5 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, 3621 straipsniu ir 364 straipsniu, n u t a r i a: Netenkinti nuteistojo R. S. praÅ¡ymo.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Giedrė Norvilienė