ffc051f3-b07a-4fe1-9b4d-ed85acaeb0db · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-494-287/2012m. Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00375-2012-1 Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 50; 50.1; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. birželio 18 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., pareigÅ«nui, suraÅ¡iusiam ATP protokolÄ , R. V., iÅ¡nagrinėjusiV. S., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, Å¡iuo metu darbo biržos siuntimu dirbančio mokamus vieÅ¡us darbus L. seniÅ«nijoje, profesinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

V. S. 2012 m. birželio 10 d., 11:13 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,72 promilės girtumas), nepakluso Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VPS patrulių bÅ«rio patrulių I. Å . bei M. V. teisėtiems reikalavimams nusiraminti ir nebetriukÅ¡mauti (kurie buvo atvykę V. S. tėvo B. S. praneÅ¡imu dėl netinkamo sÅ«naus elgesio). Å iais savo veiksmais V. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.V. S. teismo posėdžio metu pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ ir nurodė, kad pažeidimÄ padarė todėl, kad buvo neblaivus.

Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Be V. S. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (b.l. 3), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 4), Gyventojų registro pažyma (b.l. 5), daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (b.l.12), paties V. S. rašytiniu paaiškinimu, duotu ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu (b.l. 13).

V. S. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus nebaustas (b.l. 6-9), neteistas (b.l. 10), yra bedarbis, Å¡iuo metu dirba seniÅ«nijoje vieÅ¡uosius darbus darbo biržos siuntimu, nevedęs, savo Å¡eimos neturi, gyvena su tėvu, todėl, esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo baudos už šį pažeidimÄ vidurkio iki minimumo ir skirtina 300 (trijų Å¡imtų) litų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281-282 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėja n u t a r i a :

V. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir jį nubausti 300 (trijų Å¡imtų) litų bauda. Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Rima Razumienė