ffc02b1b-4a22-4929-902e-e3b2e00a3d57 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-578-952/2015Teisminio proceso Nr. 4-35-3-00424-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 41.2.; 52.3. RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. gegužės 26 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Deimantė Andrulytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. A.,iÅ¡nagrinėjusi M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) atliekančio bausmę Vilniaus pataisos namuose,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnį,n u s t a t ė :M.

A. 2014 m. spalio 31 d., apie 15.30 val., (duomenys neskelbtini), tyčia iÅ¡daužė A. A. priklausančio buto plastikinio lango stiklo paketÄ , taip padarydamas A. A. 86,90 eurų turtinę žalÄ . M. A. Å¡aukiamas į 2015 m. gegužės 26 d. teismo posėdį neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai (29 b. l.), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ ar nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant negauta, duomenų, pateisinančių jo neatvykimÄ , nepateikė todėl byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 1 d.).M.

A. kaltę padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50³ straipsnyje, įrodo nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (3 b. l.); liudytojo A. A. apklausos protokolo kopija (5-6 b. l.), įtariamojo M. A. apklausos protokolo kopija (7-8 b. l.), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (10-20 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolas (24-25 b. l.), kita bylos medžiaga.IÅ¡ 2015-03-20 Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimÄ byloje Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad ikiteisminis tyrimas įtariamojo M.

A. atžvilgiu dėl A. A. turto sunaikinimo pagal LR BK 187 str. 3 d., nutrauktas, nes nustatyta, kad nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (3 b. l.).Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad M. A. metų laikotarpyje baustas administracine tvarka:2014-08-10 pagal LR ATPK 50 str. 101 EUR bauda; 2014-09-01 pagal LR ATPK 178 str. 1 d įspėjimu; 2014-09-15 pagal LR ATPK 178 str. 2 d. 21 EUR bauda; 2014-12-09 pagal LR ATPK 50 str. 144 EUR bauda; 2014-11-21 pagal LR ATPK 134 str. 1 d. 28 EUR bauda; 2014-12-09 pagal LR ATPK 50 str. 101 EUR bauda, paskirtos baudos nesumokėtos.Teismas konstatuoja, kad M.

A. pagrįstai patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnį, nes tyčia sugadino 86,90 eurų vertės A. A. turtÄ , nepadarydamas nukentėjusiajai žymios žalos.M. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė- pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo byloje nustatytas aplinkybes, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo M. A. asmenybę (baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų), į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, bei, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaudamasis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti jam paskyrus LR ATPK 50³ straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ - minimaliÄ baudÄ .

Pažeidėjas įpareigotinas atlyginti administraciniu teisės pažeidimu padarytÄ turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 37 str., 224 str.. 272 str., 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str., teismasn u t a r i a :M. A. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje, padarymÄ , skirti administracinę nuobaudÄ - 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ .

Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti nuobaudÄ gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300). Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, prieÅ¡ingu atveju baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas bus perduotas antstoliams.

Ä®pareigoti M. A. atlyginti nukentėjusiajai A. A. 86,90 Eur padarytÄ turtinę žalÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas įteikti (iÅ¡siųsti) M. A., A. A. ir Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio r. PK. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                          Deimantė Andrulytė