ffbfeba2-af1a-4b86-8211-6a3f951f7bbf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-909-1122/2021

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00555-2021-1

Procesinio sprendimo kategorija 18.5

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. kovo 30 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Dambrauskienė,

sekretoriaujant Raimondai Bingelytei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. T.,

jos atstovei pagal įstatymÄ J. T.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 485 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – VPK) Vilniaus miesto 5-ojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas 2021 m. kovo 4 d. V. T. surašė administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. 18-ANR_P-267-2021 dėl to, kad ji, bÅ«dama nepilnametė, 2021 m. kovo 2 d. apie 17.17 val. (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje elgėsi neadekvačiai, svirduliavo, nuo jos sklido alkoholio kvapas, jai nustatytas 1,64 promilių neblaivumas. Už tai atsakomybė numatyta Administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje. Administracinio nusižengimo protokole V. T. paaiÅ¡kino, kad su pažeidimu sutinka ir dėl savo poelgio gailisi (b. l. 2).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. T. teismo posėdžio metu parodė, kad kaltę dėl nusižengimo pripažįsta, patvirtino savo rašytiniame paaiškinime nurodytas aplinkybes.

V. T. 2021 m. kovo 4 d. paaiÅ¡kinime nurodė, jog 2021 m. kovo 2 d. iÅ¡ savo namų (duomenys neskelbtini) važiavo autobusu susitikti su draugėmis (duomenys neskelbtini). Jos buvo susitarusios susitikti vienos draugės (G. K.) namuose ir kartu atÅ¡vęsti Å¡ios draugės praėjusį gimtadienį. Kai atėjo pas draugę į namus, kitos dvi draugės ir G. K. jau buvo atvykusios. Taip pat buvo 1 litras degtinės. V. T. pasveikino draugę su praėjusiu gimtadieniu ir Å¡iek tiek paÅ¡nekėjusios jos nusprendė gerti degtinę. IÅ¡ 4 draugių jos gėrė trise (V. T., G. K. ir E. Å .), ketvirta (M. M.) nenorėjo. V. T. iÅ¡gėrė 3,5 stikliuko. Jos Å¡nekučiavosi ir valgė. V. T. nepastebėjo, kiek kitos draugės iÅ¡gėrė, tačiau patvirtino, jog visos 3 buvo girtos. G. K. mama turėjo greitu metu grįžti iÅ¡ darbo, todėl nusprendė iÅ¡eiti į laukÄ , prie (duomenys neskelbtini). Jos ėjo po dvi, kai blaiva draugė (M. M.) pamatė policijÄ ir pasakė joms. Girtosioms merginoms nesureagavus, M. M. pasiÅ¡alino. V. T. toliau vedė link ežero likusias drauges, kai jas sustabdė policija. Administracinėn atsakomybėn traukiama nepilnametė nurodė besigailinti padariusi klaidÄ , sutinka, kad padarė pažeidimÄ , žada to nekartoti. Taip pat V. T. nurodė nežinanti, kas nupirko alkoholį, jai atvykus pas G. K. jis jau buvo namuose. PaaiÅ¡kinimÄ pasirašė V. T. mama J. T. (b. l. 9).

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5-ojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos L. Å . 2021 m. kovo 2 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2021 m. kovo 2 d. apie 17 val. dirbant kartu su Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5‑ojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyr. tyrėja K. B. buvo vykdyta užduotis Nr. 105904724 („Atsižvelgiant į 2021 m. vasario 18 d. pažymÄ dėl 2021 m. sausio mėn. nepilnamečių nusikalstamumo ir kitų teisės pažeidimų atliktos analizės Nr. 10-IL-2836, periodiÅ¡kai apvažiuoti nepilnamečių susibÅ«rimo vietas Architektų g. 51, Vilnius, D. Gerbutavičiaus g. 9, Vilnius, Nadruvos g. ir Bitėnų g. 3 C, Vilnius, Architektų g. 214, Vilnius“). Važiuojant (duomenys neskelbtini) mikrorajone adresu (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtos 3 merginos, kurios eidamos griuvinėjo ir elgėsi neadekvačiai. Privažiavus prie merginų ir pradėjus bendrauti, nuo jų sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li. AiÅ¡kinantis situacijÄ , paaiÅ¡kėjo, kad merginos yra nepilnametės (dvi merginos 16 ir viena 17 metų amžiaus). Buvo susisiekta su tuo metu reaguojančiais kolegomis V1517 (K. U. ir K. M.), kurie atvykę į įvykio vietÄ atliko tolimesnius veiksmus. Buvo užregistruota ROIK0112000136511 (b. l. 6).

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5-ojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos K. B. 2021 m. kovo 3 d. tarnybiniame pranešime nurodytos iš esmės analogiškos aplinkybės, kaip L. Š. tarnybiniame pranešime (b. l. 7).

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5-ojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos K. U. 2021 m. kovo 2 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2021 m. kovo 2 d. apie 17.17 val. dirbant kartu su Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5-ojo policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėju K. M. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5-ojo policijos komisariato Veiklos skyriaus bendruomenės pareigÅ«nės vyresnioji tyrėja K. B. ir vyresnioji tyrėja L. Å . paprašė pagalbos nustatyti 3-jų galimai nepilnamečių merginų blaivumÄ , adresu (duomenys neskelbtini). Atvykus Å¡iuo adresu, prie bendruomenės pareigÅ«nių buvo rastos trys merginos, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, tai buvo E. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), V. T., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. K., gim. (duomenys neskelbtini), kurios buvo akivaizdžiai neblaivios, svirduliavo, verkė, elgėsi neadekvačiai, kalba buvo neriÅ¡li, paaiÅ¡kinti, kur ir su kuo vartojo alkoholį, negalėjo. Atvykus G. K. motinai S. K., G. K., kelis kartus pabandžiusi, nesugebėjo pasitikrinti blaivumo alkoholio kiekio matuokliu, verkė, buvo labai susijaudinusi. Vaiko perdavimo aktu G. K. perduota motinai S. K. Atvykus E. Å . motinai J. Å ., 17.42 val. alkoholio matuokliu buvo patikrintas E. Å . blaivumas, nustatyta 1,34 promilių neblaivumas. Vaiko perdavimo aktu E. Å . perduota motinai J. Å . J. Å . įteiktas Å¡aukimas atvykti į 5 PK. Atvykus V. T. motinai J. T., 17.52 val. alkoholio matuokliu buvo patikrintas V. T. blaivumas, nustatyta 1,64 promilių. V. T. vaiko perdavimo aktu perduota motinai J. T. J. T. įteiktas Å¡aukimas atvykti į 5 PK. Ä®vykis užregistruotas ROIK 0121000136511. Filmuota BODY 1502 (b. l. 8).

Iš alkotesterio „Draeger Alcotest 7510“ Nr. ARKB0328 rodmenų išrašo matyti, kad 2021 m. kovo 2 d. 17.52 val. V. T. buvo nustatytas 1,64 promilių neblaivumas (b. l. 4–5).

Pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį administracinė atsakomybė kyla už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų vartojimÄ ar turėjimÄ , kai tai daro ne jaunesni negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesni negu dvideÅ¡imt metų asmenys. Tokie veiksmai užtraukiÄ baudÄ nuo 10 Eur iki 14 Eur.

Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų, kurie vienas kitÄ papildo ir tarpusavyje sutampa, visumÄ bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, jog administracinėn atsakomybėn traukiamos V. T. kaltė padarius ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ yra įrodyta.

Byloje esantys administracinio nusižengimo protokolas, paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5-ojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniųjų tyrėjų L. Š., K. B., K. U. tarnybiniai pranešimai, alkotesterio rodmenų išrašas ir kita bylos medžiaga patvirtina, jog V. T. 2021 m. kovo 2 d. apie 17.17 val. (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, elgėsi neadekvačiai, svirduliavo, nuo jos sklido alkoholio kvapas, jai nustatytas 1,64 promilių neblaivumas, kai jai buvo daugiau nei šešiolika metų, bet mažiau nei dvidešimt, t. y. 16 metų 4 mėnesiai. Vadovaujantis nurodytomis aplinkybėmis, V. T. veiksmai atitinka ANK 485 straipsnio 1 dalyje nustatyto administracinio nusižengimo sudėtį.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjos kaltės formÄ ir rūšį, V. T. asmenybę (nusižengimo padarymo metu buvo ir Å¡iuo metu yra nepilnametė, administracine tvarka bausta iki Å¡iol nebuvo (b. l. 12), Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteista). Pažymėtina, kad V. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), o jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgęs į tai, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti V. T. paskyrus ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , lygiÄ pusei sankcijoje numatytos baudos minimumo (ANK 34 str. 2 d., 43 str. 2 d., 44 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

V. T. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai 5 Eur (penkių eurų) dydžio baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas” ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 21129084709.

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.

Teisėja Aušra Dambrauskienė