ffbfcd42-5f18-4e64-b1b8-101445e4663a · Lietuvos apeliacinis teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                 Byla Nr. 1S-424/2012 Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.16.1.2.1.1, 2.1.16.1.2.1.3.                                             LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 7 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Laima Garnelienė,sekretoriaujant Audronei Rasiulienei, dalyvaujant prokurorui Rolandui Stankevičiui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo kaltinamojo S. B. gynėjo advokato Stasio Zabitos skundÄ dėl Kauno apygardos teismo 2012 m. spalio 11 d. nutarties, kuria kaltinamajam S. B. kardomosios priemonės – suėmimo terminas pratęstas trims mėnesiams, terminÄ nustatant nuo 2012 m. spalio 14 d.Teisėja, susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga ir iÅ¡nagrinėjusi kaltinamojo gynėjo skundÄ , n u s t a t ė :

S. B. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 249 straipsnio 3 dalyje, 199 straipsnio 2 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje, t. y. tuo, kad dalyvavo nusikalstamo susivienijimo veikloje ir neteisėtai disponavo labai dideliu narkotinės medžiagos kiekiu, o būtent:jis laikotarpiu nuo 2005 m. liepos mėnesio iki 2010 m. spalio 14 d. K. m. iš trijų ir daugiau asmenų subūrė, organizavo bei vadovavo nusikalstamo susivienijimo nariams – D. J., R. R., Ž.

R., kuriems baudžiamoji byla nutraukta kaip asmenims, padėjusiems iÅ¡aiÅ¡kinti nusikalstamo susivienijimo nusikalstamas veikas, bei D. P., S. V., R. J., S. M. (S. M.), D. U., D. T., R. T., A. B., A. Å ., G. T., D. V., A. S., suvienijęs bendrai nusikalstamai veikai – daryti sunkius ir labai sunkius nusikaltimus – neteisėtÄ disponavimÄ labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų (BK 260 straipsnio 3 dalis) bei jų kontrabandÄ (BK 199 straipsnio 2 dalis), tiesiogiai bei ryÅ¡io priemonėmis palaikant glaudžius ilgalaikius tarpusavio ryÅ¡ius, veikiant pasiskirsčius vaidmenimis bei užduotimis, laikantis griežtos konspiracijos, apsirÅ«pinus transporto ir ryÅ¡io priemonėmis, nusikaltimų įrankiais, paskirstydamas konkrečias užduotis nusikalstamo susivienijimo nariams – D.

U. surasti galimus narkotinių ir psichotropinių medžiagų gabentojus-kurjerius, D. V. surasti galimus narkotinių ir psichotropinių medžiagų gabentojus-kurjerius bei sudaryti sÄ lygas remontuoti narkotines ir psichotropines medžiagas gabenančius automobilius servise ,,Liro“, esančiame (duomenys neskelbtini), D. P. sudaryti sÄ lygas pakuoti narkotines ir psichotropines medžiagas nuosavybės teise priklausančiame sode bei pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), sodų bendrijoje ,,Skardis“, ir perduoti informacijÄ , susijusiÄ su narkotinių bei psichotropinių medžiagų kontrabanda, ir namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), saugomus pinigus kitiems nusikalstamo susivienijimo nariams, nurodydamas nusikalstamo susivienijimo nariams – R.

R., D. J., S. V., R. J., S. M., D. T., A. B., A. Å ., G. T., A. S., atliekantiems narkotinių ir psichotropinių medžiagų gabenimo kurjerio vaidmenis – automobiliais su įrengtomis slėptuvėmis iÅ¡ (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) per (duomenys neskelbtini) gabenti labai didelius narkotinės medžiagos kanapių dervos bei psichotropinių medžiagų kiekius, nusikalstamo susivienijimo nariui A. B. įrengti ar patobulinti automobiliuose slėptuves narkotinėms ir psichotropinėms medžiagoms gabenti, organizavo bei vadovavo nusikalstamam susivienijimui, veikusiam nuo 2005 m. liepos mėnesio ne trumpiau kaip iki 2010 m. spalio 14 d.Be to jis kaltinamas tuo, kad nurodydamas S. V. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) gabenti labai didelį kiekį – 109 490 g narkotinės medžiagos kanapių dervos, S. V. 2009 m. liepos mėnesį, tiksliau nenustatytu laiku, nuvykus į (duomenys neskelbtini) ir ten iÅ¡ nenustatyto asmens paėmus labai didelį kiekį – 109 490 g narkotinės medžiagos kanapių dervos, jÄ neteisėtai gabenus automobilyje ,,Nissan Primera“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) specialiai įrengtose slėptuvėse nuo (duomenys neskelbtini) esančio nenustatyto miesto iki (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės posto (duomenys neskelbtini), kur 2009 m. liepos 15 d. apie 13.40 val. buvo sulaikytas muitinės pareigÅ«nų, organizavo narkotinės medžiagos kontrabandÄ ;jis, nurodydamas S. V. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) gabenti labai didelį kiekį – 109 490 g narkotinės medžiagos kanapių dervos, kuriÄ 2009 m. liepos mėnesį, tiksliau nenustatytu laiku, į (duomenys neskelbtini) iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gabeno S. V., kuriÄ Â Â 2009 m. liepos 15 d., tiksliau nenustatytu laiku, neteisėtai gabeno automobilyje ,,Nissan Primera“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) specialiai įrengtoje slėptuvėje nuo (duomenys neskelbtini) esančio nenustatyto miesto iki (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės posto (duomenys neskelbtini), kur 2009 m. liepos 15 d. apie 13.40 val. buvo sulaikytas muitinės pareigÅ«nų, organizavo neteisėtÄ disponavimÄ labai dideliu narkotinės medžiagos kiekiu;jis, nurodydamas G. T. į Lietuvos RespublikÄ atgabenti labai didelį kiekį – ne mažiau kaip 75 kg 171,89 g narkotinės medžiagos kanapių dervos, G. T. 2010 m. gegužės mėn., tyrimo tiksliau nenustatytu laiku, nuvykus į (duomenys neskelbtini), ten iÅ¡ nenustatyto asmens paėmus labai didelį kiekį – 75 kg 171,89 g narkotinės medžiagos kanapių dervos, jÄ neteisėtai gabenus automobilyje ,,Rover 75“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) specialiai įrengtoje slėptuvėje nuo (duomenys neskelbtini) nenustatyto miesto iki (duomenys neskelbtini) užkardos, kur 2010 m. gegužės 15 d. apie 3.20 val. sulaikytas policijos pareigÅ«nų, organizavo narkotinės medžiagos kontrabandÄ ;jis, nurodydamas G. T. į (duomenys neskelbtini) atgabenti labai didelį kiekį – ne mažiau kaip 75 kg 171,89 g narkotinės medžiagos kanapių dervos, G. T. nuo 2010 m. gegužės mėn., tyrimo tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) paėmus labai didelį kiekį – ne mažiau kaip 75 kg 171,89 g narkotinės medžiagos kanapių, jÄ neteisėtai gabenus automobilyje ,,Rover 75“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) specialiai įrengtoje slėptuvėje nuo (duomenys neskelbtini) nenustatyto miesto iki (duomenys neskelbtini), kur 2010 m. gegužės 15 d. apie 3.20 val. sulaikytas policijos pareigÅ«nų, organizavo neteisėtÄ disponavimÄ labai dideliu narkotinės medžiagos kiekiu;jis, nurodydamas A. Å . į (duomenys neskelbtini) atgabenti labai didelį kiekį – 94,639 kg narkotinės medžiagos kanapių dervos, A. Å . 2010 m. rugpjūčio mėn., tyrimo tiksliau nenustatytu laiku, nuvykus į (duomenys neskelbtini), ten iÅ¡ nenustatyto asmens paėmus labai didelį kiekį – 94,639 kg narkotinės medžiagos kanapių dervos, jÄ neteisėtai gabenus automobilyje ,,Nissan Primera“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) specialiai įrengtoje slėptuvėje nuo (duomenys neskelbtini) nenustatyto miesto iki garažo (duomenys neskelbtini), iki 2010 m. rugpjūčio 14 d. organizavo narkotinės medžiagos kontrabandÄ ;jis, nurodydamas A. Å . į Lietuvos RespublikÄ atgabenti labai didelį kiekį – 94,639 kg narkotinės medžiagos kanapių dervos, A. Å . 2010 m. rugpjūčio mėn. nuvykus į (duomenys neskelbtini), ten iÅ¡ nenustatyto asmens paėmus labai didelį kiekį – 94,639 kg narkotinės medžiagos kanapių dervos, jÄ neteisėtai gabenus automobilyje ,,Nissan Primera“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) specialiai įrengtoje slėptuvėje nuo (duomenys neskelbtini) nenustatyto miesto iki garažo (duomenys neskelbtini), kur iki 2010 m. rugpjūčio 14 d. laikė, organizavo neteisėtÄ disponavimÄ labai dideliu narkotinės medžiagos kiekiu;jis, nurodydamas D. J. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gabenti labai didelį kiekį – 94,639 kg narkotinės medžiagos kanapių dervos, kuriÄ 2010 m. rugpjūčio 13 d. į (duomenys neskelbtini) iÅ¡ (duomenys neskelbtini) pargabeno A. Å ., 2010 m. rugpjūčio 14 d. iÅ¡ garažo (duomenys neskelbtini), neteisėtai iÅ¡ A.

Å . įgijus labai didelį kiekį – 94,639 kg narkotinės medžiagos kanapių dervos, Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ neteisėtai gabeno automobilyje ,,Nissan Primera“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) specialiai įrengtoje slėptuvėje nuo (duomenys neskelbtini), iki (duomenys neskelbtini), kur 2010 m. rugpjūčio 14 d. apie 18.40 val. buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, organizavo narkotinės medžiagos kontrabandÄ ;jis, nurodydamas D. J. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) gabenti labai didelį kiekį – 94,639 kg narkotinės medžiagos kanapių dervos, kuriÄ 2010 m. rugpjūčio 13 d.

į Lietuvos RespublikÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini) pargabeno A. Å ., 2010 m. rugpjūčio 14 d. iÅ¡ garažo (duomenys neskelbtini), neteisėtai iÅ¡ A. Å . įgijus labai didelį kiekį – 94,639 kg narkotinės medžiagos kanapių dervos, Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ neteisėtai gabeno automobilyje ,,Nissan Primera“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) specialiai įrengtoje slėptuvėje nuo (duomenys neskelbtini), iki (duomenys neskelbtini), kur 2010 m. rugpjūčio 14 d. apie 18.40 val. buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, organizavo neteisėtÄ disponavimÄ labai dideliu narkotinės medžiagos kiekiu;jis, nurodydamas A.

S. į (duomenys neskelbtini) atgabenti labai didelį kiekį – ne mažiau kaip 100 753,6 g narkotinės medžiagos kanapių dervos ir apie 3 325 vienetus 867,92 g svorio tablečių, savo sudėtyje turinčių 123,86 g psichotropinės medžiagos 1-(3-chlorofenil) piperazino, A. S. 2010 m. spalio mėn., tyrimo tiksliau nenustatytu laiku, nuvykus į (duomenys neskelbtini), ten iš nenustatyto asmens paėmus labai didelį kiekį – 100 753,6 g narkotinės medžiagos kanapių dervos ir 3 325 vienetus 867,92 g svorio tablečių, savo sudėtyje turinčių  123,86 g psichotropinės medžiagos 1-(3-chlorofenil) piperazino, jas neteisėtai gabenus automobilyje ,,Opel Vectra“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) specialiai įrengtoje slėptuvėje nuo (duomenys neskelbtini) iki garažo (duomenys neskelbtini), kur 2010 m. spalio 14 d. apie 19.45 val. sulaikytas policijos pareigÅ«nų, organizavo narkotinės ir psichotropinės medžiagų kontrabandÄ ;jis, nurodydamas A. S. į (duomenys neskelbtini) atgabenti labai didelį kiekį – ne mažiau kaip 100 753,6 g narkotinės medžiagos kanapių dervos ir apie 3 325 vienetus 867,92 g svorio tablečių, savo sudėtyje turinčių 123,86 g psichotropinės medžiagos 1-(3-chlorofenil) piperazino, A.

S. nuo 2010 m. spalio mėn., tyrimo tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) paėmus labai didelį kiekį – ne mažiau kaip 100 753,6 g narkotinės medžiagos kanapių dervos ir apie 3 325 vienetus 867,92 g svorio tablečių, savo sudėtyje turinčių 123,86 g psichotropinės medžiagos 1-(3-chlorofenil) piperazino, jas neteisėtai gabenus automobilyje ,,Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) specialiai įrengtoje slėptuvėje nuo (duomenys neskelbtini) iki garažo (duomenys neskelbtini), kur 2010 m. spalio 14 d. apie 19.45 val. sulaikytas policijos pareigÅ«nų, organizavo neteisėtÄ disponavimÄ labai dideliu narkotinės ir psichotropinės medžiagų kiekiu.Kaltinamasis S. B.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnio tvarka buvo sulaikytas 2010 m. spalio 14 d. Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. spalio 16 d. nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas trims mėnesiams. Vėliau suėmimo terminas buvo tęsiamas.Kauno apygardos teismo 2012 m. spalio 11 d. nutartimi kaltinamajam S. B. kardomosios priemonės – suėmimo terminas pratęstas trims mėnesiams, skaičiuojant šį terminÄ nuo 2012 m. spalio 14 d. Teismo nutartyje nurodoma, kad S. B. kaltinamas padaręs vienuolika tyčinių – penkis sunkius ir Å¡eÅ¡is labai sunkius nusikaltimus, už kuriuos baudžiamasis įstatymas numato tik realiÄ ir ilgalaikę laisvės atėmimo bausmę, todėl yra pagrindas manyti, kad bÅ«damas laisvėje bei suvokdamas bausmės griežtumÄ ir jos neiÅ¡vengiamumÄ , kaltinamasis gali bėgti (slėptis) nuo teismo (BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Be to, S. B. gali daryti naujus ir BPK 122 straipsnio 4 dalyje nurodytus nusikaltimus, nes anksčiau teistas tris kartus, kaltinamas vienuolikos tyčinių nusikaltimų padarymu, nusikalstamas veikas padarė turėdamas nepanaikintÄ ir neiÅ¡nykusį teistumÄ , o tai sudaro pakankamÄ pagrindÄ manyti, jog jis gali laisvėje daryti naujus ir BPK 122 straipsnio 4 dalyje nurodytus nusikaltimus (BPK 122 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Teismas padarė iÅ¡vadÄ , jog Å¡velnesnėmis kardomosiomis priemonėmis negalima pasiekti tikslų numatytų BPK 119 straipsnyje, todėl siekdamas užtikrinti kaltinamojo dalyvavimÄ procese bei užkirsti keliÄ naujoms nusikalstamoms veikoms, užtikrinti netrukdomÄ bylos nagrinėjimÄ teisme ar galimo nuosprendžio įvykdymÄ , pratęsė kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ .Kaltinamojo S. B. gynėjas advokatas Stasys Zabita skunde nurodo, jog priimdamas skundžiamÄ nutartį teismas pažeidė Lietuvos A.

T. formuojamÄ teismų praktikÄ â€“ Lietuvos A. T. senato 2004 m. gruodžio 30 d. nutarimo Nr. 50 1 dalį, 4 dalies 1 punktÄ , 8 dalį.S. B. netrukdė ikiteisminiam tyrimui, niekada nesislapstė. Kaltinimas organizavus nusikalstamÄ susivienijimÄ yra „laužtas iÅ¡ pirÅ¡to“. Skundžiamoje nutartyje nurodytos tik spėlionės ir nepagrįsti faktai, tiesiogiai nesant jokių kaltę pagrindžiančių įrodymų. Vieninteliai duomenys, kad kaltinamasis galėjo padaryti inkriminuojamas veikas, yra kitų kaltinamųjų parodymai, tačiau jie nėra neginčytini.

Kitų kaltinamųjų parodymai nelaikytini pakankamais duomenimis, kadangi jie už savo parodymų teisingumÄ neatsako ir gali jo ginamÄ jį apkalbėti, patys siekdami iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės, o kai kurie iÅ¡ jų jau atleisti. Nurodo, kad nė viename iÅ¡ kaltinime pareikÅ¡tų nusikaltimų S. B. tiesiogiai ar netiesiogiai nedalyvavo, neorganizavo, daugumos kaltinamųjų net nepažįsta. Liudytojų parodymų prieÅ¡ kaltinamÄ jį negali bÅ«ti, nes jo ginamojo nesulaikė nusikaltimų vietose.

Be to, teismas pažeidė nekaltumo prezumpcijÄ , nes dar neįrodyta, jog lėšos, gautos iÅ¡ nusikaltimų darymo, yra S. B. pragyvenimo Å¡altinis.S. B. turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , legalų pragyvenimo Å¡altinį, saisto glaudÅ«s socialiniai ryÅ¡iai, yra vedęs, turi Å¡eimÄ , du vaikus ir rÅ«pinasi jų mokslais. Be to, yra UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, užsiimančios naujos technologijos įdiegimu į rinkÄ Baltijos Å¡alyse bei (duomenys neskelbtini), vienintelis akcininkas, todėl vykdavo į užsienį, kur pristatinėdavo jo įmonės platinamus naujus produktus, dalyvaudavo mokymuose ir pan.S. B. suimtas jau daugiau kaip 24 mėnesius, t. y. daugiau nei 2 metus.

Su kaltinamuoju S. B. nebuvo atliekami jokie ikiteisminio tyrimo veiksmai ilgau nei 17 mėnesių, o ikiteisminio tyrimo veiksmas 2011 m. birželio 15 d. – praneÅ¡imas apie įtarimÄ buvo tik formalus prieÅ¡ kardomosios priemonės pratęsimÄ . Atsižvelgiant į tai, teismas Å¡ių aplinkybių visiÅ¡kai neanalizavo, todėl tokia užimama teismo pozicija pažeidžia ne tik Baudžiamosios teisės principus, bet ir Lietuvos Respublikos KonstitucijÄ (toliau – Konstitucija) bei Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijÄ (toliau – EŽTK), t. y. pažeidžia nekaltumo prezumpcijÄ , prigimtines teises ir laisves.

Atsižvelgiant į bylos sudėtingumÄ galima pagrįstai manyti, kad teisminis procesas Å¡ioje byloje užsitęs ilgÄ laikÄ , o S. B. prigimtinė teisė į laisvę bus apribota nepagrįstai ilgai be teismo nuosprendžio, nes jau dabar jis suimtas ilgiau nei 24 mėnesius. Tai pažeidžia jo teisę į greitÄ ir neÅ¡aliÅ¡kÄ teismÄ , kadangi Å¡i situacija suponuoja pagrindÄ nekaltumo prezumpcijos pažeidimui. Be to, BPK 127 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog suėmimas negali tęstis ilgiau nei 18 mėnesių.Teismas taikydamas griežčiausiÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ S. B. pažeidė ne tik proporcingumo principÄ (BPK 11 straipsnis), bet ir Lietuvos A.

T. senato 2004 m. gruodžio 30 d. nutarimo Nr. 50 praktikÄ , Konstitucijos 20 straipsnį, KonvencijÄ . Pažymi, kad griežčiausios kardomosios priemonės taikymas yra spaudimas kaltinamajam, kadangi jis nepripažįsta savo kaltės, byloje nėra duomenų neginčijamai pagrindžiančių kaltinamojo kaltę. Be to, asmenys prisipažinę padarę nusikalstamÄ veikÄ yra laisvėje, kiti atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, panaikinti turtiniai apribojimai. Nurodo, kad demokratinėje valstybėje pirmiausiai turi bÅ«ti surinkti įrodymai, o tik po to sulaikomas ir suimamas žmogus, laisvių apribojimai prisipažinusiems ir neprisipažinusiems negali bÅ«ti diferencijuojami, nes tai pažeidžia lygybės principÄ , o teisėsaugos institucijoms suteikia įrankį psichiniam smurto naudojimui.

Suimtojo gynėjo nuomone, kardomosios priemonės tikslų galima pasiekti ir Å¡velnesnėmis kardomosiomis priemonėmis.Kaltinamojo S. B. gynėjas skundu praÅ¡o Kauno apygardos teismo 2012 m. spalio 11 d. nutartį panaikinti.    Teismo posėdyje prokuroras praÅ¡o kaltinamojo gynėjo skundÄ atmesti.Suimto kaltinamojo S. B. gynėjo advokato Stasio Zabitos skundas atmetamas.Kauno apygardos nutartyje pagrįstai ir motyvuotai konstatuoti BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktuose nurodyti suėmimo pratęsimo pagrindai – pagrįstas manymas, kad kaltinamasis bėgs (slėpsis) nuo teismo ir darys naujus nusikaltimus, nepažeisti BPK 119, 121, 122, 125 straipsnių reikalavimai.

Suėmimo, kaip ir kitų kardomųjų priemonių, bÅ«tina sÄ lyga yra duomenų, leidžiančių manyti, jog kaltinamasis galėjo padaryti nusikalstamas veikas, pakankamumas (BPK 122 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ teismui pateikto kaltinamojo akto ir baudžiamosios bylos matyti, kad byloje yra duomenų, leidžiančių pagrįstai manyti, kad S. B. galėjo padaryti jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Tokie duomenys užfiksuoti kratų, daiktų pateikimo, kaltinamųjų bei liudytojų apklausų protokoluose, specialistų iÅ¡vadose, slapto sekimo protokoluose ir kt.

Atkreipiamas dėmesys, kad kaltinamojo S. B. gynėjas savo praÅ¡ymÄ motyvuoja tais pačiais argumentais, kuriais grindė ankstesnius skundus dėl Kauno apygardos teismo nutarčių, kuriomis S. B. buvo tęsiami suėmimo terminai. Ä® tuos argumentus pakankamai iÅ¡samiai atsakyta aukÅ¡tesniojo teismo nutartyse (Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. lapkričio 11 d., 2012 m. vasario 3 d., 2012 m. balandžio 13 d. nutartyse ir kt.), todėl motyvai nebus kartojami dėl kaltinamojo kaltės, dėl duomenų pakankamumo kriterijaus, dėl proporcingumo ir lygybės principo, dėl suėmimo termino trukmės, dėl kitiems kaltinamiesiems paskirtos Å¡velnesnės kardomosios priemonės.BPK 122 straipsnio 2 dalis nustato, jog kai pagrįstai manoma, kad kaltinamasis bėgs (slėpsis) nuo teismo, suėmimas gali bÅ«ti paskirtas atsižvelgiant į kaltinamojo Å¡eiminę padėtį, nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , darbo santykius, sveikatos bÅ«klę, ankstesnį teistumÄ , ryÅ¡ius užsienyje ir kitas aplinkybes.

Teismas įvertina, jog S. B. kaltinamas padaręs penkis sunkius ir Å¡eÅ¡is labai sunkius nusikaltimus (BK 11 straipsnio 5 ir 6 dalys), už kuriuos baudžiamasis įstatymas numato tik griežtas laisvės atėmimo bausmes, teistas, lankydavosi užsienyje. Å ios aplinkybės duoda pagrįstÄ manymÄ , kad kaltinamasis S. B. gali bėgti (slėptis) nuo teismo (BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Kauno apygardos teismo nutartyje nurodytas ir dar vienas suėmimo pratęsimo pagrindas, t. y. kad kaltinamasis gali daryti naujus nusikaltimus (BPK 122 straipsnio 1 dalies 3 punktas). PagrįstÄ manymÄ , kad asmuo gali padaryti BPK 122 straipsnio 4 dalyje nurodytus nusikaltimus, gali patvirtinti informacija apie jo teistumÄ , jo vaidmuo padarant nusikaltimus, įtarimas ar kaltinimas kelių nusikalstamų veikų padarymu, pragyvenimo lėšų gavimas iÅ¡ nusikalstamos veikos, kiti duomenys.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad S. B. anksčiau tris kartus teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas vadovavęs nusikalstamam susivienijimui, organizavo neteisėtÄ disponavimÄ bei kontrabandÄ labai dideliu narkotinių bei psichotropinių medžiagų kiekiu, todėl Å¡is suėmimo termino pratęsimo pagrindas nutartyje nurodytas taip pat pagrįstai. Gynėjo skunde paminėtos aplinkybės, jog S. B. turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , Å¡eimÄ , vaikus, pragyvenimo Å¡altinį ir pan., yra reikÅ¡mingos, tačiau negali bÅ«ti vertinamos kaip iÅ¡imtinai prioritetinės, prieÅ¡pastatomos vieÅ¡ajam interesui ir sÄ lygojančios kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės naikinimÄ Å¡iuo pagrindu, ar bÅ«ti pakankamos Å¡iai kardomajai priemonei paneigti.

Teismas pažymi, kad Å¡iuo metu ikiteisminis tyrimas yra baigtas, baudžiamoji byla nagrinėjama Kauno apygardos teisme, todėl teismas nėra saistomas BPK 127 straipsnyje numatytų kardomosios priemonės - suėmimo taikymo trukmės terminų ir kardomoji priemonė – suėmimas yra svarbi procesinė prievartos priemonė, nes taip siekiama užtikrinti netrukdomÄ bylos iÅ¡nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡ LITEKO sistemos matyti, jog baudžiamoji byla gauta Kauno apygardos teisme 2012 m. kovo 29 d., joje vyksta teismo posėdžiai bei nagrinėjimas apygardos teisme teisiamajame posėdyje numatytas 2012 m. lapkričio 26-28 d., 30 d., gruodžio 6, 7, 12, 20, 21 d.

Be to, dėl aukščiau iÅ¡dėstytų teismo motyvų skundžiama žemesnės instancijos teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta. Kaltinamajam S. B. pratęsiant kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ iÅ¡liko BPK numatyti pagrindai ir sÄ lygos. Suėmimo termino pratęsimas Å¡ioje proceso stadijoje yra tinkamiausia priemonė pasiekti BPK 119 straipsnyje numatytus tikslus. Kaltinamojo teisės suvaržytos, tačiau toks suvaržymas nepažeidžia BPK nustatytų reikalavimų ir yra pateisinamas. BylÄ nagrinėjantis teismas nepažeidė BPK, Konstitucijos ir EŽTK nuo­statų, teismų praktikos ir kituose teisės aktuose įtvirtintų žmogaus teisių.

Naikinti Kauno apygardos teismo nutartį skunde nurodytais argumentais nėra pagrindo. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 130 straipsniu, n u t a r i a : kaltinamojo S. B. gynėjo advokato Stasio Zabitos skundÄ atmesti.Nutartis yra galutinė ir neskundžiama. Teisėja                                                                                    Laima Garnelienė