ffbfa662-030b-4892-ac2a-d45ad477c3c8 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-540-903/2013Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00441-2013-8 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. birželio 28 d.GargždaiKlaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, sekretoriaujant Daivai Putinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

V. K., bÅ«damas 5 kartus per vienerius metus baustas už girto pasirodymÄ ir alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡oje vietoje, 2013-05-17, apie 18.20 val., vieÅ¡oje vietoje P.Cvirkos g., Gargždų m., Klaipėdos r. pasirodė bÅ«damas girtas (nustatytas 2,15 promilės alkoholio), tokiais savo veiksmais įžeidė žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V.

K. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad jis ėjo gatve į namus, rankoje nešėsi vyno butelį, tačiau girtas nebuvo, iÅ¡gėrė su draugu tik butelį alaus, policijos pareigÅ«nams pasirodė, kad jis girtas, jie jį nuvežė į policijos komisariatÄ , ten alkotesteriu pamatavo girtumÄ , kokie buvo alkotesterio parodymai jis nesidomėjo. Tokia V. K. versija yra paneigta liudytojo Egidijaus Garbenčiaus teismo posėdžio metu duotais parodymais, kad V. K. jie pastebėjo miegantį ant namo laiptinės, jis buvo akivaizdžiai girtas, nes visiÅ¡kai nepaėjo.

Policijos komisariate jam buvo nustatytas girtumas. V. K. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo taip pat įrodyta 2013-05-17 Klaipėdos apskrities VPK administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 30P-2594650, asmens blaivumo testu, nustatančiu, jog 2013-05-17, 18.36 val., V. K. nustatyta 2,15 promilės alkoholio, bei kitais byloje esančiais duomenimis.Taigi nekyla abejonių, jog V. K. 2013-05-17, apie 18.20 val., vieÅ¡oje vietoje pasirodė bÅ«damas girtas, tokiais savo veiksmais įžeidė žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę, ir šį pažeidimÄ padarė bÅ«damas baustas 5 kartus per vienerius metus administracine tvarka už vieÅ¡oje vietoje pasirodymÄ neblaiviai ir alkoholinių gėrimų vartojimÄ .

Todėl jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, sudėtį – girto pasirodymas vieÅ¡osiose vietose, kai du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose ir alkoholinių gėrimų vartojimÄ .V. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad V. K. padarė tyčinį administracinį teisės pažeidimÄ , į jo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Išdėstytos aplinkybės rodo, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad V. K. ateityje laikytųsi įstatymų, galės būti pasiekti skiriant didesnį nei sankcijos vidurkis baudos dydį. Administracinė nuobauda - administracinis areštas V. K. negali būti skiriamas, kadangi V. K. yra neįgalus, jam 2006-01-09 darbingumo lygio pažyma (duomenys neskelbtini) iki senatvės pensijos sukakties nustatytas 30 proc. darbingumas (Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a:

V. K. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 250,00 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties Lt) baudÄ .I. V. K., kad bauda turi bÅ«ti sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Ä®mokos mokėjimo kvitus yra bÅ«tina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, tai yra Klaipėdos apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                  Gintaras Stonkus