ffbdff12-891c-444b-8349-c07bc4a55eb2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-3869-1017/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46069-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.2; 2.12.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2018 m. gruodžio 4 d. Vilnius  Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, iÅ¡nagrinėjusi prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo nedirbantis, teistas Vilniaus miesto apylinkės 2016 m. balandžio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį 6 MGL (225,96 Eur) bauda (bauda nesumokėta), kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu, n u s t a t ė :

D. Č. 2018 m. rugsėjo 23 d., apie 15.00 val., romų bendrijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 6 eurus nusipirkdamas neteisėtai įgijo nedidelį kiekį – 0,00005 g narkotinės medžiagos – karfentanilio, kuriÄ neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė su savimi, kol tÄ pačiÄ dienÄ , apie 15.30 val., prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Ikiteisminio tyrimo metu D. Č. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad 2018 m. rugsėjo 23 d., apie 15.00 val. jis nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kuriame prie jo priėjo čigoniÅ¡kos tautybės asmuo ir pasiÅ«lė nusipirkti narkotikų (kokių konkrečiai nepasakė). Jis sutiko, nes to į minėtÄ vietÄ ir atvažiavo. IÅ¡ minėto asmens už 6 Eur nusipirko vienÄ folijos lankstinukÄ , kuriame, kaip jam sakė, yra narkotinė medžiaga. Einant iÅ¡ taboro, apie 15.30 val., pamatė prie jo važiuojantį policijos tarnybinį automobilį, todėl iÅ¡sigandęs minėtÄ folijos lankstinukÄ iÅ¡metė, bet kaip suprato vėliau, policijos pareigÅ«nai tai pamatė.

Policijos pareigÅ«nai jį sulaikė ir paėmė jo iÅ¡mestÄ folijos lankstinukÄ . Prisipažįsta, kad folijos lankstinukas priklauso jam, nes vartoja narkotines medžiagas. Gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos (b. l. 21, 24). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas T. B. nurodė, kad jis dirba Vilniaus aps. VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Mobilios kuopos trečio bÅ«rio vyriausiuoju patruliu. 2018 m. rugsėjo 23 d. dirbo kartu su vyriausiais patruliais V. P. ir A. J.. Dirbant netoli romų taboro prie (duomenys neskelbtini), apie 15.30 val. pastebėjo įtartinÄ vyriÅ¡kį, kuris pastebėjęs policijos tarnybinį automobilį, pradėjo įtartinai elgtis.

MinėtÄ asmenį jie nutarė patikrinti, ar Å¡is su savimi neturi draudžiamų daiktų. Jiems privažiavus prie vyriÅ¡kio, kaip vėliau sužinojo, tai D. Č., Å¡is, jiems matant, iÅ¡ savo kelnių kiÅ¡enės ant žemės iÅ¡metė folijos lankstinukÄ , galimai su narkotinėmis medžiagomis. D. Č. prisipažino, kad iÅ¡metė lankstinukÄ ir kad jame yra narkotinės medžiagos (b. l. 17). Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(4784)-IS1-5928 nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iÅ¡ folijos lankstinuko, kurį 2018 m. rugsėjo 23 d. pamatęs patruliuojančius policijos pareigÅ«nus iÅ¡metė D.

Č., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė yra 0,00005 g (b. l. 12-13). Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-N 2368/2018(01) nurodyta, kad D. Č. Å¡lapime rasta karfentanilio, norkarfentanilio, difenhidramino ir 0,61 promilių alkoholio (b. l. 49). Bylai reikÅ¡mingi duomenys užfiksuoti ir vyriausiojo patrulio V. P. 2018 m. rugsėjo 23 d. tarnybiniame praneÅ¡ime bei BIRT ataskaitų žiÅ«ryklėje (b. l. 5, 7). Å ie byloje surinkti duomenys, kurie pripažintini įrodymais (BPK 20 str.), sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ , sudarydami teismui pagrindo teigti, jog byloje visiÅ¡kai įrodyta, kad kaltinamasis D.

Č. 2018 m. rugsėjo 23 d., apie 15.00 val., romų bendrijoje, esančioje Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo už 6 eurus tyčia nusipirkdamas nedidelį kiekį – 0,00005 g narkotinės medžiagos – karfentanilio, kuriÄ neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė su savimi, kol tÄ pačiÄ dienÄ , apie 15.30 val., prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Pagal 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio rekomendacijų“ redakcijÄ , kuri galiojo 2018 m. rugsėjo 23 d., 0,00005 g narkotinės medžiagos – karfentanilio laikytinas nedideliu kiekiu. Å i kaltinamojo tyčinė veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, sudėtį. Kaltinamasis D. Č. sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausme (b. l. 50).

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam D. Č., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ (padarytas vienas baudžiamasis nusižengimas, susijęs su neteisėtu disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis), nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes (narkotinės medžiagos įsigijo iÅ¡ nepažįstamo asmens asmeniniam vartojimui), į D. Č. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad kaltinamasis prisipažino dėl padarytų nusikalstamų veikų ir nuoÅ¡irdžiai dėl jų gailisi, į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ (BK 59 str. 1 d. 2 p., 60 str. 1 d.).

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamÄ jį D. Č. – jauno amžiaus, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje (buvusioje Darbo biržoje) neužsiregistravęs, daug kartų baustas administracine tvarka, vienÄ kartÄ teistas už analogiÅ¡kÄ veikÄ , bylos duomenimis, paskirtos baudos nesumokėję, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai; pripažįsta turintis priklausomybę nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų. Taigi iÅ¡ esmės nusikalstama veika yra įvykdyta dėl kaltinamojo priklausomybės nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų.

Atsižvelgdamas į iÅ¡vardintas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam paskyrus tokiÄ bausmę, kuri sudarytų galimybes prižiÅ«rėti kaltinamojo elgesį, jį koreguoti bei gydyti priklausomybę nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų. Dėl nurodyto kaltinamajam D. Č. skirtina prokurorės siÅ«loma bausmė – 1 metų laisvės apribojimas, bausmės vykdymo laikotarpiu įpareigojant kaltinamÄ jį:

1) būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nėra susiję su darbu ar gydymusi;

2) gydytis dėl priklausomybės nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų;

3) dirbti arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje (buvusioje Darbo biržoje), jeigu tai suderinama su gydymusi (BK 48 str. 6 d. 1, 3-4 p.). Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis visiškai pripažino savo kaltę, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str. 1 d.). Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, šiam įsiteisėjus – panaikintina.

Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikintini daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (BPK 94 str. 1 d. 4 p.) – vokas su tyrimo objektais po 2018 m. spalio 24 d. specialisto iÅ¡vados, 2018 m. spalio 29 d. kvitu B serija BBB Nr. 2PK003260 perduoti saugoti į Vilniaus aps. VPK saugojimo kamerÄ , esančiÄ BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje (b. l. 14-15). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:

Pripažinti D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, bausmės vykdymo laikotarpiu įpareigojant jį:

1) būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nėra susiję su darbu ar gydymusi;

2) gydytis dėl priklausomybės nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų;

3) dirbti arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje (buvusioje Darbo biržoje), jeigu tai suderinama su gydymusi. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu ir D. Č. paskirti 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį visÄ bausmės vykdymo laikÄ :

1) būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nėra susiję su darbu ar gydymusi;

2) gydytis dėl priklausomybės nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų;

3) dirbti arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje (buvusioje Darbo biržoje), jeigu tai suderinama su gydymusi. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje. D. Č. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o Å¡iam įsiteisėjus – panaikinti. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti – vokÄ su tyrimo objektais po 2018 m. spalio 24 d. specialisto iÅ¡vados, 2018 m. spalio 29 d. kvitu B serija BBB Nr. 2PK003260 perduotus saugoti į Vilniaus aps.

VPK saugojimo kamerÄ , esančiÄ BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Å ia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymais nustatyta tvarka. IÅ¡aiÅ¡kinti D. Č., kad laisvės apribojimo bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46-49 straipsniai. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti Å¡iÄ bausmę areÅ¡tu. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                               Giedrė Norvilienė