ffbd83cc-c2cd-4a4d-90d4-06a43193ef19 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-52971-912/2015(Teisminio proceso Nr. 2-68-3-45159-2015-1)Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.3 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Tomas Venckus, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , pagal ieÅ¡kovės UAB „CRAMO“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Algraižė“ dėl skolos priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o dokumentinio proceso tvarka priimti preliminarų teismo sprendimÄ ir priteisti iÅ¡ atsakovės 14 430,72 Eur skolÄ , 438,23 Eur delspinigių, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ ieÅ¡kinio ir byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2014 m. lapkričio 7 d. sudarė mechanizmų bei įrangos nuomos sutartį Nr. 220140623, sutartį dėl statybos mechanizmų bei įrangos nuomos sutarties dalinio pakeitimo Nr. 320140392, pagal kurias ieÅ¡kovė įsipareigojo iÅ¡nuomoti atsakovei statybinę įrangÄ ir jÄ perduoti pagal įrangos perdavimo-priėmimo aktus, o atsakovė – sumokėti už paslaugas ir nuomos mokestį per 45 kalendorines dienas.

IeÅ¡kovė perdavė atsakovei įrangÄ pagal 2013 m. birželio 20 d. – 2015 m. spalio 13 d. įrangos perdavimo-priėmimo aktus. IeÅ¡kovė nuo 2015 m. liepos 31 d. iki 2015 m. lapkričio 20 d. iÅ¡rašė ir pateikė atsakovei apmokėti 13 PVM sÄ skaitas faktÅ«rų. Terminai sumokėti pagal nurodytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras suėjo, bet atsakovė neįvykdė sutartinių įsipareigojimų, todėl liko skolinga ieÅ¡kovei 14 430,72 Eur. Å alių 2014 m. lapkričio 7 d. sudarė mechanizmų bei įrangos nuomos sutarties 5.6 punkte nustatytas 0,06 proc. netesybų dydis už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .

Atsakovė paskaičiavo 438,23 Eur delspinigių. Vertintina, kad ieÅ¡kovės reikalavimas sumokėti skolÄ už įrangos nuomÄ pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.59, 6.71–6.73 straipsniai, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.530 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 14 430,72 Eur skola, 438,23 Eur delspinigių, 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuotinos už priteistÄ 14 868,95 Eur (14 430,72 + 438,23) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015 m. gruodžio 30 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės bylinėjimosi iÅ¡laidas – 167 Eur žyminio mokesčio ir 262,84 Eur už teisines paslaugas, iÅ¡ viso – 429,84, taip pat tenkintinas (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 straipsnio 1 dalimi, 93 straipsnio 1 dalimi, 427 straipsnio 3 dalimi, 428 straipsniu, teismas nusprendžia:

Patenkinti ieÅ¡kovės UAB „CRAMO“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Algraižė“ dėl skolos priteisimo.Priteisti ieÅ¡kovei UAB „CRAMO“ (juridinio asmens kodas 300031995) iÅ¡ atsakovės UAB „Algraižė“ (juridinio asmens kodas 249733070) 14430,72 Eur (keturiolika tÅ«kstančių keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt eurų 72 ct) skolos, 438,23 Eur (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 23 ct) delspinigių, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 14868,95 (keturiolikos tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 95 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2015 m. gruodžio 30 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 429,84 Eur (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis eurus 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimÄ arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raÅ¡tu motyvuotus prieÅ¡taravimus dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus teismo sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi bÅ«ti pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad, jei per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ su ieÅ¡kinio bei jo priedų kopijomis iÅ¡siųsti atsakovei.Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovei.Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

TeisėjasTomas Venckus(parašas)                                                                                                                                               Kopija tikrateisėjas Tomas Venckus2015 m. gruodžio 30 d.