ffbd4755-bb93-4eb6-b7f4-cfe02f873c53 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1774-862/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-42511-2017-2Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Naujamiesčio bÅ«stas“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovei N. M.. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas, priteisti iÅ¡ atsakovės 176,28 EUR dydžio skolÄ , 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad ieÅ¡kovas, vykdydamas daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), kurį atsakovė nuomojo, administravimo funkcijas, butui, esančiam (duomenys neskelbtini), teikė administravimo ir kitas paslaugas. Todėl atsakovė privalo laiku mokėti visus su tuo susijusius mokesčius už suteiktas komunalines paslaugas. Atsakovė su ieÅ¡kovu už teiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2017-02-28 neatsiskaitė.Atsakovei ieÅ¡kinys ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ buvo įteikti vadovaujantis CPK 123 straipsnio 1 dalimi.

Atsakovei per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant tokiu atveju priimti sprendimÄ už akių, teismas nutaria, kad yra visos procesinės sÄ lygos, bÅ«tinos užbaigti bylos nagrinėjimÄ priimant sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovas administruoja daugiabutį gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini).

Butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei. Atsakovė šį butÄ nuomojosi nuo 2014-06-19, nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini). Už laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2017-02-28 ieÅ¡kovo suteiktas komunalines paslaugas atsakovė yra neatsiskaičiusi, skola sudaro 176,28 EUR dydžio sumÄ . Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu, nėra (CPK 12, 178 straipsniai).CK 6.493 straipsnio 1 dalis numato, jog nuomininkas privalo laikyti iÅ¡sinuomotÄ daiktÄ tvarkingÄ ir atlyginti daikto iÅ¡laikymo iÅ¡laidas, savo lėšomis daryti einamÄ jį jo remontÄ , jeigu ko kita nenustato įstatymai arba sutartis.

Vadinasi, atsakovui atsirado prievolė sumokėti ieÅ¡kovo jo suteiktų daugiabučio namo, kuriame atsakovė nuomojosi butÄ , administravimo paslaugų kainÄ . Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Kadangi atsakovė neįvykdė savo prievolės sumokėti mokesčius, vadovaujantis nurodytomis aplinkybėmis iÅ¡ jo priteistina 176,28 EUR skolos ieÅ¡kovo naudai (CPK 6.38 straipsnis, 6.493 straipsnis).IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o teismo priteisti procesines palÅ«kanas.

CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (176,28) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2017-11-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 15 EUR žyminio mokesčio, 0,87 EUR už pažymÄ ,0,84 EUR už Gyventojų registro tarnybos duomenis, 60 EUR už advokato pagalbÄ , iÅ¡ viso 76,71 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo naudai (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalies, 88 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 176,28 EUR (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 28 centų) dydžio skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 176,28 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2017-11-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 76,71 EUR (septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 71 cento) dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kovo UAB „Naujamiesčio Å«kis“, juridinio asmens kodas 121452091, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad ji per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Rasita Kurakienė