ffbce347-7c8d-4337-866f-cfcaaa30b698 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-173-831/2016Baudžiamoji byla Nr. N1-67-482/2009Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.16.2.12 (S)                                                                        VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  NUTARTIS                                                                  2016 m. gegužės 25 d.                                                                  VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius baudžiamojoje byloje Nr. N1-67-482/009, kurioje E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo teikimÄ dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo, nustatė:

Baudžiamojoje byloje N1-67-482/2009 (ikiteisminio tyrimo baudžiamosios bylos Nr. 56-1-00342-08) VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Arvydo Furmono 2008 m. gruodžio 19 nutarimu, siekiant užtikrinti pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį, buvo laikinai apribota įtariamojo E. B. nuosavybės teisė į jam priklausantį nekilnojamÄ jį, kilnojamÄ jį turtÄ , ne mažiau kaip už 6373 Lt. Å io nutarimo pagrindu Turto areÅ¡to aktų registre buvo įregistruotas turto areÅ¡to aktas Nr. 0708002466 (1 t. b.l. 180-181).Baudžiamoji byla Nr. N1-67-482/2009 iÅ¡nagrinėta 2009 m. vasario 27 d.

E. B. atžvilgiu priimant apkaltinamÄ jį nuosprendį ( 2 t. b.l. 33-36). Nuosprendžiu taip pat buvo nuspręsta civilinio ieÅ¡kovo VÄ® Marijampolės regiono keliai VilkaviÅ¡kio kelių tarnybos civilinį ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti solidariai iÅ¡ kaltinamųjų R. M., E. B., A. B., o Å¡iam neturint turto ar uždarbio, iÅ¡ civilinės atsakovės  L. B. 6373 Lt turtinei žalai atlyginti.Tačiau nei 2009 m. vasario 27 d. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendyje, nei kitoje nutartyje dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo pratęsimo ar jo panaikinimo pasisakyta nebuvo.VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme gautas Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo praÅ¡ymas spręsti klausimÄ dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo, pritaikyto baudžiamojoje byloje Nr. N1-67-482/2009 E. B. turtui.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas – viena iÅ¡ Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse (toliau – BPK) numatytų procesinių prievartos priemonių. Procesinėmis prievartos priemonėmis yra varžomos žmogaus teisės, todėl Å¡ios priemonės turi bÅ«ti taikomos griežtai laikantis įstatyme nustatytų taisyklių, t.y. procesinių prievartos priemonių skyrimo sÄ lygų, pagrindų, kompetencijos, o taip pat ir terminų. BPK 151 straipsnio 6 dalyje yra imperatyviai įtvirtinta nuostata (galiojusi ir prokurorės 2004 m. gruodžio 23 d. nutarimo priėmimo metu), kad prokuroro nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas negali trukti ilgiau kaip Å¡eÅ¡is mėnesius, o dėl Å¡io termino pratęsimo sprendžia ikiteisminio tyrimo teisėjas ar teismas.

Remiantis šia nuostata darytina išvada, kad jeigu prokuroro nutarime nenustatytas konkretus laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas, šis terminas yra maksimaliai šeši mėnesiai, ir jeigu šis terminas laiku nepratęsiamas, šiam terminui pasibaigus laikinas nuosavybės teisės apribojimas toliau nebegali būti taikomas. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad laikinas nuosavybės teisės apribojimas E. B. pritaikytas 2008 m. gruodžio 19 d. prokuroro nutarimu. Pačiame nutarime laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas nustatytas nebuvo, todėl laikinas nuosavybės teisės apribojimas galėjo būti taikomas tik 6 mėnesius, t.y. iki 2009 m. birželio 19 d. nebent jo terminas būtų pratęstas.

Tačiau nei 2009 m. vasario 27 d. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, nei kita teismo nutartimi laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas pratęstas nebuvo, nes nebuvo pateiktas prokuroro praÅ¡ymas terminÄ pratęsti. Todėl laikinas nuosavybės teisės apribojimas E. B. nuo 2009 m. birželio 20 d. nebegali bÅ«ti taikomas. Pažymėtina, kad Turto areÅ¡to aktų registro nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-03-05 nutarimu Nr. 314 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2012-05-23 nutarimo Nr. 572 redakcija, įsigaliojusi nuo 2012 m. liepos 1 d.), 37 punkte nustatyta, kad pasibaigus BPK 151 straipsnio 6 dalyje nustatyta tvarka paskirto laikino nuosavybės teisės apribojimo terminui, turto areÅ¡to aktas iÅ¡registruojamas kitÄ darbo dienÄ .

Baudžiamojoje byloje Nr. N1-67-482/2009 nėra duomenų apie turto areÅ¡to akto Nr. 0708002466 iÅ¡registravimÄ , todėl Turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojas įpareigotinas nedelsiant turto areÅ¡to aktÄ Nr. 0708002466 iÅ¡registruoti. Vadovaudamasis BPK 151 straipsnio 8 dalimi, teismas                                                nutarė: Konstatuoti, kad VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Arvydo Furmono 2008 m. gruodžio 19 d. nutarimu baudžiamojoje byloje Nr. N1-67-482/2009 (ikiteisminio tyrimo baudžiamosios bylos Nr. 56-1-00342-08) E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pritaikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į jam priklausantį nekilnojamÄ jį, kilnojamÄ jį turtÄ , ne mažiau kaip už 6373 Lt Å¡iuo metu jau nebegalioja.Ä®pareigoti Turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojÄ nedelsiant iÅ¡registruoti turto areÅ¡to aktÄ Nr. 0708002466.

Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«rai (VilkaviÅ¡kis, Vilniaus g. 7), nuteistajam E. B., civiliniam ieÅ¡kovui VÄ® Marijampolės regiono keliai VilkaviÅ¡kio kelių tarnybai ir, nutarčiai įsiteisėjus, Turto areÅ¡to aktų registrui. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašų įteikimo dienos suinteresuotų asmenų (prokuroro ir nuteistojo) gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

         Teisėjas                                                                                                Vitalijus Krivičius