ffbca56c-ea7d-40a5-bbd1-c444f97912b5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. TS-249-827/2014Teisminio proceso Nr. nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorija: 2.5.14 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. kovo 17 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, sekretoriausiant Agnei Marčiulionytei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. M. praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos bausmės suÅ¡velninimo, n u s t a t ė : A. M. 2006-11-30 Kuržemės apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo įstatymo 176 straipsnio 4 dalį laisvės atėmimu 10 metų su turto konfiskavimu ir 2 metų policijos priežiÅ«ra, pagal 233 straipsnio 2 dalį 2 metams laisvės atėmimo. 2007-11-23 Latvijos Respublikos Aukščiausiojo teismo sprendimu 2006-11-30 Kuržemės apygardos teismo nuosprendis paliktas nepakeistu.

Pagal 1983 m. Europos nuteistųjų asmenų perdavimo KonvencijÄ A. M. buvo perduotas iÅ¡ Latvijos Respublikos atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje ir nuo 2009-04-29 atlieka bausmę LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriuje – kalėjime. 2009-05-19 LukiÅ¡kių tardymo izoliatorius – kalėjimas teikimu Nr. 9-9254 dėl laisvės atėmimo bausmės ir pataisos įstaigos rÅ«Å¡ies nustatymo prašė nustatyti nuteistajam A. M. laisvės atėmimo bausmės laikÄ pagal Lietuvos Respublikos BK atitinkamus straipsnius, bei nustatyti pataisos įstaigos rūšį.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. birželio 12 d. nutartimi A. M. buvo suderinta Latvijos Respublikos Kuržemės apygardos teismo 2006-11-30 nuosprendžiu pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo įstatymo 176 straipsnio 4 dalį paskirta dešimties metų laisvės atėmimo bausmė su Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 3 dalimi, palikta paskirta dešimties metų laisvės atėmimo bausmė, pagal Latvijos Respublikos Kuržemės apygardos teismo 2006-11-30 nuosprendžiu, pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo įstatymo 233 straipsnio 2 dalį paskirta dvejų metų laisvės atėmimo bausmė su Lietuvos Respublikos BK 253 straipsnio 1 dalimi ir palikta paskirta dvejų metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1,4 dalimis, suderintos bausmės subendrintos tarpusavyje dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du ir A. M. nustatyta galutinė subendrinta laisvės atėmimo vienuolikai metų bausmė, jÄ nustatant atlikti pataisos namuose, bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo 2005-12-22. Vilniaus Apygardos teismas 2009 m. liepos 10 d. nutartimi nuteistojo A. M. skundas atmestas, palikta galioti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. birželio 12 d. nutartis. Bausmės pradžia – 2005-12-22, bausmės pabaiga – 2016-12-22.2014 m. vasario 17 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo A. M. prašymas taikyti jam BK 3 straipsnio 2 dalies, bei 641 straipsnio nuostatas baudžiamojoje byloje, kurioje jis nuteistas 11 metų laisvės atėmimo bausme pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo įstatymo normas, kuri 2006-06-12 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi buvo suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje numatytomis bausmėmis. Nuteistasis prašyme nurodo, kad šioje byloje visiškai pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailisi, ieškinius yra atlyginęs, pagreitintas procesas byloje neįvyko, kadangi nesutiko vienas iš bendrininkų.

Taip pat nurodo, kad jo žiniomis Latvijos Respublikoje keitėsi baudžiamasis įstatymas, bausmės suÅ¡velnėjo. PraÅ¡yme taip pat nurodyta, kad jis yra sergantis ŽIV, hepatitu C bei kitomis ligomis. Teismo posėdžio metu prokuroras prašė nuteistojo praÅ¡ymÄ Â dėl BK 641 straipsnio taikymo atmesti, taip pat nurodė, kad peržiÅ«rėti teismo sprendimÄ yra ne Å¡io teismo kompetencija.PraÅ¡ymo nagrinėjimui teismui buvo pateikta A. M. asmens bylos medžiaga. PraÅ¡ymas netenkinamas Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas buvo papildytas nauju BK 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499 redakcija), kuris įsigaliojo nuo 2013-07-13.

Å io baudžiamojo įstatymo 1 ir 2 dalys numato, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu ir, kad Å¡i taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas. Å i norma yra bendroji, dėl Å¡ios normos nekito konkrečių nusikalstamų veikų baudžiamumas ar bausmės už konkrečius nusikaltimus.

BK 641 straipsnio normos turinys nustato specialiÄ bausmės skyrimo taisyklę baudžiamosios bylos nagrinėjimo ir iÅ¡sprendimo metu, tačiau neduoda pagrindo peržiÅ«rėti jau iÅ¡nagrinėtoje byloje bausmės dydžio nustatymo klausimo ir jį sumažinti (Vilniaus apygardos teismo 2013-09-13 nutartis Nr. 1S-752-574/2013). Be to, pažymėtina ir tai, kad sutinkamai su aukÅ¡tesniųjų teismų praktika BK 641 straipsnio nuostatos taikomos tik tuomet, kai baudžiamoji byla teisme buvo iÅ¡nagrinėta po įstatymo, papildžiusio BK nauju 641 straipsniu, įsigaliojimo, t. y. po 2013-07-13, arba teisme iÅ¡nagrinėtoje baudžiamojoje bylos priimtas procesinis sprendimas įsiteisėjo, po įstatymo papildžiusio BK nauju 641 straipsniu, priėmimo (Vilniaus apygardos teismo 2013-10-08 nutartis Nr. 1S-854-149/2013, 2013-10-10 nutartis Nr. 1S-855-172/2013, Apeliacinio teismo nutartis 2013-10-11 Nr. 1N-153/2013).Susipažinus su A.

M. asmens bylos medžiaga nustatyta, kad baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta Latvijos Respublikos Kuržemės apygardos teismo ir apkaltinamasis nuosprendis byloje priimtas 2006-11-30. Vilniaus 2 apylinkės teismas 2009 m. birželio 12 d. nutartimi suderino užsienio valstybės teismo paskirtÄ bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamųjų ir bausmių vykdymo įstatymų reikalavimais. Todėl vadovaujantis aukÅ¡tesniųjų teismų formuojama praktika, nustatyta, kad minėtu nuosprendžiu ir 2009 m. birželio 12 d.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi suderinus užsienio valstybės teismo paskirtÄ bausmę, A. M. laisvės atėmimo bausme nuteistas ir minėtas nuosprendis (nutartis) įsiteisėjo iki įstatymo papildžiusio BK nauju 641 str. įsigaliojimo, todėl BK 641 str. nuostatos jo atžvilgiu netaikomos. Atkreiptinas dėmesys į tai, kas formuojamoje teismų praktikoje laikomasi pozicijos, kad BK 641 str. pagrindu bausmė yra mažinama tuo pačiu nuosprendžiu (Vilniaus apygardos teismo 2013-10-08 nutartis Nr. 1S-854-149/2013, 2013-10-11 nutartis 1S-857-92/2013, Apeliacinio teismo nutartis 2013-10-11 Nr. 1N-153/2013).

Be to A. M. praÅ¡o Å¡velninti jam paskirtÄ bausmę BK 3 straipsnio 2 dalies pagrindu dl to, kad Latvijos Respublikoje keitėsi baudžiamasis įstatymas, bausmės suÅ¡velnėjo. BK 3 straipsnyje detalizuojamas Baudžiamojo įstatymo galiojimo laikas. Minėto straipsnio 2 dalyje numatyta, jog veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.Teismas taip pat pažymi, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau -BPK) 3621 straipsnis reglamentuoja Ä®statymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ .

Minėto straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija. Nagrinėjamu atveju, bylÄ pirmÄ ja instancija nagrinėjo Latvijos Respublikos Kuržemės apygardos teismas, todėl nuteistasis A. M. su atitinkamu praÅ¡ymu turėtų kreiptis į minėtÄ teismÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo.

Lietuvos Respublikos teismas nuteistojo nurodytais pagrindais neturi teisės peržiÅ«rėti kitos valstybės teismo priimto nuosprendžio .Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, praÅ¡ymas atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., 364 str., teismas, n u t a r ė :            nuteistojo A. M. skundo netenkinti. Nutartis per 5 dienas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                   Inga Å tuopienė