ffbc960d-3969-4e41-a176-ce8fde89d408 · Utenos apylinkės teismas

      Baudžiamoji byla Nr. 1-60-266/2017       Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17544-2017-4       Procesinio sprendimo kategorijos:        1.2.25.4.2.6.;2.12.1.4.(S)                                                                                                 ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                   T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S                                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                  2017 m. gegužės 17 d.                                                         Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Vigando Jurevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-60-266/2017 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje             S. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, IÄ® ,,(duomenys neskelbtini)“ pagalbinis darbininkas, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje, ir n u s t a t ė :

Kaltinamasis S. S. 2017-04-12, apie 20 val. 20 min., Anykščiuose, J. BiliÅ«no gatvėje, vairavo kelių transporto priemonę – automobilį ,,Mercedes – Benz“ C 200 CDI, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Nustatyta mažiausia koncentracija kraujyje – 2,56 promilės etilo alkoholio.Galutinis praneÅ¡imas apie įtarimÄ S. S. įteiktas pasiraÅ¡ytinai (b. l. 47-48).Kaltinamasis S. S. kaltu dėl jam pareikÅ¡to įtarimo pagal BK 281 straipsnio 7 dalį prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017-04-12, vakare, girtavo su A.

B. ir M. M.. IÅ¡gertuvių metu, M. M. leidus, jis sėdo už jo automobilio ,,Mercedes – Benz“ vairo ir iÅ¡važiavo į Anykščių r., Piktagalio k., susitikti su draugais. Kartu važiavo ir M. M. su A. B.. Apie 20 val., Anykščiuose, J. BiliÅ«no gatvėje, jo vairuojamÄ automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai, patikrino jo girtumÄ alkotesteriu, kuris parodė 2,47 promilių alkoholio jo iÅ¡pučiamame ore (b. l. 44-45, 49).Liudytojas M. M. parodė, kad 2017-04-12 automobiliu ,,Mercedes – Benz“ nuvažiavęs pas A.

B. su juo gėrė brendį ir viskį. Kad kartu su jais būtų gėręs S. S., neatsimena. Buvo automobilyje užmigęs. Atsibudo, kai juos Anykščiuose, J. Biliūno g., sustabdė policijos pareigūnai ir pamatė, kad prie jo automobilio vairo sėdi S. S. (b. l. 23-24).Liudytojas A. B. parodė, kad 2017-04-12 jis su M. M., jo automobilyje ,,Mercedes – Benz“, gėrė viskį ir alų. Išgertuvių metu atvažiavo S. S. ir jie toliau girtavo. Kadangi jis beveik gulėjo ant galinės sėdynės, S. S. atsisėdo už vairo.

Dėl girtumo jis užmigo, atsibudęs pamatė, kad jie, S. S. vairuojant automobilį, važiuoja per Anykščius. J. BiliÅ«no gatvėje juos sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie liepė S. S. pasitikrinti girtumÄ . Girdėjo, kaip jis pareigÅ«nams prisipažino vartojęs alkoholį (b. l. 33-34).IÅ¡ 2017-04-14 valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad S. S. kraujyje buvo nustatyta mažiausia 2,56 promilės etilo alkoholio koncentracija (b. l. 19).

Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo S. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, kadangi jis 2017-04-12, apie 20 val. 20 min., Anykščiuose, J. BiliÅ«no gatvėje, vairavo kelių transporto priemonę – automobilį ,,Mercedes – Benz“ C 200 CDI, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Nustatyta mažiausia koncentracija kraujyje – 2,56 promilės etilo alkoholio.

Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ Ä¯rodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kalte nėra pagrindo. Prokuroras siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal BK 281 straipsnio 7 dalį padarymÄ skirti kaltinamajam S. S. bausmę – 30 MGL (1140,00 Eur) dydžio baudÄ bei vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, BK 68 straipsniu skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti trejus metus naudotis specialiÄ ja teise – teise vairuoti kelių transporto priemones.

Kaltinamasis S. S. sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu. PraÅ¡o leisti baudÄ mokėti dalimis (BK 47 straipsnio 1 dalis).S. S. padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis), prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 57-58). neteistas (b. l. 54).

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kaltinamajam S. S. gali bÅ«ti skiriama BK 281 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatyta bausmė – piniginė bauda. Teismas mano, kad 30 MGL (1140,00 Eur) dydžio bauda bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis (BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Kartu su bausme taikytina BK 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialiÄ ja teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) maksimaliam terminui – 3 metams, nes S. S. nebe pirmÄ kartÄ Â transporto priemones vairuoja bÅ«damas neblaivus.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, kadangi tam yra įstatymo numatytos sÄ lygos. Teismas, atsižvelgęs į paskirtos baudos dydį fiziniam asmeniui, į kaltinamojo praÅ¡ymÄ , nustato 6 mėnesių laikotarpį baudai sumokėti (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis), nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai S. S. buvo sulaikytas nuo 2017-04-12, 20 val. 35 min. (b. l.

37) iki 2017-04-13, 14 val. 35 min. (b. l.

40) Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnio tvarka (BK 66 straipsnio 1 dalis).Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kaltinamajam S. S. paliktina galioti kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 51-52).             Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalimi, BPK 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :            S. S. pripažinti kaltu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį ir nubausti 30 MGL (1140,00 Eur) dydžio bauda.           Vadovaujantis BK 641 straipsniu, S. S. skirtÄ bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir galutinę bausmę skirti 20 MGL (760,00 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu į paskirtÄ bausmę įskaityti laikÄ , kai S. S. buvo sulaikytas nuo 2017-04-12, 20 val. 35 min. iki 2017-04-13, 14 val. 35 min.

BPK 140 straipsnio tvarka (1 kardomojo kalinimo (suėmimo) diena prilyginama 2 MGL dydžio baudai) ir S. S. paskirti galutinę bausmę 18 MGL (684,00) dydžio baudÄ .            Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, BK 68 straipsniu paskirti S. S. baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausti S. S. naudotis specialiÄ ja teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trims) metams.            Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas. (Ä®mokos kodas 6801).

Sumokėjus baudÄ , kvitÄ (-us) pateikti į teismo raÅ¡tinę. Nesumokėjus baudos per nurodytÄ laikÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.           Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kaltinamajam S. S. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.IÅ¡aiÅ¡kinti S. S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamais šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.                       Teisėja(parašas)Nuorašas tikras:Teisėja                                                                                                                      Zita Gavėnienė