ffbc4ffa-6ad4-4588-bbff-116ed4fdebaf · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-13920-359/2018Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00508-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 30 d.Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Gintautas Kaulakis,sekretoriaujant Dalei Juškevičienei,dalyvaujant pareiškėjui J. Č.,suinteresuotiems asmenims A. Č., G. M., B. S., Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos Kaišiadorių skyriaus atstovei D.

J., nedalyvaujant suinteresuoto asmens VÄ® Turto bankas atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo J. Č. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. Č., G. M., B. S., Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos KaiÅ¡iadorių skyriui, VÄ® Turto bankui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė : J. Č. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad O.

Č., mirusi (duomenys neskelbtini) ., priėmė palikimÄ po mirusio (duomenys neskelbtini). B. Č. mirties.PareiÅ¡kime ir teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas nurodė, kad jo tėvai B. Č. ir O. I. – Č susituokė (duomenys neskelbtini) Tėvas B. Č. mirė (duomenys neskelbtini). M. O. Č mirė (duomenys neskelbtini). Tėvai, gyvendami santuokoje, pasistatė gyvenamÄ jį namÄ su Å«kiniais pastatais (duomenys neskelbtini). Namas su Å«kiniais pastatais įregistruotas nekilnojamojo turto registrų centre, yra suformuotas 0,23 ha žemės sklypas.

Tėvas iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini) r. Po jo mirties paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai priėmė motina O. Č.. Dėl turto paveldėjimo į notarÄ nesikreipė. Po tėvo mirties O. Č. gyvenamÄ jį namÄ tvarkė, daržus sodino, mokėjo visus mokesčius, nes ji toliau gyveno tame name, juos valdė ir prižiÅ«rėjo, rÅ«pinosi turtu kaip savo. Tokiais savo veiksmais ji faktiÅ¡kai priėmė palikimÄ (b.l.2-3).Suinteresuoto asmens VÄ® Turto banko atstovas atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ praÅ¡o pareiÅ¡kėjo J.

Č. pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, VÄ® Turto banko atstovui nedalyvaujant (b.l.32-33).Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie ŽŪM atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ bei atstovė D. J. teismo posėdžio metu sutiko dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.Teismo posėdžio metu suinteresuoti asmenys A. Č., G. M. ir B. S. su praÅ¡ymu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ sutiko.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Byloje esančiais duomenimis nustatyta: B. Č. ir O.

I. susituokė (duomenys neskelbtini). (b.l. 25). Santuokoje jiems gimė vaikai: sūnus J. Č. (duomenys neskelbtini). (b.l. 22) , dukra B. Č. – B (duomenys neskelbtini). (b.l. 19, 21), dukra G. Č. – M (duomenys neskelbtini) (b.l. 16-17), sūnus A. Č. (duomenys neskelbtini) (b.l. 15), dukra B. Č. – S (duomenys neskelbtini). (b.l. 14). B. Č. mirė (duomenys neskelbtini) d. (b.l. 24). O. Č. mirė (duomenys neskelbtini). (b.l.

23) Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos pažyma patvirtina, kad B. Č. iki mirties gyveno ir buvo registruotas (duomenys neskelbtini) (b.l. 7). Kaišiadorių rajono savivaldybės 3-ojo notaro biuro notaro A. B. 2018 m. sausio 12 d. liudijime nurodyta, kad po B. Č. mirties paveldėjimo byla Kaišiadorių rajono savivaldybės 3-ame notaro biure nebuvo užvesta ir paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas (b.l.5). Kaišiadorių rajono savivaldybės 3-ojo notaro biuro notaro A.

B. 2017 m. rugpjūčio 31 d. liudijime nurodyta, kad O. Č. palikimÄ priėmė sÅ«nus J. Č. (b.l.11).             O. Č. vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas: žemės sklypas, unikalus Nr. 4400-0726-3910, kuriame yra statiniai – gyvenamasis namas, unikalus Nr. 4997-1010-2010 bei kiti pastatai – viralinė, unikalus Nr. 4997-1010-2021, daržinė, unikalus Nr. 4997-1010-2032, tvartas, unikalus Nr. 4997-1010-2043, bei inžinerinis statinys – Å¡ulinys, unikalus Nr. 4997-1010-2065, esantis (duomenys neskelbtini) (b.l.8-10).

PareiÅ¡kėjo J. Č. pareiÅ¡kime nurodytas ir teismo posėdžio metu patvirtintas aplinkybes, kad po jo tėvo B. Č. mirties, jo palikimÄ pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti priėmė pareiÅ¡kėjo motina – O. Č., patvirtina KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos 2018 m. balandžio 18 d. pažyma apie pastatus, iÅ¡ kurios matyti, jog pagal įraÅ¡Ä Å«kinėje knygoje Nr. 11, asmeninė sÄ skaita Nr. 460, (duomenys neskelbtini) (dabartinis adresas (duomenys neskelbtini)) O.

Č. vardu yra registruotas Å«kis (b.l.10), VÄ® Registrų centro iÅ¡raÅ¡as patvirtina, jog O. Č. nuosavybės teise priklauso žemės sklypas su statiniais, esantis tuo pačiu adresu, bei paties pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimai duoti teismo posėdžio metu apie tai, jog jo motina O. Č. po tėvo mirties liko gyventi judviejų name, esančiame (duomenys neskelbtini)., prižiÅ«rėjo paveldėtÄ turtÄ ir juo rÅ«pinosi kaip savo, tvarkė gyvenamÄ jį namÄ , dirbo žemę, mokėjo visus priklausančius mokesčius. Tai, kad po pareiÅ¡kėjo tėvo B.

Č. mirties paveldėtÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdė ir juo rÅ«pinosi jį pergyvenusi sutuoktinė, teismo posėdyje patvirtino ir suinteresuoti asmenys A. Č., G. M., B. S. bei liudytoja D. V., kuri gyvena už puskilometrio nuo O. Č. Å«kio, todėl jai Å¡ios aplinkybės gerai žinomos.Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo bÅ«du jo įpėdiniams. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalis).

Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.3 straipsnio 1 dalis). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimÄ ir prasideda termino priimti palikimÄ Â eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 3 dalis). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo.

Taigi, bylos duomenimis nustatyta, kad po palikėjo B. Č. mirties (duomenys neskelbtini)., jo sutuoktinė O. I. – Č priėmė mirusio sutuoktinio palikimÄ , nes visu likusiu palikėjo turtu kilnojamuoju ir nekilnojamuoju naudojosi, jį tvarkė ir valdė, gyveno tuose namuose, mokėjo bÅ«tinus mokesčius ir tokiu bÅ«du likusį turtÄ tvarkė kaip savo, t. y. palikimÄ priėmė pradėjusi faktiÅ¡kai jį valdyti, ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per nustatytÄ terminÄ â€“per 3 mėn. nuo palikėjo mirties.

Palikėjo B. Č. turto priėmimas, pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti ir juo rÅ«pinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai negalima kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimÄ patvirtinančius dokumentus.

Ginčo dėl palikimo nėra. Suinteresuoti asmenys neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų nustatytas pareiÅ¡kime praÅ¡omas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad O. Č. mirusio sutuoktinio B. Č. palikimÄ priėmė per įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti pradėjusi faktiÅ¡kai jo turtÄ valdyti, nustatytinas Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Å io fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisių įgyvendinimui po mirusiojo B.

Č. mirties. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265-270 straipsniais ir 448 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kėjo J. Č. pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad O. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini)., priėmė sutuoktinio B. Č., mirusio (duomenys neskelbtini)., palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ .Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti.Å is sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                   Gintautas Kaulakis                                                        Â