ffbbebfd-13b8-46d1-bb75-ee9049db8b72 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr2 -2012 m. gruodžio 17 d.Kėdainiai                                                          Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevassekretoriaujant Audronei Argustienei, dalyvaujant :prokurorei Ingai Dovidavičienei,nukentėjusiajai S. V.,       vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje      V.

O., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, 9 klasių išsilavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) darbininku, išsituokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,        kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (2011-12-24 nežymus sveikatos sutrikdymas), 140 str. 1 d. (2012-08-03 nežymus sveikatos sutrikdymas), 140 str. 1 d. (2012-08-07 nežymus sveikatos sutrikdymas), ir                                  n u s t a t ė:

         2011 m. gruodžio 24 d., apie 19 val., V. O., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto metu, plÅ«do savo sugyventinę S. V. necenzÅ«riniais žodžiais, parvertęs jÄ ant lovos, medine lazda septynis kartus sudavė jai į įvairias kÅ«no vietas, sugriebęs du kartus rankomis už kaklo jÄ smaugė, taip padarė nukentėjusiajai S. V. poodines kraujosruvas kaklo, abiejų žastų, kairio peties sÄ nario, krÅ«tinės, nugaros, kairio dilbio, kairės plaÅ¡takos nugarėlės ir abiejų Å¡launų srityse, tuo sukeldamas nukentėjusiajai S. V. nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

        2012 m. rugpjūčio 3 d., apie 21 val., V. O., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto metu rankomis pastÅ«mė savo sugyventinę S. V., o jai parkritus ant grindų, kumščiu sudavė jai du kartus į veidÄ , vienÄ kartÄ Ä¯ krÅ«tinę ir vienÄ kartÄ Ä¯ nugarÄ , sugriebęs rankomis už kaklo jÄ smaugė, taip padarė nukentėjusiajai S. V. veido sumuÅ¡imÄ , poodines kraujosruvas kaklo, deÅ¡inio peties sÄ nario ir krÅ«tinės srityse, tuo sukeldamas nukentėjusiajai S. V. nežymų sveikatos sutrikdymÄ .         2012 m. rugpjūčio 7 d., apie 18 val., V.

O., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto metu, sudavė Å¡eÅ¡is kartus savo sugyventinei S. V. į veidÄ , sugriebęs už rÅ«bų parvertė jÄ ant grindų ir kumščiu sudavė jai penkiolika kartų į įvairias kÅ«no vietas, taip padarė nukentėjusiajai S. V. veido sumuÅ¡imÄ , poodines kraujosruvas abiejų akių vokuose ir paakiuose, poodines kraujosruvas kairio skruosto, smakro, kaklo, deÅ¡inio peties sÄ nario, abiejų žastų ir krÅ«tinės srityse, tuo sukeldamas nukentėjusiajai S. V. nežymų sveikatos sutrikdymÄ .           Kaltinamasis V.

O. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis su S. V. kartu gyvena jau 2 metai. Gyvena jie jo seseriai L. O. priklausančiame name (duomenys neskelbtini). 2011 m.  gruodžio 24 d., apie 19 val. jam grįžus į namus tarp jo ir jo sugyventinės S. V. kilo konfliktas, kurio metu S. V. kaltino jį neiÅ¡tikimybe ir jie vienas kitÄ iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais. Kadangi buvo iÅ¡gėręs, S. V. jį kaltino nepagrįstai, tad jį iÅ¡provokavo ir jis pastÅ«mė sugyventinę ant lovos, o Å¡iai nugriuvus ant lovos, sugriebė prie pečiaus buvusiÄ medinę lazdÄ ir sudavė septynis kartus sugyventinei į įvairias kÅ«no vietas.

Buvo sugriebęs jai už kaklo ir smaugė, tačiau jos pasmaugti tikslo neturėjo. Tuo metu į kambarį užėjo jo sesuo, kuri iÅ¡sivedė S. V. iÅ¡ namų bei iÅ¡kvietė policijÄ . Buvo atliekamas tyrimas, kurio metu jis su S. V. susitaikė ir toliau gyveno kartu. 2012 m. rugpjūčio 3 d. apie 18 val. grįžęs į namus sugyventinę rado iÅ¡gėrusiÄ . Jis taip pat iÅ¡gėrė. Begeriant, apie 21 val. S. V. vėl pradėjo jį kaltinti dėl neiÅ¡tikimybės, tad jis nesusilaikė ir pastÅ«mė sugyventinę, o Å¡iai nugriuvus du kartus sudavė į veidÄ ir du kartus į krÅ«tinę, sugriebė už kaklo ir smaugė.

Tvirtina, jog vaikai konflikto nematė, kadangi tuo metu buvo virtuvėje. 2012 m. rugpjūčio 7 d. apie 18 val. tarp jo ir S. V. vėl kilo konfliktas dėl tų pačių priežasčių. Konflikto metu nukentėjusioji jį apdraskė, o jis bÅ«damas visiÅ¡kai girtas kumščiu sudavė jai 6 kartus į veido sritį, po ko nuvertė jÄ ant grindų bei dar apie 15 kartų sudavė kumščiu jai į įvairias kÅ«no vietas. Kodėl taip stipriai mušė savo sugyventinę paaiÅ¡kinti negali, mano, jog nesusivaldė dėl girtumo.

Dėl padarytų nusikaltimų galisi. Tvirtina, kad išvadas padarė, nebegeria, nukentėjusiosios atsiprašė, jie abu ketina susigražinti į globos namus išvežtus vaikus ir toliau gyventi kartu.            Parodymų patikrinimo vietoje metu V. O. patvirtino savo parodymus, pateiktus ikiteisminio tyrimo metu, įvykio vietoje nurodydamas kaip mušė S. V. (b.l. 94-97)          Be visiško kaltinamojo V. O. kaltės pripažinimo, jo kaltė pilnumoje įrodyta nukentėjusiosios parodymais, byloje pateiktais duomenimis ir rašytiniais įrodymais.          Byloje esantis nukentėjusiosios S. V. apklausos protokolas nurodo į tai, jog apklausiama liudytoja S. V. parodė, kad ji kartu su sugyventiniu V.

O. gyvena jo mamos name (duomenys neskelbtini). 2011 m. gruodžio 24 d. apie 19 val., grįžusi į namus rado sugyventinį V. O. girtÄ . Sugyventinis pradėjo jÄ užgaulioti, vadino necenzÅ«riniais žodžiais. Priėjęs prie jos pastÅ«mė ir parvertė ant lovos, po ko medine lazda sudavė jai septynis kartus į įvairias kÅ«no vietas bei, sugriebęs rankomis už gerklės, jÄ smaugė. KonfliktÄ matė jos mažametis sÅ«nus bei į namÄ užėjusi V. O. sesuo, kuri ir iÅ¡kvietė greitÄ jÄ bei policijÄ .

Atvykus greitajai, ji buvo iÅ¡vežta į ligoninę, kur po apžiÅ«ros ir paguldytÄ gydimuisi. Tuo metu ji buvo nėščia ir laukėsi kÅ«dikio. 2012 m. rugpjūčio 3 d. apie 21 val. jai bÅ«nant namuose, tarp jos ir sugyventinio V. O. kilo konfliktas, kurio metu ji V. O. apkaltino neiÅ¡tikimybe, po ko V. O. pastÅ«mė jÄ ir ir ji parkrito ant grindų, kur V. O. du kartus kumščiu sudavė jai į veidÄ ir po vienÄ kartÄ Ä¯ krÅ«tinę ir į nugarÄ , smaugė jÄ . Taip ir 2012 m. rugpjūčio 7 d. apie 11 val. namo grįžo iÅ¡gėręs V.

O., parsinešė alaus ir sidro. Abu gėrė. Apie 18 val. į svečius atėjo jos draugė E. M.. Jie iÅ¡gėrinėjo toliau visi trys. Begeriant tarp jos ir sugyventinio kilo konfliktas, tačiau dėl ko pasakyti negali, nepamena. Konflikto metu V. O. 6 kartus kumščiu sudavė jai į veidÄ , po ko, sugriebęs už rÅ«bų parvertė jÄ ant žemės ir gulinčiai apie 15 kartų kumščiu sudavė į įvairias kÅ«no vietas, smaugė jÄ . Dukra M. mačiusi kaip jÄ sumušė, iÅ¡kvietė pareigÅ«nus (b.l. 28-29, 30, 76, 110, 111, 112).         Parodymų patikrinimo vietoje metu S. V. patvirtino savo parodymus, pateiktus ikiteisminio tyrimo metu, įvykio vietoje nurodydama į vietÄ kurioje buvo sumuÅ¡ta V.

O. (b.l. 78-81)          Byloje esantis liudytojos E. M. apklausos protokolas nurodo į tai, jog apklausiama liudytoja E. M. parodė, kad 2012 m. rugpjūčio 7 d. apie 18 val. atėjo pas kaimynę S. V., gyvenančiÄ su sugyventiniu V. O.. Matė, jog abu iÅ¡gėrinėja, tarp jų kilo konfliktas. Dėl ko kilo konfliktas ji nežino, jai atėjus S. V. ir V. O. jau konfliktavo. Ji maitino S. V. 1 mėnesio kÅ«dikį ir matė kaip V. O. sudavė S. kumščiu daug kartų į veidÄ ir krÅ«tinę.

IÅ¡sigandę S. vaikai M. ir J. iÅ¡ namų pabėgo bei iÅ¡kvietė policijÄ , o ji tuo metu liko name su kÅ«dikiu. Parodė, kad ji taip pat matė kaip V. O. namuose mušė S. V. ir 2012 m. rugpjūčio 3 d. To konflikto metu S. V. iÅ¡ rankų iÅ¡metė kÅ«dikį. PaaiÅ¡kino, jog V. O. dažnai muÅ¡a S. V., tačiau Å¡i apie tai niekam nepasakoja (b. l. 120-121). IÅ¡Â byloje esančio įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini).

Ä®vykio vietoje, kambaryje ties kokliniu pečiu rasta medinė lazda, kuri iÅ¡imta (b.l. 16-19) bei apžiÅ«rėta kaip daiktinis įrodymas (b.l. 20-24).Byloje pateikta 2011-11-27 teismo medicinos specialisto iÅ¡vada Nr. G317/11(12) nurodo į tai, kad dėl pavartoto smurto S. V. padarytos poodinės kraujosruvos kaklo, abiejų žastų, kairio peties sÄ nario, krÅ«tinės, nugaros, kairio dilbio, kairės plaÅ¡takos nugarėlės ir abiejų Å¡launų srityse. Poodinės kraujosruvos kaklo srityje galėjo bÅ«ti padarytos ir smaugiant, kitos kraujosruvos padarytos kieto buko daikto poveikyje, galėjo gautis muÅ¡ant pagaliu.

Objektyviai užsifiksavę vienuolikos smÅ«gių požymiai. Dėl sužalojimų S. V. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 26-27)           Byloje pateiktas asmens blaivumo testas nurodo į tai, jog 2011-12-24 23 val. 57 min. V. O. buvo fiksuotas 2,07 promilių girtumas (b.l. 40). Byloje pateikta 2012-08-09 teismo medicinos specialisto iÅ¡vada Nr. G203/12(12) nurodo į tai, kad dėl pavartoto smurto S. V. padaryti Å¡ie sužalojimai: veido sumuÅ¡imas, poodinės kraujosruvos abiejų akių vokuose ir paakiuose, poodinės kraujosruvos kairio skruosto, smakro, kaklo, deÅ¡inio peties sÄ nario, abiejų žastų ir krÅ«tinės srityse.

Dėl sužalojimų S. V. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l. 115-116) Papildomojoje specialisto išvadoje Nr. G09/12(12)- Nr. G203/12(12) nurodyta, kad negalima pasakyti kurie S. V. fiksuoti sužalojimai padaryti 2012-08-03, o kurie sužalojimai padaryti 2012-08-07. Nurodoma, kad ir vienu, ir kitu atveju S. V. buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l. 118-119)Byloje pateiktas 2012-08-07 asmens apžiūros protokolas nurodo į tai, jog apžiūrėjus S. V., jai nustatyti daugybiniai sumušimai – kraujosruvos ant viso kūno. Veido kairės pusės žandikaulis ištinęs, paraudęs, ant kairės akies ir paakyje yra žaizdos, ant kaklo yra pailgos formos kraujosruvos, ant krūtinės, pečių, nugaros yra daug įvairaus dydžio kraujosruvų (b.l. 104-108)           Byloje pateiktas asmens blaivumo testas nurodo į tai, jog 2012-08-07, 19 val. 46 min.

V. O. buvo fiksuotas 2,24 promilių girtumas (b.l. 136).            Teismas iÅ¡analizavęs byloje surinktus įrodymus laiko esant nustatytu, jog kaltinamasis V. O. įvykdė jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ , t.y., kad jis 2011 m. gruodžio 24 d., apie 19 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose, esančiuose Lažų k., SurviliÅ¡kio sen., Kėdainių r., asmeninio konflikto metu, plÅ«do savo sugyventinę S. V. necenzÅ«riniais žodžiais, parvertęs jÄ ant lovos, medine lazda septynis kartus sudavė jai į įvairias kÅ«no vietas, sugriebęs du kartus rankomis už kaklo jÄ smaugė, taip padarė nukentėjusiajai S. V. poodines kraujosruvas kaklo, abiejų žastų, kairio peties sÄ nario, krÅ«tinės, nugaros, kairio dilbio, kairės plaÅ¡takos nugarėlės ir abiejų Å¡launų srityse, tuo sukeldamas nukentėjusiajai S. V. nežymų sveikatos sutrikdymÄ ; po ko, 2012 m. rugpjūčio 3 d., apie 21 val., V.

O., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto metu rankomis pastÅ«mė savo sugyventinę S. V., o jai parkritus ant grindų, kumščiu sudavė jai du kartus į veidÄ , vienÄ kartÄ Ä¯ krÅ«tinę ir vienÄ kartÄ Ä¯ nugarÄ , sugriebęs rankomis už kaklo jÄ smaugė, taip padarė nukentėjusiajai S. V. veido sumuÅ¡imÄ , poodines kraujosruvas kaklo, deÅ¡inio peties sÄ nario ir krÅ«tinės srityse, tuo sukeldamas nukentėjusiajai S. V. nežymų sveikatos sutrikdymÄ ; po ko, 2012 m. rugpjūčio 7 d., apie 18 val., V.

O., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto metu, sudavė Å¡eÅ¡is kartus savo sugyventinei S. V. į veidÄ , sugriebęs už rÅ«bų parvertė jÄ ant grindų ir kumščiu sudavė jai penkiolika kartų į įvairias kÅ«no vietas, taip padarė nukentėjusiajai S. V. veido sumuÅ¡imÄ , poodines kraujosruvas abiejų akių vokuose ir paakiuose, poodines kraujosruvas kairio skruosto, smakro, kaklo, deÅ¡inio peties sÄ nario, abiejų žastų ir krÅ«tinės srityse, tuo sukeldamas nukentėjusiajai S. V. nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

Kaltinamojo V. O. detalius ir nuoseklius parodymus, kuriais jis visiÅ¡kai pripažino mušęs nukentėjusiÄ jÄ , pilnai patvirtina bylos duomenys: nukentėjusiosios S. V. ir liudytojos E. M. apklausų protokolai, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolai, asmens apžiÅ«ros protokolas, daiktinio įrodymo - medinės lazdos apžiÅ«ros protokolas, teismo medicinos specialisto iÅ¡vados, asmens blaivumo testų parodymai. Nurodytų byloje įrodymų visumos pagrindu teismas laiko esant pilnai įrodytu, jog kaltinamasis V.

O. asmeninių konfliktų metu pavartodamas fizinį smurtÄ , t.y. suduodamas smÅ«gius nukentėjusiajai bei jÄ smaugdamas įvykdė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, kurios pagal BK 140 str. 1 d., kaip nežymus sveikatos sutrikdymas, kvalifikuotos teisingai.          Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobÅ«dį: padaryti tyčiniai, nesunkÅ«s vienarÅ«Å¡iai nusikaltimai (BK 11 str. 3 d.), nukreipti prieÅ¡ žmogaus sveikatÄ , pavartojant smurtÄ artimoje aplinkoje, nepilnamečių vaikų akivaizdoje.

Pažymėtina, jog smurtas Å¡eimoje yra nuolatinio pobÅ«džio. Skiriant bausmės rūšį ir dydį atsižvelgtina ir į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, t.y. kad padaręs nusikaltimus kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai galisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, jog nusikaltimus įvykdė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų realizavimui. Kaltinamasis V. O. teisiamas pirmÄ kartÄ , administracine tvarka baustas nebuvo (b.l. 162), dėl V.

O. pavartoto fizinio smurto, teismas 2012-08-10 nutartimi paskyrė smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemones (b.l. 151-152), kurių pagrindu kaltinamasis buvo iÅ¡keldintas iÅ¡ gyvenamosios vietos (b.l. 156), kaltinamasis dirba, darbovietės administracijos charakterizuojamas teigiamai (b.l. 165, 172), Psichikos sveikatos ir Priklausomybės ligų kabinetų įskaitoje neregistruotas (b.l. 174). Kaltinamasis nukentėjusiosios atsiprašė, dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai iÅ¡gyvena, teigia iÅ¡vadas padaręs. Pažymėtina, jog kaltinamais su nukentėjusiajam auginÄ tris nepilnamečius vaikus.

IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu teismas daro iÅ¡vadÄ , jog pirmÄ kartÄ teisiamam, dirbančiam ir Å¡eimÄ iÅ¡laikančiam kaltinamajam skirtinos bausmės tikslai nebus pasiekti taikant sankcijoje numatytas griežčiausias - areÅ¡to ar laisvės atėmimo bausmes, tad kaltinamajam taikytina laisvės apribojimo bausmė, kuri savo apimtimi gali leisti pasiekti bausmei paskirčiai keliamus tikslus (BK 41 str.).           Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.           Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 273 str. 1 d., 301-303 str., teismas        n u s p r e n d ž i a:

          V. O., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (2011-12-24 nežymus sveikatos sutrikdymas), 140 str. 1 d. (2012-08-03 nežymus sveikatos sutrikdymas), 140 str. 1 d. (2012-08-07 nežymus sveikatos sutrikdymas) ir nuteisti:pagal BK 140 str. 1 d. (2011-12-24 nežymus sveikatos sutrikdymas) laisvės apribojimu vieneriems (1) metams, įpareigojant dirbti ar registruotis darbo biržoje, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos bei bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu nesusiję su darbu, iki 2013 m. gegužės 1 d. neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis,pagal BK 140 str. 1 d. (2012-08-03 nežymus sveikatos sutrikdymas) laisvės apribojimu vieneriems (1) metams ir dvejiems (2) mėnesiams, įpareigojant dirbti ar registruotis darbo biržoje, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos bei bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu nesusiję su darbu, iki 2013 m. gegužės 1 d. neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis,pagal BK 140 str. 1 d. (2012-08-07 nežymus sveikatos sutrikdymas) laisvės apribojimu vieneriems (1) metams ir trejiems (3) mėnesiams, įpareigojant dirbti ar registruotis darbo biržoje, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos bei bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu nesusiję su darbu, iki 2013 m. gegužės 1 d. neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.                    Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 4 d. skirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ bausmę - laisvės apribojimÄ vieneriems (1) metams ir Å¡eÅ¡iems (6) mėnesiams, įpareigojant dirbti ar registruotis darbo biržoje, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos bei bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu nesusiję su darbu, iki 2013 m. gegužės 1 d. neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.          Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2011-12-25 iki 2011-12-26 ir nuo 2012-08-07 iki 2012-08-09.

          KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.                Nuosprendis, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam Kėdainių rajono apylinkės teismui.                    Teisėjas                                                                                                   Vitalijus Kondratjevas   Â