ffbb8e95-c2b5-41ce-9e17-8bd10665173c · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.e2-17336-1067/2017Proceso Nr. 2-06-3-14605-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 13 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Justė Visakavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Credit Service“ ieÅ¡kinį atsakovui V. K. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 750 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 93,50 Eur palÅ«kanų, 30 Eur administravimo mokesčio, 24,92 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka — atsakovo broliui, tačiau atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis), dėl ko esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.

Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2016-10-11 kreditorius uždaroji akcinė bendrovė (toliau – „UAB“) „Credit Service“ valdantis sistemÄ vivus.lt ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ Å¡alys susitarė, kad ieÅ¡kovė suteiks atsakovui 250 Eur paskolÄ 3 mėnesių terminui, o atsakovas nustatytais terminais (iki 2017-01-11) ir tvarka grÄ Å¾ins paskolÄ ir sumokės palÅ«kanas.

Remdamasis sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.10 punktu, atsakovas 2016-12-19 pateikė praÅ¡ymÄ papildomai pasiskolinti dar 250 Eur sumÄ 7 mėnesių terminui, o 2017-01-07 papildomai 250 Eur sumai. Taigi atsakovas iÅ¡ viso turėjo grÄ Å¾inti 750 Eur. 2017-06-10 ieÅ¡kovė vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį, nes atsakovas nesilakė kredito grÄ Å¾inimo grafiko ir liko skolingas ieÅ¡kovei. Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai įvykdęs iÅ¡ sutarties kylančias prievoles ar pareiÅ¡kęs ieÅ¡kovei pretenzijas dėl skolos, palÅ«kanų priskaičiavimo, byloje nėra.Formaliai įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu tarp pirminio kreditoriaus ir atsakovo atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso 6.2 straipsnis, 6.881 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai ir suteikė atsakovui 750 Eur kreditÄ . Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų atsakovas nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ .

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 750 Eur negrÄ Å¾into kredito (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p.).IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo palÅ«kanas, t.y. 93,50 Eur. CK 6.872 str. 1 d. nustato, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Paskolos gavėjo pareiga mokėti palÅ«kanas yra nustatyta 6.870 str. 1 d. Atsakovas pažeidė Å¡iÄ prievolę ir sutartyje nustatytu laiku ir tvarka nesumokėjo ieÅ¡kovei palÅ«kanų.

Kredito sutarties 5.3. punkte numatyta, kad klientas įsipareigoja mokėti kreditoriui palÅ«kanas iki viso kredito faktiÅ¡ko grÄ Å¾inimo kredito davėjui. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.251 straipsnio 1 dalis numato visiÅ¡ko nuostolių atlyginimo principÄ . CK 3.874 str. 1 numato, jog jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Å¡io kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

Sudarydamos kredito sutartį Å¡alys susitarė, jog už negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ bus skaičiuojamos palÅ«kanos, nustatant 46,59 proc. metinę jų normÄ skaičiuojant palÅ«kanas už laikotarpį iki kredito grÄ Å¾inimo termino, palÅ«kanos skaičiuotos laikotarpiu nuo 2016-10-11 iki 2017-06-10. Atsakovas, laiku ir tinkamai nevykdė piniginės prievolės, todėl privalo mokėti ieÅ¡kovei palÅ«kanas (CK 6.874 str. 1 d.). Atsakovas laikomas pažeidusiu savo prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 93,50 Eur palÅ«kanos.IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo delspinigius, t.y. 24,92 Eur.

CK 6.71 straipsnio 3 dalis numato, kad už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ gali bÅ«ti nustatomos netesybos – įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Netesybos atlieka kompensacinę, o ne baudinę funkcijÄ . Laikoma, kad atsakovas laiku neįvykdė savo prievolės, todėl privalo kitai sutarties Å¡aliai sumokėti 24,92 Eur delspinigių.IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 2 d., 286 str., nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. K. 750 Eur (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) skolÄ , 93,50 Eur (devyniasdeÅ¡imt trijų eurų penkiasdeÅ¡imties centų) palÅ«kanų, 24,92 Eur (dvideÅ¡imt keturių eurų devyniasdeÅ¡imt dviejų centų) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 868,42 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų keturiasdeÅ¡imt dviejų centų) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. lapkričio 21 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų (30 Eur administravimo mokesčio ir 20 Eur žyminio mokesčio), ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Credit Service“, į. k. 302431575, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Justė Visakavičienė                                           Â