ffba11eb-78ac-4f32-bee5-65b247b325bb · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-108-182/2017Teisminio proceso Nr. 2-09-3-01179-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5; 2.5.29.3.; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.2.6.5.2.(S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 21 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau –UAB) „Nordecum” ieÅ¡kinį atsakovui T.

K. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Nordecum“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo T. K. 653,67 Eur negrÄ Å¾into kredito, 196,72 Eur palÅ«kanų, 74,11 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui T. K. ieÅ¡kinio su priedais nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl teismas, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, nepraneÅ¡damas Å¡alims, priima sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1, 6 dalys).IeÅ¡kinys tenkintinas.CPK 285 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y., įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad tarp Å¡alių 2015 m. kovo 26 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. SP228914, kurios pagrindu ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 700 Eur kreditÄ , kurį atsakovas kartu su palÅ«kanomis įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2016 m. kovo 20 d. Atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, kredito bei palÅ«kanų sutartyje nustatyta tvarka tinkamai nemokėjo ir ieÅ¡kovei liko skolingas 653,67 Eur negrÄ Å¾into kredito bei 169,72 Eur nesumokėtų palÅ«kanų.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Atsakovas pasinaudojo jam suteiktu kreditu, tačiau tinkamai ir laiku prievolės nevykdė, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovės naudai priteistinas 653,67 Eur negrÄ Å¾intas kreditas ir 169,72 Eur nesumokėtos palÅ«kanos (CK 6.2 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai, 6.156 straipsnio 1 dalis, 6.189, 6.200, 6.205, 6.872 straipsniai, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis).

Pagal vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 8.3. punktÄ atsakovas, uždelsęs sumokėti bet kurį nustatytÄ mokėjimÄ , įsipareigojo ieÅ¡kovei mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius nuo uždelstos mokėjimų sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . IeÅ¡kovė nurodo, kad delspinigius paskaičiavo po 0,05 procento pradelstos sumos už kiekvienÄ dienÄ nuo 2016 m. gegužės 4 d. iki 2016 m. spalio 31 d. (už 180 dienų), iÅ¡ viso 74,11 Eur ((653,67+159,72)×0,0005×180). Teismas, įvertinęs laikotarpį, už kurį ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti delspinigius, įvertinęs skolos dydį ir delspinigių sumÄ , sprendžia, jog delspinigių dydis atitinka protingumo, sÄ Å¾iningumo ir teisingumo principus, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 74,11 Eur dydžio delspinigiai.

Taip pat, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. lapkričio 6 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies. IeÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies, tačiau iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinas minimalus 15 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (3 Eur), todėl iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo T.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“, įmonės kodas 302535232, naudai 653,67 Eur negrÄ Å¾into kredito, 169,72 Eur nesumokėtų palÅ«kanų, 74,11 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 897,50 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt septynis eurus 50 ct), 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 897,50 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. gruodžio 6 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.Nurodyti atsakovui, kad jis per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Druskininkų miesto apylinkės teismui, o ieÅ¡kovė per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                         Nina Butnorienė