ffb9dca2-669d-4fd5-a93a-b017dc9f274f · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-13722-1030/2018 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-09562-2018-4 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. spalio 22 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Monika Lapukaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės Viktorijos Vėliuvienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys V. S., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, uždaroji akcinė bendrovė „Ekokava“.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja praÅ¡o skirti UAB „Ekokava“ vadovui V. S. iki 300 Eur baudÄ už kiekvienÄ antstolio reikalavimų nevykdymo ar kliudymo dienÄ . PareiÅ¡kėja nurodė, kad atlieka vykdymo veiksmus vykdomosiose bylose Nr. 0162/14/01031, Nr. 0162/14/02079, Nr. 0162/17/01191, Nr. 0162/18/00242, Nr. 0162/18/00496, Nr. 0162/18/00808, Nr. 0162/18/00900, Nr. 0162/18/00955, Nr. 0162/18/00975, Nr. 0162/18/00999, kuriose skolininkas yra suinteresuotas asmuo V. S.. Vadovaujantis pateiktais Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro asmens duomenimis nustatyta, kad skolininkas V.

S. nuo 2017 m. balandžio 4 d. dirba UAB „Ekokava“ bei gauna darbo užmokestį. 2018 m. kovo 20 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 604, 733 straipsniais, UAB „Ekokava“ vyr. buhalteriui buvo išsiųstas patvarkymas dėl skolos išieškojimo iš skolininko V. S.. 2018 m. kovo 27 d. gauti AB Lietuvos pašto įteikimo pranešimai, kuriuose nurodoma, jog UAB „Ekokava“ vyr. buhalteriui išsiųsti patvarkymai dėl skolos išieškojimo iš skolininko V.

S. buvo įteikti 2018 m. kovo 23 d. vadovui V. S.. Nurodo, kad antstolės reikalavimai nėra vykdomi. Teismas k o n s t a t u o j a : Pagal CPK 593 straipsnio 1-3 dalis pareiÅ¡kimus dėl baudų skyrimo CPK VI dalyje numatytais atvejais teismas iÅ¡nagrinėja ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos. Å ie pareiÅ¡kimai nagrinėjami raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims. PareiÅ¡kimas tenkinamas. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, yra privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (CPK 585 straipsnio 1 dalis).

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys). Antstolės Viktorijos Vėliuvienės kontoroje vykdomos vykdomosios bylos skolininko V. S. atžvilgiu.

Vykdomoji byla Nr. 0162/14/01031, užvesta pagal 2014 m. vasario 27 d. nutarimÄ Nr. 69N-8183148-14 dėl 34,75 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojai Valstybei, atstovaujamai Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Klaipėdos AVPK) (v. b. Nr. 0162/14/01031, psl. 3). Vykdomoji byla Nr. 0162/14/02079, užvesta pagal 2014 m. rugpjūčio 5 d. nutarimÄ Nr. 69N-16317849-14 dėl 57,92 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojai valstybei, atstovaujamai Klaipėdos AVPK (v. b. Nr. 0162/14/02079, psl. 1). Vykdomoji byla Nr. 0162/17/01191, užvesta pagal 2017 m. spalio 9 d.

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) sprendimÄ Nr. (23.31-08)483-91075 dėl 150 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojai valstybei, atstovaujamai VMI (v. b. Nr. 0162/17/01191, psl. 1-2). Vykdomoji byla Nr. 0162/18/00242, užvesta pagal 2018 m. kovo 6 d. VMI sprendimÄ Nr. (23.31-08)483-25027 dėl 60 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojai valstybei, atstovaujamai VMI (v. b. Nr. 0162/18/00242, psl. 1-2). Vykdomoji byla Nr. 0162/18/00496, užvesta pagal 2018 m. gegužės 10 d.

VMI sprendimÄ Nr. (23.31-08)483-44026 dėl 375 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojai valstybei, atstovaujamai VMI (v. b. Nr. 0162/18/00496, psl. 1-3). Vykdomoji byla Nr. 0162/18/00808, užvesta pagal 2018 m. rugpjūčio 13 d. VMI sprendimÄ Nr. (23.31-08)483-79852 dėl 100 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojai valstybei, atstovaujamai VMI (v. b. Nr. 0162/18/00808, psl. 1). Vykdomoji byla Nr. 0162/18/00900, užvesta pagal 2018 m. rugsėjo 10 d. VMI sprendimÄ Nr. 923.31-08)483-86633 dėl 160 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojai valstybei, atstovaujamai VMI (v. b.

Nr. 0162/18/00900, psl. 1-2). Vykdomoji byla Nr. 0162/18/00955, užvesta pagal 2018 m. rugsėjo 24 d. VMI sprendimÄ Nr. (23.31-08)483-91879 dėl 60 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojai valstybei, atstovaujamai VMI (v. b. Nr. 0162/18/00955, psl. 1-2). Vykdomoji byla Nr. 0162/18/00975, užvesta pagal 2018 m. spalio 1 d. VMI sprendimÄ Nr. (23.31-08)483-96000 dėl 60 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojai valstybei, atstovaujamai VMI (v. b. Nr. 0162/18/00975, psl. 1-2). Vykdomoji byla Nr. 0162/18/00999, užvesta pagal 2018 m. spalio 8 d.

VMI sprendimÄ Nr. (23.31-08)483-100120 dėl 60 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojai valstybei, atstovaujamai VMI (v. b. Nr. 0162/18/00999, psl. 1-2). Nustatyta, kad skolininkas V. S. nuo 2017 m. balandžio 4 d. dirba UAB „Ekokava“ vadovu (v. b. Nr. 0162/14/01031, psl. 117-119). 2018 m. kovo 20 d. patvarkymu Nr. S-18-162-1879 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo antstolė įpareigojo skolininko V. S. darbdavį UAB „Ekokava“ iÅ¡skaičiuoti iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio atitinkamas sumas ir pervesti jas į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ (v. b.

Nr. 0162/14/01031, psl. 98-99). Minėtas patvarkymas 2018 m. kovo 24 d. įteiktas UAB „Ekokava“ direktoriui V. S. (v. b. Nr. 0162/14/01031, psl. 100-101). Byloje duomenų apie tai, kad UAB „Ekokava“ bÅ«tų atlikusi iÅ¡skaitas iÅ¡ skolininko V. S. darbo užmokesčio ir jas pervedusi į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ , nėra. Duomenų, kodėl iÅ¡skaitos nėra daromos, antstolei taip pat nepateikta. Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad UAB „Ekokava“ vadovas V.

S. savo neveikimu ir antstolės reikalavimų nevykdymu kliudo vykdymo procesui, aplinkybių, pateisinančių antstolės įpareigojimų nevykdymÄ , nenustatyta, todėl už reikalavimo nevykdymÄ jam skirtina bauda (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys). Antstolė praÅ¡o skirti iki 300 Eur baudÄ už kiekvienÄ patvarkymo nevykdymo dienÄ . Atsižvelgiant į vykdomo dokumento pobÅ«dį, patvarkymo nevykdymo trukmę, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, UAB „Ekokava“ vadovui V. S. skirtina 5 Eur dydžio bauda už kiekvienÄ antstolės reikalavimų nevykdymo dienÄ , terminÄ skaičiuojant nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys).

UAB „Ekokava“ vadovui V. S. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolės reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593, 585 straipsniais, teismas n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Ekokava“, įmonės kodas 304495199, vadovui V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 5 Eur (penkių eurų) baudÄ už kiekvienÄ 2018 m. kovo 20 d. patvarkymo Nr. S-18-162-1879 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo reikalavimo neįvykdymo dienÄ , baudÄ skaičiuojant nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ sias bylas Nr. 0162/14/01031, Nr. 0162/14/02079, Nr. 0162/17/01191, Nr. 0162/18/00242, Nr. 0162/18/00496, Nr. 0162/18/00808, Nr. 0162/18/00900, Nr. 0162/18/00955, Nr. 0162/18/00975, Nr. 0162/18/00999 grÄ Å¾inti antstolei Viktorijai Vėliuvienei. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Monika Lapukaitė