ffb98c82-584e-46cc-bb13-6cc0d4ff0399 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-304-161/2015(Proceso Nr. 4-49-3-00230-2015-3) Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.; 45.4.3.; 52.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 2 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

N., iÅ¡nagrinėjus V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ., administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                                   n u s t a t ė : V. N. 2015 m. vasario 28 d., 17 val. 21 min., (duomenys neskelbtini) gatvėje vairavo automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,50 promilės ±5 proc.), taip pat nepateikė vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos liudijimo, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo dokumento bei techninės apžiÅ«ros talono, t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d. ir 1241 str. 8 d.Padarytas administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB vyriausiojo patrulio M.

M. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4), fotonuotrauka (b.l. 5), asmens blaivumo testo rezultatu (b.l. 2), iÅ¡ kurio matyti, kad V. N. 2015-02-28, 17 val. 21 min., nustatytas 2,50 promilių girtumas, kuris, įvertinus 5 procentų paklaidÄ , atitinka vidutinį girtumo laipsnį.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta padaręs pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. V. N. padarytas pažeidimas yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. Siekiant nubausti ir pasiekti auklėjimo bei prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, pažeidėjui skirtinos sankcijose už administracinius teisės pažeidimus numatytos nuobaudos, LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskiriant galutinę nuobaudÄ â€“ baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Atsižvelgiant į V.

N. turtinę padėtį, jo praÅ¡ymu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 33 str., 1241 str. 8 d., 126 str. 4 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r ė : V. N. pagal LR ATPK 1241 str. 8 d. paskirti 10 Eur administracinę baudÄ , pagal LR ATPK 126 str. 4 d. paskirti 600 Eur administracinę baudÄ Â su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams.LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirti V.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudÄ â€“ 600 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) administracinę baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pažeidėjÄ per mėnesį sumokėti po 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų), Å¡eÅ¡ių mėnesių terminÄ skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Edita Zarembienė